Одним из краеугольных камней безопасности блокчейна остаётся распределение хэшрейта — совокупной вычислительной мощности,
задействованной для поддержания консенсуса и подтверждения транзакций. От этого показателя зависит не только защита сети от атак, но и её децентрализация в практическом смысле. В 2025 году дискуссия вокруг концентрации хэшмощности снова актуализировалась: рынок переживает волну централизации, а возросшая стоимость майнинга выталкивает мелких игроков.
Редакция cryptium.ru изучила текущие тренды перераспределения хэшрейта между пулами и регионами, чтобы оценить, как это влияет на устойчивость криптосетей — прежде всего, Bitcoin и других PoW-проектов.
Кто управляет хэшрейтом сегодня
На сегодняшний день около 70% хэшрейта Bitcoin контролируется пятью крупнейшими пулами. Лидерами остаются Foundry USA, Antpool и ViaBTC. Такая концентрация означает, что всего несколько игроков в состоянии повлиять на исход голосования по обновлениям сети или даже — теоретически — организовать сговор для двойных трат.
Хэшрейт Ethereum Classic, Kaspa и других PoW-альтернатив также начинает стекаться в ограниченное количество операторов, особенно в странах с дешёвой электроэнергией и лояльным регулированием (например, в США, Казахстане, ОАЭ).
К чему приводит высокая концентрация хэшрейта?
Во-первых, к потенциальной уязвимости перед атакой 51%, особенно если один пул превысит порог в 33–40%. Во-вторых, к снижению уровня децентрализации: консенсус сети перестаёт быть отражением глобального распределения участников.
Важность географического распределения
Не менее критично и то, в каких странах физически находятся майнеры и дата-центры. Так, после массового исхода из Китая в 2021–2022 годах, на фоне новых санкций США и роста тарифов в Европе, многие майнеры переместились в Латинскую Америку и Юго-Восточную Азию. Это сделало хэшрейт более устойчивым к отключениям в одной стране, но не решило проблему зависимости от энергодешёвых регионов.
Географическая диверсификация снижает системные риски и делает сеть менее уязвимой перед государственным вмешательством или техногенными сбоями. Тем не менее, крупные пулы часто не раскрывают местоположение конечных узлов, что затрудняет полноценную картину распределения.
«Устойчивость блокчейна измеряется не в мегахэшах, а в том, насколько честно и равномерно распределена власть над этими хэшами.»
Как децентрализация влияет на безопасность
На практике децентрализация хэшрейта — это не идеологическая цель, а инструмент противостоять злоумышленникам. Чем больше независимых узлов участвует в подтверждении блоков, тем выше стоимость потенциальной атаки.
Для крупных сетей, вроде Bitcoin, эта стоимость исчисляется миллиардами долларов, включая не только оборудование, но и операционные расходы. Однако при условии, что большинство хэшей принадлежит независимым и конкурентным субъектам. Если же доминируют 2–3 пула, то теоретическая уязвимость сохраняется.
Сегодня важную роль играет и прозрачность: открытая статистика по распределению хэшрейта, возможность проверки блоков, участие комьюнити в управлении протоколами. Всё это усиливает доверие и делает системы саморегулируемыми.
Что происходит с другими PoW-сетями
Кроме Bitcoin, многие PoW-проекты столкнулись с ещё более острой проблемой централизации. Например, в Litecoin, Dogecoin и Monero крупнейшие пулы обрабатывают от 60 до 90% всех блоков. В небольших сетях даже кратковременное снижение хэшрейта делает их уязвимыми перед атакующими с арендованными мощностями.
Некоторые решения предлагаются на уровне протоколов: ограничения на долю пула, внедрение проверки времени отклика узлов, увеличение сложности в зависимости от активности. Однако технически полностью запретить централизацию невозможно — вопрос в настройке стимулов и уровне открытости системы.
Какое будущее у хэшрейта
Основной вызов для экосистемы — сохранить баланс между эффективностью и распределением. Централизованные пулы обеспечивают стабильность, но подрывают идею децентрализации. Децентрализованные же, наоборот, сложны в управлении и менее предсказуемы.
В 2025 году появляются новые инициативы: развитие non-custodial майнинг-платформ, внедрение протоколов распределения вознаграждения на уровне блокчейна, инициативы по «дроблению» крупных пулов. Это должно стать шагом в сторону более равномерного распределения влияния.
Вывод от cryptium.ru:
Хэшрейт — это не просто вычислительная мощность, а инструмент политического влияния внутри сети. Его концентрация ставит под угрозу базовые принципы децентрализации, особенно в PoW-сетях. Устойчивость блокчейна напрямую зависит от того, насколько равномерно распределены ключевые акторы, контролирующие его безопасность. В ближайшие годы индустрии предстоит найти баланс между эффективностью и децентрализацией, чтобы сохранить доверие к PoW-моделям в быстро меняющемся криптомире.
-------------
Статья - > ссылка
Автор материала: Дмитрий Смирнов
(Профессиональный аналитик в сфере криптовалют, блокчейна и инновационных финансовых технологий)
Отказ от ответственности: Вся информация, опубликованная в данном материале, носит исключительно информационно-аналитический характер и не является индивидуальной инвестиционной, финансовой, юридической или иной консультацией. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Материал подготовлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и актуальными нормативными актами на дату публикации. В связи с возможными изменениями в правовом регулировании, редакция не несет ответственности за использование данной информации без дополнительного самостоятельного анализа. Если вы обнаружили несоответствия с законодательством или хотите предложить актуализацию материала, свяжитесь с нами по адресу: relis@cryptium.ru.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О цифровом рубле» (ссылка)
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» (ссылка)
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации…» (ссылка)
Уголовный кодекс РФ, статьи 185.3, 185.6 — ответственность за манипулирование рынком (ссылка)