Найти в Дзене

🧠 Что ChatGPT делает с вашим мозгом — эксперимент от MIT

Недавно в MIT Media Lab провели интересный эксперимент, как ИИ влияет на мышление. Студентов разделили на группы и попросили написать эссе: кто-то писал сам, кто-то гуглил, а кто-то сразу работал с ChatGPT. За мозговой активностью следили с помощью нейромониторинга (EEG) — отслеживали внимание, смысловую интеграцию и память. Результаты меня поразили ⬇️😮 Предсказуемо с ChatGPT тексты получались быстрее, аккуратнее и чище. Но активность мозга при этом буквально была ниже — особенно в зонах, отвечающих за внимание и смысловую нагрузку. Участники хуже запоминали написанное, не могли процитировать даже свои тексты. А те участники, что писали сами, отличались максимальной активностью мозга, что не удивительно. Значит ли это, что от ИИ только вред? Нет! А теперь — самое интересное 👉 В финальной сессии условия поменяли. Тем, кто три раза писал с ИИ, отключили ChatGPT. А тем, кто всегда писал сам — наоборот, дали доступ к ИИ. И вот что вышло. Те, кто впервые писали без ИИ после трёх сесс

🧠 Что ChatGPT делает с вашим мозгом — эксперимент от MIT

Недавно в MIT Media Lab провели интересный эксперимент, как ИИ влияет на мышление.

Студентов разделили на группы и попросили написать эссе: кто-то писал сам, кто-то гуглил, а кто-то сразу работал с ChatGPT. За мозговой активностью следили с помощью нейромониторинга (EEG) — отслеживали внимание, смысловую интеграцию и память.

Результаты меня поразили ⬇️😮

Предсказуемо с ChatGPT тексты получались быстрее, аккуратнее и чище. Но активность мозга при этом буквально была ниже — особенно в зонах, отвечающих за внимание и смысловую нагрузку. Участники хуже запоминали написанное, не могли процитировать даже свои тексты. А те участники, что писали сами, отличались максимальной активностью мозга, что не удивительно. Значит ли это, что от ИИ только вред? Нет!

А теперь — самое интересное 👉

В финальной сессии условия поменяли. Тем, кто три раза писал с ИИ, отключили ChatGPT. А тем, кто всегда писал сам — наоборот, дали доступ к ИИ. И вот что вышло.

Те, кто впервые писали без ИИ после трёх сессий с ним, показали слабую активность мозга. Он просто не «включился» — как будто уже отвык думать. А те, кто сначала писал сам, а потом впервые воспользовался ИИ, наоборот — остались вовлечёнными, работали активно, и даже с ИИ продолжали думать ⚡

Их мозг оставался таким же активным, как и в начале эксперимента без ИИ. Обратите внимание, это одни и те же студенты, что говорит невероятной скорости изменений мозга при получении такого инструмента.

Вывод 👉

ChatGPT — мощный инструмент, но если пользоваться им с первой строчки, мозг постепенно выключается. Авторы назвали это «когнитивным долгом» — это когда уменьшение умственной работы в моменте снижает способность к обучению в дальнейшем.

Чтобы этого избежать, стоит сначала писать самому — хоть черновик, хоть с ошибками, но сделать каркас будущего продукта. А уже потом подключать ИИ как помощника, а не автора. Думать самому, быть в процессе. Тогда нейросети — это ускорение и инструмент, а не замена.

Всё это очень напоминает историю с появлением механических машин: мы начали меньше двигаться, и теперь вынуждены ходить в спортзал. Так и с ИИ — придётся тренировать мозг, чтобы он не заплыл жиром. Только теперь не телесным, а ментальным.

Уже задумался о запуске новой франшизы фитнес-студий для мозгов. Для меня, как математика в прошлом, звучит очень вдохновляюще.

Качаем мозги, господа, и не боимся ИИ 🧠💪

#тренды@gizu_ru