Верховный суд рассмотрел один интересный спор, в котором он разъяснил особенности извещения участников дела о судебном разбирательстве по обособленному спору в банкротстве. Суть спора Финансовый управляющий (ФУ) подал иск о признании нескольких сделок должника недействительными и о применении соответствующих последствий. Суд первой инстанции этот иск удовлетворил, ответчика обязали вернуть в конкурсную массу все полученную по этим сделкам недвижимость. Правда, оба заседания суда прошли в отсутствие ответчика и его позиции по делу. Позже ответчик обжаловал это решение суда в апелляции, ссылаясь на свою неосведомленность относительно данного иска и судебного разбирательства. Однако суд отклонил его доводы, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что письмо вручить не удалось и оно было отправлено обратно. Кроме того, суд отказал ответчику в приобщении дополнительных доказательств по делу и отклонил его довод о пропуске истцом срока исковой давности (ИД). В касс
Верховный суд разъяснил особенности извещения участников процесса в деле о банкротстве
7 июля 20257 июл 2025
31
1 мин