Илон Маск и Билл Гейтс снова схлестнулись в публичной перепалке, и на этот раз ставки выше, чем просто их эго. Спор разгорелся вокруг сокращения американской помощи развивающимся странам, которое, по словам Гейтса, приведёт к миллионам смертей. Маск ответил не по существу, а личным выпадом, обвиняя Гейтса в корысти. Что стоит за этим конфликтом — забота о людях или старая обида из-за Tesla? Разбираемся, как два титана технологий превратили глобальную проблему в личную войну.
Гейтс бьёт тревогу: цена сокращений
3 июля 2025 года Билл Гейтс, один из крупнейших филантропов мира, выступил на платформе X с серией постов, которые потрясли общественность. Опираясь на данные медицинского журнала Lancet, он заявил: к 2040 году из-за сокращения американской помощи умрут дополнительно 8 миллионов детей до пяти лет. Он также указал на угрозу программам борьбы с ВИЧ: по оценкам UNAIDS, прекращение финансирования PEPFAR может привести к 4,2 миллиона смертей к 2029 году.
Гейтс не остановился на этом. Он подчеркнул, что вывод США из финансирования Gavi, альянса по вакцинации, поставит под угрозу 75 миллионов детей, из которых 1,2 миллиона могут умереть без прививок. «Факты просты и ужасающи: сокращение помощи уже уносит жизни, и число жертв будет расти», — написал он, добавив, что в 2023 году США тратили на глобальное здравоохранение менее 1% федерального бюджета. Его посыл был ясен: эти программы спасают миллионы, и их сворачивание — катастрофа.
Ответ Маска: язвительность вместо аргументов
Маск, недавно покинувший пост в администрации Трампа, где он руководил инициативой по сокращению госрасходов, воспринял слова Гейтса как личную атаку. Хотя Гейтс не упоминал его напрямую, Маск отреагировал на пост другого пользователя, который предложил Гейтсу самому покрыть дефицит бюджета: «Ты же стоишь 117 миллиардов, профинансируй, если так волнуешься». Маск лаконично поддержал: «Точно».
Но он не ограничился этим. В следующем посте Маск обвинил Гейтса в корыстных мотивах: «Настоящая причина недовольства Гейтса в том, что ЕГО организация больше не получает миллиарды из денег американских налогоплательщиков». Этот выпад был не столько о сути проблемы, сколько о личной обиде, корни которой уходят в прошлое.
Война из-за Tesla
Конфликт Маска и Гейтса — это не новость. Их вражда началась несколько лет назад, когда Гейтс сделал ставку на падение акций Tesla — так называемую короткую продажу. Это финансовая стратегия, при которой инвестор берёт акции в долг, продаёт их, рассчитывая, что цена упадёт, чтобы выкупить дешевле и заработать на разнице. Для Маска, который воспринимает Tesla как своё детище, это было личным оскорблением. В 2023 году он публично напомнил: «Гейтс сделал огромную ставку на крах Tesla в один из самых сложных моментов компании. Это било и по обычным инвесторам».
Гейтс подтверждал, что шортил акции Tesla, но не уточнял, сохраняет ли он эту позицию. Для Маска это стало вечным поводом для нападок. Его обвинение, что Гейтс переживает из-за потери финансирования, — это попытка представить филантропию Гейтса как прикрытие для личной выгоды, хотя доказательств этому нет.
Что на самом деле стоит на кону
Спор Маска и Гейтса — это не просто словесная перепалка. Речь идёт о программах, которые спасают миллионы жизней. PEPFAR, начатая в 2003 году, обеспечила лечение от ВИЧ для 20 миллионов человек к 2023 году, предотвратив миллионы смертей. Gavi с 2000 года вакцинировала 1,1 миллиарда детей, снизив смертность от таких болезней, как корь и полиомиелит. Сокращение финансирования этих программ, инициированное в рамках оптимизации бюджета США, уже вызвало тревогу в глобальном сообществе.
По данным Bloomberg, на 5 июля 2025 года состояние Маска оценивается в 361 миллиард долларов, Гейтса — в 124 миллиарда. Эти суммы подчёркивают иронию ситуации: оба могли бы лично профинансировать программы, о которых идёт речь, но их спор остаётся публичным и принципиальным.
Больше, чем личная вражда
Конфликт высветил глубокий раскол в подходах к глобальным проблемам. Гейтс выступает за коллективную ответственность, подчёркивая, что государственная помощь — это не благотворительность, а стратегический вклад в стабильность мира. Маск же, судя по его реакции, считает, что частные инициативы или рыночные механизмы могут заменить государственное финансирование. Его язвительный ответ Гейтсу отражает не только личную неприязнь, но и философию, где эффективность и прибыль стоят выше альтруизма.
Однако реальность сурова: сокращение программ, таких как PEPFAR и Gavi, уже привело к росту заболеваемости в некоторых регионах. Например, в Африке южнее Сахары, где ВИЧ остаётся серьёзной угрозой, перебои с лекарствами могут спровоцировать вспышки эпидемий. Это не только гуманитарный кризис, но и угроза глобальной безопасности.
X кипит от споров
Платформа X, которой владеет Маск, стала ареной жарких дискуссий. Одни поддерживают Гейтса, называя его расчёты доказательством необходимости помощи. Другие встали на сторону Маска, утверждая, что американские налогоплательщики не обязаны финансировать глобальные программы, особенно когда внутренние проблемы США требуют внимания. Посты с хэштегами #ForeignAid и #MuskVsGates набрали миллионы просмотров, а мемы, высмеивающие обоих миллиардеров, заполонили ленту.
Этот спор показал, как личные конфликты элиты могут затмить глобальные проблемы. Пока Маск и Гейтс обмениваются колкостями, миллионы людей в развивающихся странах ждут решения, от которого зависит их жизнь.
Скорее всего, вражда Маска и Гейтса продолжится — слишком глубока их взаимная неприязнь. Но этот конфликт поднимает вопрос: как найти баланс между внутренней политикой и глобальной ответственностью? Маск, выступая за жёсткую экономию, видит свою миссию в оптимизации ресурсов. Гейтс, напротив, доказывает, что небольшие вложения в здоровье спасают миллионы и предотвращают кризисы.
Этот спор — не просто о деньгах. Это о том, как самые влиятельные люди мира определяют приоритеты человечества. Пока Маск и Гейтс меряются силами, реальный мир ждёт ответов.