Чадо-отрок-муж-великий князь, немцы и монголы, латы и колонтари, Литва и эсты, бояре и смерды, поля бранные и честные пиры, княжья честь и людская правда, сыта, вески, гривны, стрый и милостники, каменное узорочье и мир тысячу лет назад в одной книжке.
Исторический роман Сергея Мосияш содержит три части, где постоянно издавались в СССР две первые, «Княжич» и «Князь», рассказывающие о годах Ярославича с пострига и до той самой битвы на Чудском озере. И это, наверное, правильно, советским школьникам явно было интересно в взросление с драками, чем в интриги, где кто кого перехитрит, а по сопатке наследникам Бату-хана надают ещё ой как не скоро. И светлый образ князя никак не размывался гранями серых теней, неизбежно встающих за плечами вне былинных зачётов по укотрупливанию западно-католических вражин, набегавших на землю Русскую в тринадцатом веке.
Книга Мосияша, написанная очень давно, актуальна и сейчас. В ней нет никаких проблем, высосанных из пальца, крайне просто показаны сложные характеры людей той эпохи, и, что куда как важно, она говорит старым языком, где есть упомянутые выше стрый, сыта, ловы и много-много прочих интересных мелочей, нюансов и моментов, формирующих осязаемый мир книги, её атмосферу, настоящую жизнь, а не картон с шаблонами.
Здесь много героев и, это явно важно, кроме самого князя Ярославича с его близкими, активно показаны разные слои общества, от Ярослава Всеволодовича, со всеми его княжьими заботами и до, казалось бы, незначительного гридня Станилы, от священнослужителей до кузнецов, от горшечника до самых обычных землепашцев.
Здесь много событий, значимые, вроде осады Владимира или контактов русских удельных княжеств и до мелочи, вроде наторенной сороки, на какое-то время ставшей важным элементом первой части.
Здесь весьма сложные взаимоотношения людей, находящихся в разных весовых категориях жизни, текущей рядом с ними, отношения времена страшные в своей суровой правоте того времени. Какие-то покажутся смешными, маскируя настоящий хардкор, какие-то сразу не скрывают своей сути, вроде покупки мальчишки для княжича, обычного человека, сироту, вдруг оказавшегося вырванным из так себе обыденности вокруг, но обыденности родной, где из плохого – подзатыльник или драка с пацанвой соседней улочки. И, если в детстве довелось читать хотя бы журнал «Мурзилка», рассказавший о Невской битве, если в детстве довелось читать небольшую статью оттуда, судьба этого мальчишки станет ещё более интересной.
Ведь его зовут Ратмиром и, к сожалению, история знает место, дату и суть его смерти.
В книге много личного, врученного автором героям, но это не отталкивает. Мосияш, писатель явно талантливый, смог показать создать отличных живых персонажей, смог показать горе от смерти старшего княжьего сына Фёдора, радость его младшего брата от появившейся в жизни любви, простоту и тепло отношения с будущим князем владимирским Андреем. Здесь много интересных второстепенных персонажей, где-то настоящих и упомянутых в летописях, вроде Якова Полочанина, где, скорее всего, выдуманных, вроде Миши Новгородца.
В общем, книга Мосияша, написанная очень давно, за прошедшее время не особо и постарела, что свойственно хорошей литературе. Она весьма полезна школьникам, рассказывая о нашем прошлом и не менее полезна их родителям, помогая вспомнить когда-то бывшее известным.
П.С: что касается рекомендации читать две первых части, не говоря ничего о третьей, то тут всё просто. Советская литература временами дополняла персонажей книгами разных авторов. И вот о судьбе Александра, как великого князя Владимирского, чуть интереснее рассказал другой писатель, такие дела, да.
П.П.С: а как тут с Невской битвой и Ледовым побоищем? Да отлично, честно вам говорю. Динамично, ярко, без особых заклёпок и страшновато результатами. Но честно.
А это ли не главное, верно?