Ну вот, отзыв от самого главного прилепинского критика, его, можно сказать, биографа, личного друга и основателя того самого "Союза 24 февраля"
Читаем: "нельзя сказать, что «Тума» глубже и важней, написанного им прежде. Все это путь, где эта книга – одна из главных вех". Мдааа... Если и Андрею Рудалеву сказать нечего, то книгу и впрямь читать не надо. Как я и прогнозировала.
Не говоря о том, что если у главного прилепинского критика только руки дошли роман прочитать, то нам уж и вовсе смысла нет себя насиловать. "Нельзя сказать, что книгу глубже и важнее написанного..." Прилепина больше не читайте, он ничего больше хорошего не напишет. Видите, уже и соратники кое-как читают...
Шолохов с ним, прости господи. Это который Шолохов, которого, как оказалось, Захар Прилепин нормально не знает?
И какой имеется в виду у Рудалева Пушкин? Которого Захар Прилепин тоже нормально не знает?
Не надо читать. Откуда я знаю? Я давно все сказала. Я читала все художественные книги Прилепина, иные - по два раза. Я называла Прилепина большим русским писателем еще тогда, когда за это можно было получить в нашей среде волчий билет. Но Прилепин утратил гуманизм, растворился в рвачестве, в дрязгах, в ненависти. Вы вспомните, как он называл читателей, которые, к примеру, не читают книг его друзей
Вспомните, какую литературу он пихает нам. Нет, он больше не напишет великих книг. Кстати, про гуманизм я в точку попала. Отзыв от моей подписчицы, которая героически прочитала 90 страниц бесплатного фрагмента. Что там за удаленные комментарии, я не поняла, я ничего не удаляла в этой литературной беседе
На фото ниже Андрей Рудалев, Сергей Шаргунов и Захар Прилепин . Кстати, в руках Андрей Рудалев держит книгу "Четыре выстрела" о Прилепине, Шаргунове, Садулаеве и Сенчине, за нее критик получил премию Федора Абрамова, экспертный совет которой возглавлял Сергей Шаргунов. Я тогда писала об этом, но всем было не до критика Рудалева и премий. Ну вот...