Представляю вниманию читателей канала отзыв Романа Мельникова.
После того, как я написал отзывы практически на все наиболее значимые для меня книги, я решил спросить у различных больших языковых моделей, какие художественные произведения они могут мне посоветовать исходя из выраженных в этих отзывах интересов и предпочтений. С большинством рекомендованных мне нейросетями книг я был уже знаком, но одним из исключений, которое меня заинтересовало, оказался «Роман о Лондоне» югославского писателя Милоша Црнянского, о котором я раньше вообще ничего не слышал.
«Роман о Лондоне» подводит итог многолетних скитаний по Европе князя Николая Репнина, служившего во время Первой мировой войны в штабе Брусилова и бежавшего из Керчи с Белой армией. Ему довелось немало постранствовать – он жил в Греции, Чехии, Италии, Франции и Португалии, меняя самые разные виды деятельности, чтобы заработать на хлеб и кров для себя и красавицы-жены. В Англии он оказался в начале Второй мировой войны, спасаясь от фашистской оккупации, но большая часть «Романа о Лондоне» посвящена его жизни в Англии в первые послевоенные годы.
Образ Репнина неоднозначен и трагичен. Он не просто князь, потерявший положение и состояние в результате революции, но очень разносторонний и исключительно эрудированный человек, свободно владеющий многими европейскими языками, написавший две книги (хотя и не сумевший их издать) и способный работать и чертежником, и скрипачом, и клерком в обувной мастерской, и инструктором по верховой езде. Но он человек с очень независимым мышлением, не приемлющий компромиссов и способный говорить только искренне и откровенно.
Отчасти проблема Репнина заключается в том, что в результате эмиграции он оказался оторванным от Родины, которую очень любил, но с моей точки зрения в основе его трагедии лежат причины более универсального характера. Он представляет собой тип личности, которой крайне трудно принять суровую и жестокую действительность, где нужно не делать что-то значимое, интересное, конструктивное и содержательное, а просто бороться за выживание, стараясь угодить людям с более узким кругозором и более мелкими и низменными интересами, но существенно большими финансовыми возможностями и административным ресурсом. И Репнин не способен к конформизму даже тогда, когда конформизм критически важен для обеспечения выживания.
Для Репнина причина краха Российской империи – поражение в Первой мировой войне из-за некомпетентности и отсутствия лидерских качеств у Николая II. И у него вызывает восхищение Красная армия, оказавшая, в отличие от армии царской, способной выстоять в противостоянии с Германией и победить в Второй мировой войне. Это мнение оказывается прямо противоположным мнению окружающих его эмигрантов, отчасти искренне ненавидящих СССР из-за личных потерь, а отчасти просто старающихся заработать на освоении грантов, которые после окончания Второй мировой войны английские спецслужбы стали выделять на ведение антисоветской деятельности. И во многом из-за этого существенно зависящий от поддержки сообщества эмигрантов и не считающий нужным скрывать свою симпатию к советской армии и советскому народу Репнин оказывается в положении отверженного.
Спутница жизни Репнина – невероятная красавица и умница Надежда, окружающая его исключительной заботой и поддержкой в любых ситуациях и совершенно не обращающая внимания на его неуспешность, конфликтность и неспособность обеспечить ей достойный уровень жизни. Но любовь Репнина к жене довольно своеобразна. Ее проблемы он пытается решить, отправляя ее к тете в США, а не стараясь стать достойным ее за счет собственных усилий, в том числе хотя бы немного большей тактичности и корректности по отношению к людям, от которых существенно зависит их благосостояние.
На протяжении всего романа Репнина, как и меня самого, преследует вопрос о том, продолжать ли ему бороться за существование в крайне некомфортном для него мире, преподносящем ему множество неприятных сюрпризов (с моей точки зрения для личности типа Репнина этот вопрос стоит крайне остро, даже если никто никуда не эмигрирует), или уйти в небытие. В конечном итоге его забирает море, как и таких крайне значимых для меня героев с трагической судьбой, как Жильята и Мартина Идена.
Близкими литературными двойниками Репнина для меня выступают Юрий Живаго Пастернака и в несколько меньшей степени – гроссмейстер Лужин Набокова. Ну а роман в целом с точки зрения контекста чем-то напоминает романы Чарльза Диккенса.
Благодарю Романа за открытие нового для меня автора. Книга заинтересовала и отправляется в список на будущее прочтение.
Этот и другие отзывы Романа Мельникова находятся в подборке: