Классикой жанра является испокон веков встроенный в программируемые калькуляторы (ПК) Casio интерпретатор BASIC-о-подобного языка программирования (ЯП). Правда, BASIC-о-подобия в нём не так уж и много - разве что в синтаксисе операторов условий и переходов. Как по мне, то подобия и вовсе нет.
Ну что это за BASIC, у которого знак вопроса заменяет функцию input(), а функцию вывода промежуточного результата - символ треугольника? Это, конечно, здорово, когда для написания программы используется дисплей, вмещающий 8 строк по 21 символу в каждой, но до BASIC-а тут как до Луны.
Присваивание тут больше напоминает "калькуляторное" сохранение выражения в переменной и обозначается символом "стрелка", а не знаком "равно".
А как вам односимвольные переменные - все как одна глобальные и, как несложно догадаться, количеством не более 28?
А исключительно одномерные массивы, которых может быть всего навсего шесть штук?
На самом деле, ЯП fx-9860GIII больше похож на макроязык, призванный автоматизировать исполнение всех многочисленных функций научного графического калькулятора, среди которых только математических функций более 240.
И вот в этом случае всё становится на свои места. Например, обширный каталог всех функций калькулятора и, соответственно, синтаксис этих функций, больше напоминающий математическую запись в блокноте.
Нырять вглубь макроязыка ПК Casio я не вижу смысла, а вот о среде программирования fx-9860GIII скажу.
Главным образом она представляет из себя редактор кода. Весьма удобный в рамках ограничений, заданных конструктивом калькулятора.
Вот что мне показалось интересным:
Во-первых, отсутствие файловых операций. Нельзя сохранить файл с новым именем. Нельзя сохранить внесённые правки или отказаться от них, выйдя без сохранения. По-сути вы работаете с областью памяти, где хранится исходный код.
Используя файловый менеджер, конечно, можно создать файл, но это немного другая история.
Во-вторых, контекстность. Среда программирования довольно лихо меняет назначение функциональных кнопок, в зависимости от того, что вы вводите. Если привыкнуть, то, пожалуй, программировать будет даже удобно.
В третьих, "блочность" ввода программного кода. В целях максимально возможной экономии памяти, а также упрощения синтаксического анализатора ЯП Casio, все операторы и функции в его программах хранятся в виде незримых кодов, которые на лету транслируются в мнемонические формат, пригодный для восприятия человеком. Соответственно, чтобы ввести в программу оператор, или ту или иную функцию, их нужно выбрать либо из меню операторов PRGM, либо из каталога - CATALOG. Тогда нужный код будет выставлен в программу.
Иначе никак. Вы не можете "вручную" написать имя функции и всё что полагается - интерпретатор не поймёт вашу запись и выдаст сообщение об ошибке.
Кстати, кириллические символы в кодовой таблице fx-9869GIII присутствуют, поэтому при должном упорстве можно заставить его "говорить" и по-русски, но вводить придётся по одному символу.
В четвёртых, в среде программирования fx-9860GIII есть функции вроде поиска, ввода вставкой или заменой, выделения с последующим копированием или вырезанием в буфер обмена и вставки из него. Короче. Всё как у взрослых, токмо маленькое.
А вот Undo/Redo, увы, нет.
В пятых. У среды программирования Casio нет продвинутых средств отладки, но зато предусмотрено прерывание бесконечных циклов клавишами [AC] с выводом подтверждения [BREAK?] и далее, нажатием [EXIT]. Ну хоть что-то... Остальное по-старинке - выводом промежуточных результатов "треугольником", который останавливает исполнение программы до нажатия [EXE].
В конечном итоге в лице ЯП Casio мы имеем весьма архаичный макроязык, пригодный для быстрой автоматизации вычислений (в том числе и с графикой), но очень ограниченный, абсолютно НЕ универсальный и, что важно, плохо читаемый.
Так что Micro Python выглядит крайне желательным "гостем" в ПК Casio. Однако о Python будем говорить во второй части "программируемости Casio fx-9860GIII".