Но никто не хочет называть настоящую проблему...
Если ты мужчина ниже шести футов ростом (примерно 183 см), возможно ли тебе найти любовь?
Как женщина, я, очевидно, не могу ответить на это с полной уверенностью. Но, судя по тому, что я вижу в интернете, ответ, похоже, звучит как уверенное «нет».
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos
Комментарии и жалобы на эту тему повсюду. Мужчины записывают ролики в соцсетях, и вы услышите их разочарование в комментариях ко всему — от «редпил» контента до феминистских медиа. Вот, к примеру, один комментарий под недавним выпуском подкаста Boy Problems, где выступал Скотт Гэллоуэй:
«Не могу сосчитать, сколько анкет женщин с высшим образованием в возрасте 30–40 лет я прочитал, где прямо написано, что они не будут встречаться с мужчиной ниже 6 футов… На бумаге я — всё, чего женщина могла бы желать, кроме того, что я 5’6” (167 см). Я не могу описать, сколько отказов я получил только из-за этого — и в интернете, и в реальной жизни. Я просто сдался».
Очевидно, это серьёзная проблема для мужчин. Насколько я могу судить, лишь немногие мужчины ниже шести футов получают шансы на свидания, и большинство из них, как этот парень, уже сдались.
Мне хочется спросить — а всё ли действительно так плохо? В конце концов, мне лично никогда не было важно, какого роста мужчина, и я редко встречала женщин, у которых были бы жёсткие требования по росту.
Кроме того, мы уже знаем, что это не решающий фактор. Том Круз (170 см) не испытывает нехватки женского внимания. Роберт Дауни-младший (173 см) тоже не страдает от одиночества. Никогда не слышала, чтобы кто-то говорил, что Марк Уолберг (173 см) слишком низкий.
Но всё же ясно, что это болезненная тема для мужчин. В целом, это, похоже, проблема, которая негативно влияет на их психическое здоровье почти так же сильно, как кризис мужского одиночества. Или, вернее, это — одна из его причин.
Давайте посмотрим на это поближе…
Первое, что вы услышите как от самих мужчин (ростом ниже шести футов), так и от СМИ — это то, что не соответствовать этому стандарту роста — значит получить жестокую карту в мире, где женщины якобы биологически запрограммированы на влечение к высоким мужчинам.
Для начала, давайте разберёмся с термином «высокий». Что он вообще значит? Наверное, большинство скажет, что для мужчины это — выше 6 футов. Всё, что ниже — считается «низким».
Но знаете ли вы, что средний рост американского мужчины — от 67 до 69 дюймов? Если вы так же медленно считаете в уме, как и я — это от 5’7” до 5’9” (170–175 см). Так что если это средний рост, то нет никакого оправдания называть всё, что ниже 183 см, «низким».
Эти ярлыки, не забывайте, выдуманы. Точно так же, как слова «красивый» и «уродливый». Это слова, которые ничего не значат вне культурного контекста, в котором они существуют.
Но вернёмся к сути — к предполагаемому эволюционному преимуществу «высоких» мужчин в сексуальном отборе.
Если вы раньше читали мои статьи, вы знаете, как меня раздражает, когда эволюционная психология и гендерный эссенциализм используются как оправдание. Последнее давно опровергнуто, а первое постоянно неверно истолковывается и искажается через призму патриархальных предубеждений и нарративов.
В древние времена действительно ли высокие мужчины имели преимущество? Лучше защищали свою пару и детей? Лучше добывали еду?
Прежде всего: нет никаких эволюционных преимуществ у мужчин выше 6 футов. Качества, которые мы приписываем высоким мужчинам, являются исключительно продуктом патриархальной обработки сознания. Нас запрограммировали воспринимать рост как признак силы у мужчин.
Как отмечает доктор философии Сьюзан Краусс Уитборн: «Высокие мужчины могут казаться сильнее просто потому, что мы смешиваем рост с весом и силой». Более того, сила, сдержанность и уверенность, которые мы приписываем высоким мужчинам, часто являются результатом социального авторитета, который они получают просто за счёт своего роста. Как отмечает Уитборн, высоким мужчинам чаще уступают в обществе — и это заставляет их ощущать себя более ценными, что, конечно же, влияет на восприятие их другими.
Я также хочу подчеркнуть, что большинство аргументов в пользу эволюционной психологии — это просто патриархальные выдумки без фактической основы. Мы проецируем современные социальные структуры на далёкое прошлое и считаем, что тогда всё было так же.
Например, любимый аргумент — что женщин якобы привлекают большие, высокие, мускулистые и уверенные мужчины, потому что наши «пещерные инстинкты» подсказывают: он принесёт мясо, защитит, прокормит.
Но вот в чём проблема: ранние люди так не жили. Во-первых, они не были моногамными. Мужчины не создавали пары с одной женщиной и не оплодотворяли её снова и снова, клянясь защищать её и потомство. Ядерная семья — недавнее изобретение патриархата. До этого люди жили в племенах, имели множество партнёров, а детей растили всей общиной.
Во-вторых, еду добывали совсем не так, как нам рассказывает патриархальный нарратив. Женщины не сидели в пещере, голые, беременные и кормящие грудью пятерых детей, ожидая, пока мужчина вернётся с добычей. Женщины участвовали в охоте наравне с мужчинами.
Разделение труда по половому признаку — это современное изобретение. В первобытном обществе этого не существовало.
Так что все эти утверждения о том, что рост мужчины — якобы показатель эволюционного превосходства, — это полная чепуха. Эволюция не «предпочла» бы высоких мужчин за дела, которых они в реальности не совершали.
А теперь давайте поговорим об «слоне в комнате» — о социальной обусловленности.
Как я уже сказала, нет убедительных доказательств того, что женщины предпочитают высоких мужчин из-за якобы эволюционных преимуществ. Нет ни достаточных данных, ни логики.
Так откуда берётся это предпочтение?
Во-первых, в культуре со строгими стандартами красоты и гендера низкий рост — это недостаток для любого пола. Дискриминация по росту реальна — не только в романтике, но и на работе. И хотя женщины тоже с этим сталкиваются, мужчины чаще становятся жертвами этой предвзятости.
Почему?
Причин много — больше, чем я могу перечислить здесь. Но одна, о которой почти никто не говорит: быть высоким — это один из стандартов мужественности, установленных патриархатом. На самом деле, большинство того, что мы якобы «по эволюции» находим привлекательным — включая пресс кубиками — это просто стандарты мужественности.
Системы угнетения не хотят, чтобы вы знали, что вас угнетают. Они придумают истории, чтобы обвинить кого-то другого. Вы не чувствуете себя плохо потому, что не соответствуете патриархальным стандартам. Нет, это не система — это эволюция. Биология.
Женщины.
Говоря о женщинах: может возникнуть соблазн обвинить их в том, что они «слепо служат патриархату», отказываясь встречаться с мужчинами, не соответствующими стандартам мужественности.
Но подумайте. Я не верю, что большинство людей осознают, что именно происходит. Если бы мужчины понимали, что участвуют в собственном угнетении, мы бы не вели этот разговор.
Женщины ничем не отличаются. Они просто бессознательно следуют социальной программе, ища мужчин, обладающих качествами, которые положено находить привлекательными.
Прочтите это ещё раз: я не верю, что женщины выбирают традиционно мужественных партнёров из желания укрепить патриархат. Они просто пытаются соответствовать женским стандартам.
Вот где суть. Женственность можно определить только в противопоставлении мужественности — и наоборот. Женщина, выбирающая признаки «настоящего мужчины», не выражает презрение к «немужикам» — она стремится соответствовать образу женственности, находясь рядом с традиционно мужественным партнёром.
Это прояснилось для меня, когда я встречала женщин, которые действительно говорили, что будут встречаться только с мужчинами выше 6 футов. Их причина? Они сами высокие и чувствуют себя менее женственными, когда их партнёр ниже.
В конечном счёте, дело вовсе не в росте. Всё дело — в жестких гендерных стандартах, которые заставляют всех участвовать в собственном угнетении.
Лично я никогда не заботилась о росте мужчины. Я встречалась с мужчинами как заметно ниже, так и заметно выше себя. И ещё ни разу не встретила того, с кем мы бы не подходили друг другу в самых важных вещах, когда «приходит время веселья». Так что, честно — какая разница?
Но я понимаю боль от постоянного отвержения только потому, что ты не соответствуешь патриархальным стандартам. Я правда понимаю — потому что это касается и женщин.
Мужчин могут отшивать из-за роста 167 см, а женщин отвергают (часто жестоко) за вес свыше 55 кг. Не знаю, как именно женщины отказывают низким мужчинам, но вряд ли это хуже, чем услышать: «Ты жирная уродина, которую никто не захочет».
И будет честно об этом сказать, учитывая количество мужчин, которые утверждают, что в том, чтобы не хотеть встречаться с «толстыми тёлками» — нет ничего дискриминирующего. «Нет ничего плохого в том, чтобы иметь предпочтения во внешности», — слышу я снова и снова.
Но мне всегда казалось странным, что этот аргумент никогда не работает в обратную сторону. Мужчинам можно хотеть только девушек 42 размера, а если женщина предпочитает мужчин выше 183 — это «обратный сексизм» (которого не существует).
Вы не можете играть по разным правилам, мальчики.
Честно? Всё это — глупость и поверхностность. Да, всё это. Безумие — не смотреть на женщину только из-за веса. И шок — что рост может быть решающим фактором. Какая, к чёрту, разница, 167 он или 195? Я не могу придумать менее важной черты мужчины, чем расстояние от его головы до пола.
Но именно нам предстоит распутать этот клубок. Нам нужно начать с себя, с перепрошивки от патриархальных норм. Учиться выходить из системы — включая отделение от чувства стыда или осуждения других за выбор в пользу патриархата.
А главное — учиться видеть людей, а не стандарты. Расширять понимание того, что значит быть мужественным или женственным. И что действительно привлекательно — лично для нас.
До сих пор рулём управлял патриархат. Пора взять его в свои руки. Смягчите стандарты. Встречайтесь с женщиной с пышными формами. С мужчиной, который на пять сантиметров ниже вас.
Учитывая, насколько несчастными и никчемными нас заставляют чувствовать эти стандарты — почему бы не освободиться?