Только сегодня сходила в кино на «Материалистку». Так что отзыв наисвежайший.
(Осторожно: спойлеры!)
Начну с жирного плюса: диалоги просто услада для ушей (особенно в начале). Как будто каждый персонаж прочел по парочке хороших книг по психологии.
Обратите внимание на разговор главной героини (Люси) с сомневающейся невестой. Мягко, будто бы она не брачный агент, заинтересованный в этой свадьбе, а её близкая подруга.
Я бы выделила в этом коротком (но талантливейшем) диалоге 5 важных факторов:
- Она предлагает ей иллюзию выбора, говоря, что уйдет вместе с ней, если та передумает.
- Героиня не говорит напрямую: «вспомни, почему ты согласилась выйти за него»; она спрашивает: «каковы были причины, почему ты хотела замуж за него», подталкивая невесту самой их озвучить.
- Люси уверяет, что слышала разные причины от невест, и ни одна её не удивила и не ужаснула. То есть дает собеседнице предварительное и абсолютное принятие.
- Также она добавляет, что всё останется в секрете.
- И наконец, услышав причину (невеста хотела, чтоб ей завидовала сестра), Люси тут же трансформирует её в более благородную и весомую: «рядом с ним ты чувствуешь себя ценной!». И уже эта причина нравится невесте, и она радостно идет к алтарю.
Очаровательно и восхитительно. Только ради этого уже стоит смотреть!
Перейдем к сути. Основных персонажей у нас по классике - трое: главная героиня (Люси), богатый мужчина, который предлагает весь мир (Гарри), и бедный мужчина, который предлагает свою любовь (Джон). Трио, закаленное временем.
Главная героиня в начале фильме на стадии «разочарования в любви». Со своим бывшим возлюбленным она прожила 5 лет, но они постоянно ругались из-за денег, что сильно её расстраивало, так как напомнило ссоры её родителей. Поэтому она ищет «сказочно богатого мужа».
Это частая история всех нас: мы ищем в новых партнерах то, что у старых было в дефиците. Порой, забывая об остальном.
Так делает и главная героиня. Сосредотачиваясь на деньгах, она забывает о чувствах, о совместимости, об эмоциональной связи.
Но это еще не всё. На первых свиданиях с Гарри она всячески отдаляется, говоря, что он может найти кого-то гораздо лучше. Люси избегает сближения (физического и эмоционального), устраивая монологи о том, что она не достаточно молода, богата, образована и так далее.
В переводе с защитного на откровенный, это бы звучало так: «Дай мне гарантию. Покажи, что я для тебя достаточна. Не жди, что я изменюсь».
Гарри идет на все её условия как умеет. И физическое сближение случается. А эмоциональное - нет.
Когда Люси сталкивается с тяжелыми проблемами на работе, она даже не пытается поделиться ими с Гарри (зато охотно рассказывает бывшему). Однако, и Гарри не интересуется состоянием Люси.
При всем внешнем благополучии, у Богатого Принца есть поводы обратиться к психологу: он боится любви (дальше персонаж не раскрывается). То есть и Люси, и Гарри не идут на эмоциональное сближение друг с другом. Но по разным причинам.
Как итог, героиня возвращается к своему финансово несостоятельному бывшему.
И вроде бы хочется сказать, что это хэппи энд - любовь победила… но так ли это?
Люси и Джон «слиплись» травмами. Они манипуляторы с одним на двоих девизом: «Я не изменюсь. Докажи, что меня можно любить таким». (Чего только стоит их диалог на чужой свадьбе!)
Джон инфантилен, в своих 37 он не может позволить себе жилье. Люси бросает прибыльную работу, потому что «разочаровалась» в идее сводничества и «очаровалась» идеей любви. Не так инфантильно, но и не достаточно зрело.
Либо они друг друга «дорастят», столкнутся с реальностью, и действительно смогут построить семью. Либо история просто повторится по кругу.
P.s: в оригинале фильм называется «МатериалистЫ», а не «материалистка». И самый здоровый из всех материалистов, на мой взгляд, Гарри. Так как он осознает свои психологические потребности и ограничения. А значит, они им не управляют.
Авторка: Елизавета Арефьева