Почему я «сталинизд» и что думаю о товарище Берия? Оценка мало чьей жизни вызывала столько споров, как Лаврентия Павловича. Диапазон оценок от Сталинского маршала и одного из творцов мирного неба до убийцы товарища Сталина, попытавшегося ввергнуть Союз в пучины капитализма ещё в 1953 году. Кстати, приговор о работе на английскую разведку не отменён до сих пор. Так что, поди знай.
Историки признанные, раскрученные, тоже помогают не сильно. У каждого своя концепция, зачастую, прямо антисоветская. А то и оскорбительная для банального здравого смысла. Кто-то рассказывает про вагон изобиженных Берия школьниц и личную камнедробилку, куда он их всех спускал. Другие, напротив, иначе как «рыцарем» Сталина Лаврентия Павловича не зовут.
Давайте попробуем разобраться. Первое, что нужно понять – надёжных материалов по жизни Берия, тем более, по суду над ним, просто нет. Ровно это и порождает спекуляции, что Берию убили при задержании и никакого суда не было, что обвинения вымышлены прокурором Руденко и тому подобное.
Действительно, дело-то засекречено до сих пор. Показали одним краешком пять томов сопутствующих документов историкам, но от этого стало только более запутанно. Мемуаров Берия не оставил, опереться не на что.
Есть книжка о революционной борьбе в Закавказье за его авторством, но она не про самого Берия. Да, похоже, и не был он крупным революционером в те годы. Есть книга сына, серьёзного конструктора, но похожа она больше на шпионский роман. Нагорожено такое, чего быть не могло в принципе.
Ну кто поверит, что сына одного из членов ГКО отправляют в тыл к фашистам десантироваться в Пенемюнде? Или что простой связист советует Сталину как переломить через колено союзничков в Тегеране? Забористо, но это же байки в стиле Джеймса Бонда, не более!
Крайне любопытную работу о Берия написал Пётр Григорьевич Балаев. Взгляд на проблему там настолько неожиданный, на первый взгляд, что поражает. Но именно его версия блистательно увязывает те «хвосты», что так повисли у историков со штампом «настоящих».
Сейчас вышло второе издание его книги «Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Книга термоядерная и при этом на огромном документальном материале. Выводы…
Можно, конечно, прочитать вульгарно. Мол, был товарищ Берия завербован англичанами ещё в Гражданскую. И всю жизнь вёл вполне вредительскую политику. А потом и вовсе по его указке врачи убрали сначала Жданова, а потом и самого Сталина.
Звучит как заголовок жёлтой газеты? Не торопитесь. Поверить в такое, и правда, мудрено. Но как говаривал Шерлок Холмс, если отбросить всё невозможное, оставшееся и будет правильной версией. Насколько она ни была бы невероятна на первый взгляд.
Можно сколько угодно критиковать версию Петра Григорьевича, но известные факты внятно увязываются только в картину заговора. Причём не Бериевского, не такого уж масштаба фигура была, как ни вешай ярлыки всемогущего демона, хотя с Хрущёвым был в друзьях. Нет, заговор, похоже был региональных партийных начальничков.
Которые твёрдо решили отхватить себе самостоятельности «сколько влезет». В первую голову хозяйственной. Ровно эти незаметные первые секретари обкомов и нанесли удар по подлинной Сталинской гвардии – Молотову, Ворошилову, Кагановичу…
Трудно поверить? А что со страной произошло в начале девяностых? Не это же самое? Когда первые секретари поделили Союз на феодальные вотчины. С жутким национализмом против русских и вполне тоталитарными режимчиками.
Некоторые до сих пор длятся. Не напомните, к примеру, какую должность занимал папа нынешнего главы Азербайджана? Я-то товарища Гейдара Алиева помню прекрасно. Так почему же так мудрено поверить в попытку такого же заговора в 1953 году? Тем более, что похоже, заговор тогда, увы, удался!
Ладно, давайте пробежимся беспристрастно по самым устойчивым мифам о товарище Берия. Пётр Григорьевич, с одной стороны, приводит документы, с другой – банальный здравый смысл. Историки просто не понимают, что некоторых вещей не бывает, потому что не бывает никогда. Это как раз то, холмсовское – невероятное, которое и следует отбросить.
Что вырисовывается. Рассказы о страшной бедности и пролетарском происхождении Берия, кажется, перехлёстывают. Нет, не фабриканты, но семья была достаточно обеспеченная, чтобы дать Лаврентию приличное образование. Почти выучился на инженера, не шутка.
Больших подвигов в революционной борьбе Берия мы тоже не знаем. До поры Лаврентий занимался учёбой, работой, дилижансы с казной, как Камо, точно не грабил. Есть странность с биографией: будто Берия находился в Кутаисской тюрьме, а содействовал освобождению Киров. Хотя Киров ходатайствовал о Лаврентии Игнатовиче Берии, а не Лаврентии Павловиче.
Потом была служба в грузинской ЧК. Из которой, кстати, Лаврентий настойчиво пытался слинять на более денежную и не такую опасную работу инженера. Но не срослось. Потом работа партийная.
Искать там истоки какого-то супер-управленческого опыта тоже не стоит. Одна из самых маленьких республик, промышленности, считай, что и не было. Чай и виноград? Даже с директором какой-нибудь Магнитки или Запорожстали не сравнить, там-то масштаб планетарный был свершений.
Но, кажется, организатором Лаврентий Павлович был вполне толковым, напраслину возводить не будем. Читал достаточно много воспоминаний наших конструкторов, Сталинских наркомов, крупных деятелей промышленности.
Все в один голос пишут, что Берия побаивались. Но когда надо было срочно решить нерешаемый вопрос – шли к нему на поклон. И он эти вопросы решал.
Авария на путях? Эшелон с углём не успевает к электростанции? Город останется без света? Все развели руками, а Берия только мрачно спросил почему не позвонили раньше. После чего вопрос был им решён.
Или в мемуарах директора ижевского завода читаем как во время Великой Отечественной стало производство пулемётных лент. И на месте решить проблему не смогли. Опять пришлось звонить Берия.
Странно, правда, где главный милиционер, а где ружейное производство. Но тем же днём из Тулы привезли опытных работниц, которые производство лент наладили. Самолётом привезли. Так что награды за военное производство у Берия вполне заслуженные.
Делать из него ключевую фигуру, например, танкового производства, было бы тоже неправильно. Как и спасителя Кавказа, где он поучаствовал в обороне. Но вопреки начальнику тоже не бывает. Так что тут дело заслуженное.
Кстати, с обороной Кавказа история детективная. Пётр Григорьевич приводит документы и письма Будённого. И волосы малость встают дыбом. Если и правда было так, странно, что товарища Берия к стенке не поставили прямо тогда.
Может быть мы знаем не всё, Ставке было виднее, но… выглядит натуральным вредительством. Будённый едва с десятком тысяч штыков пытается закрыть фронт от врага. А Берия со ста двадцатью тысячами войск НКВД не только не помогает ему, а ещё и блокирует поставки амуниции Будённому по дороге.
Трудно поверить, но полное ощущение, Берия делал всё, чтобы фашисты взяли Кавказ. После чего логичным шагом было введение на Кавказ войск британских, благо стояли они рядом. А уж при всей «дружбе» на наши нефтяные прииски Англия точила зубы ещё с Гражданской.
Причём следствие установило факт, что Берия в то время проводил тайную встречу с английской военной миссией в Тбилиси. А если вспомнить странный эпизод в биографии Берия про отсидку в мусаватистской тюрьме, работу в мусаватистской контрразведке, что мусаватистов Англичане контролировали…
Из представленных Петром Григорьевичем документов другого вывода сделать сложно. Будённый был в ярости, пытался встретиться с Берия лично, но тот чуть ли не бежал в Москву.
В общем, история странная и требует своих исследователей.
Ровно из той же серии миф о выдающихся заслугах Берия в нашем атомном проекте. Спору нет, работа им была проделана немалая, дань уважения тут нужно отдать. Хотя работала на этот проект половина страны.
Но вот байки Судоплатова, как под руководством Берия выкрадывали американский секрет бомбы, кажется, не основаны ни на чём. Балаев показывает, что никаким особо крупным разведчиком Берия никогда не был, а уж после Победы и официально никакого отношения к разведке не имел даже по должности.
Но как тогда можно допустить заслуги Берия и в строительстве атомных объектов, и в курировании создания средств доставки? Я про мирный и не очень космос. Не многовато ли для британского шпиона?
Да, обвинение в шпионаже выглядит политическим. Но и полностью исключать его нельзя. Пока не рассекретят десятки томов дела Берия, остаются пустые разговоры. Почему-то специальное судебное присутствие Верхсуда сочло доказательства вполне убойными. Хотя изъятые у Берия документы прямо показывают, что он пошёл на установление прямой конспиративной связи с главой Югославии, недружественного СССР государства. Этого с лихвой хватает на расстрел. Да ещё и Броза Тито подозревают в связях с английской разведкой…
В конце концов, на таком уровне агенты на мелочи не размениваются. Наоборот, им всячески помогают успешно выполнять важнейшие правительственные поручения, чтобы забраться повыше, набрать аппаратный вес. Вредительство политическое с лихвой перекроет любую атомную бомбу.
И кажется, вредительство это было. Здесь мы, вслед за Петром Григорьевичем, вступаем на зыбкую почву предположений. Но именно его версия привносит в события 1953 года железную логику.
Бытует версия, что на последнем пленуме в 1952 году Сталин попытался отстранить партию от власти. Ещё и разогнал вернейших соратников, вроде Молотова. А старая номенклатура отомстила как могла. То ли убила Сталина, то ли подвела дело к тому. Написано об этом немало.
Пётр Григорьевич на это задаёт ехидный вопрос – как можно в однопартийной стране захватить власть, не захватив ту самую партию? Нет, похоже уже в конце 1952 года, ещё при живом Сталине, широкий состав ЦК из региональных партийных функционеров принялся давить Сталина и его команду.
При вдумчивом рассмотрении, понять иначе организационные перемены после пленума невозможно. Дошло до того, что Сталину приходится создавать рабочий орган президиума ЦК – бюро. Но и там сталинцы и регионалы поделены поровну! И Берия, кстати, явно, не на стороне Сталина.
И вот в марте 1953 года региональные партийные элитки наносят страшный удар. Может быть, Сталину, правда, стало плохо, а может, помогли. В любом случае, уколы строфантина при инсульте – убийство почти гарантированное. Может не так уж заблуждался товарищ Сталин насчёт дела врачей?
Странностей вокруг ухода вождя огромное количество. Положа руку на сердце, мы даже не знаем где всё происходило. Многое указывает, что даже не на Ближней даче, а вообще в квартире в Кремле. Байку же про ближнюю дачу придумали для того, чтобы замести следы…
Как не знаем мы и точной даты, когда не стало вождя. Как можно было за день-два после этого собрать со всей страны в Москву членов ЦК? В полном составе! Физически невозможно!
Ещё более странные вещи происходят после. Действия Берия выглядят так, что он врачей-убийц прямо покрывает. Дело врачей развалено, авиационное дело развалено, с Новикова и Шахурина снимаются обвинения. Расследования событий вокруг ухода Сталина не происходит от слова вообще!
Плюс одним росчерком уничтожаются два десятка крупнейших проектов Сталина. Брошены уже начатые стройки каналов, железных дорог на Севера, недостроенного тоннеля на Сахалин и прочих.
А чего стоит амнистия политических? Да ещё и передача крупнейших строек из ведомства МГБ. При том, что и ГУЛАГ передаётся в юстицию. Это не про добренького Берия, это удар по стране и жесточайший.
Госплан свёрстан, а тут стройки остались без работников. А работники при этом без работы и зарплаты, кстати. Там же не одни заключённые работали. Если это не саботаж высочайшего уровня, то я даже не знаю.
Ещё одно из удивительных открытий Балаева. Очень похоже, что никакой борьбы за власть между Хрущёвым и Берия не было. Нет, это ягодки одного поля. Боролись они против сталинцев настоящих.
Опять же, всё видно по документам прекрасно. На пленуме 1952 года Сталин, по сути, убирает Хрущёва от работы в ЦК и ставит туда Маленкова. Маленков – фактически, второй человек по партийной работе после вождя.
А вот сразу после ухода Сталина происходит финт наоборот. Хрущёв становится Маленковым! Да, именно Никита пролезает на главную партийную должность. А Маленкова переводят, пусть и на высокую, но явно подчинённую должность руководить правительством. Что это, если не переворот?
Как же так вышло, что член победившей клики Берия оказался расстрелян? Есть ответ и на это. Кажется, «большой мингрел» перестарался и попытался силами МВД «кинуть» недавних соратничков.
Документы буквально кричат, что Берия со страшной силой разворачивал Союз на капиталистические рельсы. Да, ровно то, что случилось в девяностые, только ещё страшнее. И тут как не вспомнить службу Берия на курируемых британцами мусаватистов в Гражданскую.
Пётр Григорьевич показывает, что в аресте и справедливом суде над Берия закон-то был соблюдён полностью. Маленков снял Берия как своего подчинённого, в полном соответствии с законом. Было у него такое право – начать разбирательство.
А дальше пошло следствие и такое закрутилось. С этой точки зрения последние выжившие во власти сталинцы натурально спасли страну от второго переворота. Будущим членам антипартийной группы памятник за такое поставить нужно!
Увы, к 1957 году верные соратники вождя были разгромлены окончательно и страна прочно стала на скользкие рельсы троцкистской заразы. По которым вполне логично и докатилась к концу восьмидесятых до обрыва в пропасть.
Конечно, пока не рассекречены пухлые тома дела Берия, можно строить только версии. Быть может, реальные документы покажут иную картину. Подозреваю, ровно поэтому их публике не покажут примерно никогда.
Но из имеющихся документов и свидетельств участников событий сделать иные выводы сложно. Особенно после того, как Петр Григорьевич по пунктам разнёс в щепки построения иных «модных» историков.
Повторюсь, исторической фактуры в работе Балаева для самостоятельного обдумывания более чем. Дело не только страшно увлекательное, но и крайне полезное.
Книгу, традиционно, можно найти на сайте свердловских товарищей. Пётр Григорьевич Балаев «Берия и ЦК. Два заговора и «рыцарь» Сталина». Приятного и познавательного чтения!
Реклама: ИП Чекасин Антон Анатольевич