Название к фильму, конечно, не совсем правильное, поверхностное какое-то, если только под «большим желанием странствий» не подразумевать «желание больших изменений» в жизни, ведь странствие — это изменение (по крайней мере внешних обстоятельств). Об этом я отдельно и предельно глубоко написал в стихе «Странник». Но как бы то ни было, почти сразу после просмотра этой замечательной комедии, которая абсолютно провалилась (не удивительно) в прокате — фильм снят за 35 миллионов долларов, а в прокате собрал чуть боле 30, - меня интересовал один только вопрос: кто режиссер фильма. И более не было вопросов? Были, но второстепенной ценности. И вы спросите: «почему так?». Я полностью вас понимаю — редкое явление. Но как можно было снять настолько замечательный комедийного жанра фильм, который настолько глубок по своему содержанию, что… его нужно было бы снимать в рамках жанра «драма», ведь жанр комедия — самый легкий, он нужен исключительно для развлечения чита… зрителей? Для этого нужен недюженный талант и понимание основ мироздания. Я лично из советских режиссеров знаю только одного такого человека — автора фильма моей самой любимой комедии всех времен и народов «Человек с бульвара Капуцинов» - Аллу Сурикову.
Оказалось, что режиссером является Девид Уэйн, которому на момент съемок фильма было всего 43 года. Оказалось, что Уэйн — один из основателей комедийной группы «Стелла», основная деятельность которой заключается почти в том же, что и у нас в России деятельность такого всем известного коллектива как «Комеди клаб». То есть в популяризации пошловатых шуток? - И да, и нет, - одновременно. Неоднозначно тут все. Я ведь тоже деятельность «Комеди Клаб» не любил, но они создали два, а… если честно, то три видео-миниатюры… гениальных по своему содержанию, о двух из которых я уже писал отдельно, а о миниатюре «Сейф» не стал писать. Кем бы ни был Девид Уэйн, но он философ однозначно. Его «Жажда странствий» - фильм более чем глубокий… для вайшьев (то есть для большинства людей на планете). Но для того, что бы это осознать, о фильме нужно писать вовсе не как о комедии, а как о драме. Тяжелой и серьезной драме. Драме почти такой же тяжелой, мастером которой был в свое время лично Шекспир. Об этом и будет статья.
В чем суть фильма, если кратко и по делу? Есть она и он. Они живут оба в Нью-Йорке. Вроде бы они оба любят друг друга, но в полной мере силу их любви можно будет осязать лишь в конце фильма. И у него, и у нее с работой вроде бы нормально все, - они востребованы на рынке деловых услуг и зарплаты не плохие. И тут… у них обоих возникает мысль: «зачем платить за аренду жилья в том случае если мы можем себе позволить ипотеку». Если кто до сих пор не понял, я говорю о ипотеке в таком городе как Нью-Йорк! Если вы и после этого не осознали величину будущих расходов надолго, то давайте сравним с ситуаций в России — ипотека в Москве и в Санкт-Петербурге… кому из вас по карману? Я почему об этом спрашиваю, - есть аналогия — в США взять ипотеку в Нью-Йорке почти то же самое, что в России — в Москве, а в Лос-Анджелесе почти то же самое, что в Санкт-Петербурге, и при этом нужно учесть один факт - среднестатистическому американцу будет нелегко работать следующие лет25 ряди того, чтобы иметь в перспективе… студию. Это даже не однокомнатная квартира, а просто обычная студия. И в самом начале фильма показано то, насколько пара рада взять на себя такую кабалу… Они не только рады, показан их восторг! Они думают про себя : «Ура! Насколько мы выглядим круто перед всеми остальными! Ведь мы теперь владельцы жилья в Нью-Йорке!»…
Смешно? Вам кажется это все смешным? Вы сами то где живете? У вас у самих то сколько социальной природы комплексов? Сколько комплексов вам внушило общество? Я не просто так спрашиваю, поскольку эта не-комедия как раз о комплексах общественного порядка… Запомните: нет никакой необходимости ехать оттуда, где вы живете. Нужно на своем конкретном месте создавать райские условия жизни. А не искать рай где-то вдали… где его все ищут. Родился в Кемерово — создавай рай здесь. Родился в Дудинке (это крайний Север) — будь любезен. Вы возразите: «тут мало платят». Согласен. Но это — ваш дом. Свой дом нужно любить.
Второй важный момент в фильме — это взаимоотношения между родственниками. Тут тоже у режиссера насмешка над слабостью этих взаимоотношений показана по полной программе. У главного героя есть брат. Он устроился в жизни хорошо. Правда не в Нью-Йорке, а всего лишь в Атланте (для американцев — это провинция глухая; они и сами еще не знают, что скоро Атланта станет столицей Республики Черная Америка), но за то у него большой дом и собственный бизнес… по внедрению уличных туалетов среди строительных фирм, приносящей большие деньги. И это тоже не смешно, ведь справлять естественные нужды нужно где-то? Да и машину «крутую» он купил недавно. Но… Суть не в этом, - я от том, какой ценой и почему брат главного героя стал таким «крутым», хотя и в захолустной Атланте. Я о том, как относится брат к главному герою фильма. Они просит показать «холопу» брата в Нью-Йорке. У брата 6 комнат и три унитаза, а так же кухня размеров в 25 кв. метров, а у главного героя... не стоит говорить что. Но! За то в Нью-Йорке! И «крутой» брат смеется над достижениями главного героя. Вместо того, чтобы помочь? Вовсе нет. Он как раз не против оказать помощь именно тогда, когда брату и его жене она особенно нужна… Когда и жена, и брат лишаются работы. И тут режиссер тоже — молоток — очень иронично показывает этот процесс. Я про отношения босса главного героя. Тут очень тонкая ирония, мало кто ее видит.
И главный герой вынужден перейти на работу к своему более «удачливому» брату. Жить то надо на что-то… тем более рядом жена, которая грезит… своими «несбыточными надеждами»… Жена тоже хочет кушать… элементарно. Тоже ведь человек.
Далее происходит нечто нетривиальное (неожиданное, необычное). Оба оказываются (по вине главного героя — это важно) в не совсем естественной для обоих среде, где закономерности общественных отношений почти не важны. Как? Каким образом? Внутреннее или внешне? Если внешне то тут все просто — он и она посреди ночи на глухой сельской дороге встречают голого мужика, который их зовет к себе (именно этот мужик в будущем и станет их всем, - и перспективой, и кормильцем, и радостью, и надеждой). Машина переворачивается… и оба оказываются в совершенно чужой обоим среде, где нет никаких общественных ограничений. Или они есть и просто хорошо скрыты?
О чем фильм, ведь нужно сказать о его резюме? Изменяйтесь, но не изменяйте себе. Помните как в старой песне: «… для того, чтоб тебя не теряли, постарайтесь себя не терять...»…
П.С. Там еще нюансов, наверное, три или четыре важных, но статья и так большая… Кто бы не был режиссер фильма — он гений.
личный телеграм канал автора