Модель Триединого мозга Поля МакЛина: популярная, но упрощённая
В 1960-х годах американский нейрофизиолог Пол МакЛин предложил модель, согласно которой мозг состоит из трёх эволюционно сформированных уровней:
- Рептильный мозг (ствол мозга и базальные ганглии) отвечает за инстинкты, ритуалы и выживание.
- Лимбическая система (миндалевидное тело, гиппокамп, гипоталамус) связана с эмоциями, памятью и мотивацией.
- Неокортекс (кора больших полушарий) обеспечивает мышление, речь и самосознание.
Эта модель стала чрезвычайно популярной в психотерапии и популярной психологии — она помогает объяснить внутренние конфликты как борьбу между «древними» инстинктами и «новыми» рациональными функциями.
Однако современные исследования показывают, что мозг не функционирует как три отдельных слоя, а представляет собой сложную сеть с многочисленными перекрытиями и взаимодействиями. Границы между «эмоциональным» и «рациональным» мозгом далеко не так чётки, как предполагает маклиновская концепция.
Модель трёх функциональных блоков Александра Романовича Лурии: научная точность и клиническая применимость
В 1960–70-х годах советский нейропсихолог Александр Романович Лурия разработал структурно-функциональную модель мозга, основанную на клинических наблюдениях и экспериментальных данных.
Он выделил три функциональных блока, тесно взаимодействующих между собой:
- I блок — энергетический
Структуры: ретикулярная формация ствола мозга, неспецифические ядра таламуса, гипоталамус.
Функции: регуляция бодрствования, поддержание уровня внимания и активация коры. - II блок — приём, переработка и хранение информации
Структуры: затылочная, височная и теменная кора.
Функции: восприятие, сенсорная интеграция, анализ и сохранение информации. - III блок — программирование, контроль и регуляция поведения
Структуры: префронтальная кора, лобные доли.
Функции: планирование, контроль, произвольные движения, регуляция поведения.
Модель Лурии подчёркивает, что психические функции — результат динамического взаимодействия этих блоков. Например, речь — не просто функция «левой стороны мозга», а сложный акт, включающий:
- Височную долю (анализ звуковой информации),
- Теменно-затылочную область (смысловая обработка),
- Лобные доли (планирование и контроль речевого высказывания),
- Энергетический блок (внимание и активация).
Такой подход позволяет проводить индивидуализированную диагностику и точечную терапию: например, не просто диагностировать «афазию», а понять, какой именно компонент речевого акта нарушен — восприятие, смысл, грамматика или мотивация.
Исследования подтверждающее актуальность модели на сегодняшний день
1. Функциональная МРТ и подтверждение активности блоков Лурии
- Woolrich MW, Stephan KE, et al. (2011). Bayesian models of fMRI data analysis. NeuroImage.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21459109/ - Grefkes C, Fink GR. (2005). Review of functional connectivity and plasticity in the motor system. NeuroImage.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16633015/
2. Когнитивная нейропсихология и модель Лурии у детей
- Bukinich, V. A., et al. (2022). Validation of the Three-Block Model of Cognitive Functions in School-Aged Children. Psychology in Russia: State of the Art.
https://psyjournals.ru/en/journals/chp/archive/2022_n2/Bukinich_et_al - Anderson P. (2002). Assessment and development of executive function (EF) during childhood. Child Neuropsychology.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12081863/
3. Клинические приложения: Luria-Nebraska Neuropsychological Battery
- Golden CJ, Hauger RL, et al. (1987). The Luria-Nebraska Neuropsychological Battery. Journal of Clinical Psychology.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3670674/ - Wikipedia с обзором и ссылками:
https://en.wikipedia.org/wiki/Luria%E2%80%93Nebraska_Neuropsychological_Battery
4. Теоретическая основа: PASS-модель (развитие идей Лурии)
- Naglieri JA, Das JP. (1997). Cognitive assessment with the PASS theory of intelligence. Journal of Psychoeducational Assessment.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10168133/ - Das JP, Naglieri JA, Kirby JR. (1994). Assessment of cognitive processes: The PASS theory of intelligence. Allyn & Bacon.
5. Применение в эпилептологии и нейрохирургии
- Baxendale SA, Thompson PJ. (2010). Neuropsychological assessment in epilepsy surgery. Epilepsy & Behavior.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20650525/ - Helmstaedter C. (2002). Cognitive outcomes of epilepsy surgery. Epilepsia.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12196654/
Критические замечания и альтернативные подходы:
- Сложность и негибкость модели
Некоторые современные исследования подчёркивают, что модель Лурии слишком обобщённая и не учитывает более тонкие сетевые и функциональные особенности мозга, выявленные с помощью современных нейровизуализационных методов (фМРТ, ДТИ).
Например, концепции нейронных сетей (connectomics) и динамической функциональной организации мозга представляют мозг скорее как динамическую систему с множеством пересекающихся и изменяющихся сетей, а не жёстко разделённую на три блока. - Недостаток учёта пластичности мозга
Модель Лурии предполагает строгое распределение функций по блокам, тогда как современные данные показывают высокую нейропластичность и перекрываемость функций. - Современные когнитивные модели
Альтернативные подходы, например, многокомпонентные модели исполнительных функций (Miyake et al., 2000) или модели функциональной локализации по Бродману, могут более чётко объяснять некоторые когнитивные процессы и нарушения.
Примеры критических публикаций:
- Cabeza R., Nyberg L. (2000). Imaging cognition II: An empirical review of 275 PET and fMRI studies. Journal of Cognitive Neuroscience.
В этом обзоре подчёркивается, что локализация функций гораздо более распределённая и динамичная, чем предполагалось в традиционных моделях, включая модели Лурии.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10976604/ - Mesulam M-M. (1990). Large-scale neurocognitive networks and distributed processing for attention, language, and memory. Annals of Neurology.
Автор подчёркивает важность распределённых сетей и критикует жёсткие локализационные модели.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2217159/ - Rubinov M., Sporns O. (2010). Complex network measures of brain connectivity: Uses and interpretations. NeuroImage.
В статье поднимается вопрос о недостаточной детализации классических моделей и необходимости учёта сетевого характера мозга.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19819337/
Итоги
- Модель МакЛина — полезная и популярная метафора, но слишком упрощённая для точной научной работы.
- Модель Лурии — комплексная, научно обоснованная и до сих пор актуальная система, помогающая понять работу мозга как единой функциональной системы.
Лично для меня это подтверждение того, что классическая нейропсихология — живая наука, в которой можно найти глубокое понимание процессов мышления и поведения, а терапия и диагностика могут опираться на прочные научные основания.