История допускает, что монголо-татарский хан Батый, совершивший в середине XIII столетия нападение на Русь, Польшу и Венгрию, был православным христианином. Ну, тогда же следует допустить, что и нападение совершили не монголо-татары, а сами русские, и единственным победителем во всей этой войне вышел галицкий князь Даниил Романович, разбивший всех своих врагов в Восточной Европе и получивший титул Короля Руси.
Хотел я написать о главной причине, почему поляки не любят русских, а любят германцев, но решил подойти к этому делу с другой стороны – с исторической.
Скажу только, что русские пытались завоевать Польшу не при Сталине, ни при Екатерине Великой, и не при Иване Грозном, а еще в далеком 1241 году, когда из пределов Древнерусского государства в эту державу устремились орды русских князей.
Правда, хотели тогда эти орды русских князей завоевать не одну только Польшу, а всю Европу, но не получилось – Папа Римский не позволил. С тех пор поляки мнят себя форпостом Западного Мира от нападения русских гуннов, хотя генетически они с этими «русскими гуннами» просто сиамские близнецы, и различие всегда (и по сей день) было только в религии – русские гунны проповедовали варварское православное христианство, а поляки – цивилизованное католическое. Вот и все различия.
И вот, вторглись русские люди на земли Европы, и об этом пишут все тогдашние хроникеры, причем ни о каких монголах и даже татарах они речь не ведут. Правда, русских агрессоров они все же упорно называют «татарами», но и так ясно, что реально никакие татары в этом нашествии не участвовали. Никогда не видели европейцы настоящих татар, потому и не делают между ними и собой никаких различий.
Мало того – в одной из тогдашних польских хроник так и было записано – «не отличались татары и поляки внешне», потому этим татарам удалось внедрить в стан своего польского врага огромную массу шпионов и провокаторов, которые собирали все необходимые сведения и вносили огромную панику в стройные ряды защитников. При этом, сами понимаете, вся эта масса шпионов и провокаторов прекрасно говорила на польском языке, который тогда практически ничем не отличался от языка старославянского, в том числе и русского.
И опять-таки, один из польских хронистов XVI века Мартин Кромер прекрасно знал, кто именно напал на Польшу в 1241 году и кто именно разгромил польскую и немецкую, а потом и венгерскую армии. В числе основной ударной силы он называет отряды Галицко-Волынских князей и Смоленско-Брянские полки. При этом он дает пояснение, что «татарами» все западные летописцы (то есть по-тамошнему – хронисты) во все времена, начиная еще с Рюрика, называли именно русских, потому что такое слово как «русский» мало кто из них знал, а вот «татары» на востоке якобы жили всегда. Например, те же половцы. Да и сами венгры тоже, по сути, из татар вышли, и корень свой европейский тянули из тюркского Аварского каганата, который в ранние средние века размещался как раз на берегах Дуная в нынешней Венгрии.
Кстати, точно так же европейские историки «дочерью татарского царя» иногда называют и княжну Анну, дочь киевского князя Ярослава Мудрого, вышедшую в 1051 году замуж за французского короля Генриха I. Вот с таким же основанием поляки «татарами» долго называли и своих кровных собратьев русских, которые в 1241 году покусились на Европу, решив начать с Польши, и перебив множество польских баронов во главе с герцогом Генрихом Благочестивым.
После Польши «татары» пошли на юг, разорили всю Чехию – союзника Польши, потом оккупировали Венгрию. Интересно, что все эти победы «татар» приписываются некоему «татарскому хану» Батыю, который, по утверждению очень многих арабских хронистов, был христианином. Правда, был среди этих источников один, который утверждал, что Батый не придерживался вообще никакой веры, но это в те времена было невозможно – вера у любого тогдашнего человека, а тем более у крупного военачальника, должна была быть.
Но при этом кроме христианства, Батыю не приписывается ни одна другая вера, что может говорить о том, что этот мифический Батый и на самом деле был христианином, и что, вероятное всего – православным, потому что православными были все его русские дружинники, а другие как-то ни в каких европейских летописях не упоминаются.
А кто такой Батый? Существовал ли он вообще под этим именем? Никто этого не знают, зато все знают, что он отправился на завоевание Польши, Чехии и Венгрии с большим русским войском, в котором даже самими поляками, чехами, венграми и союзными им немцами не было обнаружено ни одного татарина.
То есть, в Европу ломанулась исключительно русская армия, она разбила все противостоящие ей европейские вооруженные силы, но потом по политическим причинам – русские договорились с Римским Папой полюбовно – отступили в пределы Руси.
Но Чехия и Венгрия – это был побочный результат этого похода, а основной удар «русских татар» был нанесен по Польше и закончился полным ее разгромом и уничтожением всей польской баронской верхушки. Вот именно этот разгром и не могут простить поляки русским, потому что тогда Польша так сильно пострадала, как не страдала даже во времена гитлеровской оккупации в XX веке.
А были ли для этого основания со стороны русских?
Оказывается - были! Поляки всегда имели виды на Киев, и постоянно поговаривали половцев и прочих степняков воевать против русских с юга, чтобы грабить северные земли княжества, а потом вообще отобрали у Киева часть Галицкого княжества в районе Забужской Руси, и присоединили эти земли к Польше.
Да и Киев после раздробления Руси на отдельные княжества в начале XI столетия все больше и больше становился частью Польши как минимум ментально, из-за чего подвергался разгрому сначала Андреем Боголюбским в 1169-м году, а потом Рюриком Ростиславичем в 1203-м.
В 1240-м Киев снова уничтожили, говорят, что это сделал христианин Батый, но это такие враки, что они и на голову не налазят. Это был один из карательных походов русских князей против полностью ополяченного Киева, а за этим последовал такой же карательный поход и на саму Польшу. А кто скрывался под именем Батый – надо еще установить, но это точно не был никакой татарин, а тем более не монгол.
Однако полное и окончательное завоевание Польши в тот раз было отложено. Впоследствии русские еще раз напали на Венгрию и снова вдребезги разгромили и венгров, и пришедших им на выручку поляков, но уже силами не всей Руси, а только войском галицкого князя Даниила Романовича. Произошло это в 1245 году, тогда же князь заключил мирный договор с Римом и Великой Римской империей, что завершило его сорокалетнюю борьбу за отцовское наследство.
Поняли? Всё это вторжение «татар» в Европу было частным наследственным делом только одного русского князя, впоследствии объявленного Папой королем Руси. На востоке грозный Киев был уничтожен, Русь раздроблена и занялась своим внутренними феодальными проблемами, на западе поляки и венгры присмирели, и Даниилу Галицкому довелось стать не обычным князем, а настоящим королем. Поляков спас Папа, а венгров – король Священной Римской Империи – Фридрих II.
И где же тут монголо-татары? Где тут Батый?
Кажется, про монголов, татар и Батыя нам просто наврали, а под этими именами и определениями скрываются совершенно другие люди и силы.
Дело осталось только за официальным историческим расследованием.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Как князья Московские постоянно разоряли Казань, пока за нее не взялся Иван Грозный