Последнее высказывание президента Бразилии де Сильвы напомнило мне о теме, которую я хотел давно расписать, снова. Как-то я уже касался данного вопроса, но надо еще расписать: это многополярность.
Лула да Силва призвал расширить Совбез ООН и включить в него страны Азии, Африки и Латинской Америки как постоянных членов.
По словам президента Бразилии, это нужно, чтобы обеспечить выживание ООН и сделать Совбез организации более легитимным, репрезентативным, эффективным и демократичным.
Мысль хорошая. Как раз в духе движения к многополярности, которое само по себе довольно устойчиво, но есть вещи, которые надо напомнить.
Многополярность в мире уже существовала и не так давно. Это Венская система международных отношений, созданная Александром I после победы над Наполеоном. Система "концерта": любые изменения в послевоенной Европе должны были быть одобрены всеми странами концерта: Россией, Британией, Францией, Пруссией, Италией (много позже, но и ей). Существовала эта система очень долго, дольше, чем какая-либо другая: почти сотню лет. С 1815 до 1914 года. То есть, до самого начала мировой войны.
Собственно, неспособность держав решить проблемы мировой геополитики начала прошлого века, неспособность Концерта собраться и стали причиной мировой войны, ключевой причиной.
После войны образовалась система похожая на прежний Концерт в лице Лиги Наций, но она оказалась убогой и уже через двадцать лет разразилась новая война. В 1945 году создается ООН, исправляющая косяки Лиги Наций и мы имеем мир, недавно почивший.
На что тут надо обратить внимание?
Первое, успешными системами МО были те, которые максимально расширяли мир, который они включают. К таким относят: Вестфаль, Вену и Ялту. Убогими были две: Версаль-Вашингтон и Беловежская МО (она же постялтинская, она же миропорядок на правилах). Почему так произошло? А эти две "убогие" системы исключали кого-то из себя. Версаль-Вашингтон Антанта строила вокруг оси Париж-Лондон, исключая Россию и США. Да, США не участвовали в Лиге Наций. В итоге половина мира оставалась за бортом и система рухнула.
Миропорядок, основанный на правилах исключил вообще всех, кроме США и коллективного Запада. И тоже проиграл, потому что мир не смог и не захотел жить по несуществующим правилам.
Выводы из ошибок?
Новая многополярность должна включать в себя всех, включая нынешние США, чтобы быть устойчивой. Заново расширить систему до всего мира. Тут-то и можно разобрать Совбез ООН, расширив и дополнив его, как предлагает Бразилия. Тем более, что сама Бразилия метит в постоянные члены Совбеза.
Но и тут же кроется ложка дегтя. В прошлый раз система концерта привела к созданию двух военно-политических коалиций и войне. Фактически, любая многополярность стремится превратиться в биполярность, а биполярность приводит к войне, где образуется мировой гегемон.
Выходит, чтобы создать реально устойчивый мир надо исправить этот изъян. Создать инструменты страховки, которые не позволят Концерту разрушиться в критический момент времени.
Хотел бы я сказать, как такой инструмент должен выглядеть, но пока не скажу. Да и вряд ли кто-то скажет, но проблема вполне видна. А раз видно, то и решение найдется.