"Индивиды — это бесконечные аналитические предложения: бесконечные в отношении того, что они выражают, но конечные в своем явном выражении, в отношении своих телесных зон выражения. Личности суть конечные синтетические предложения: конечные в своем определении, но неопределенные в отношении своего приложения.
Индивиды и личности сами по себе являются онтологическими предложениями, личности основываются на индивидах (и наоборот, индивиды основываются на личности). Все-таки третий элемент онтологического генезиса, а именно множественные классы и вариабельные свойства, зависящие, в свою очередь, от личностей, не воплощается в каком-то третьего вида предложении, которое само было бы онтологическим.
Напротив, данный элемент заставляет нас перейти к иному порядку предложения и задает условие или форму возможности логического предложения вообще.
В связи с этим условием и одновременно с ним индивиды и личности играют теперь роль не онтологических предложений, а материальных инстанций, осуществляющих возможность и определяющих внутри логического предложения те отношения, какие необходимы для существования обусловленного: отношение дессигнации как отношение к индивидуальному (мир, состояние вещей, скопление, индивидуальное тело); отношение манифестации как отношение к личному — форма возможности, определяющая со своей стороны отношение сигнификации".
Жиль Делёз "Логика смысла".
__________
Когда мы учились (это было еще в университете), то нам очень подробно говорили о личности на занятиях по психологии. И вывод был следующий: у термина "личность" имеется много определений.
Что самое интересное, есть даже такое определение, при использовании которого личность трудно отличить от индивида. Поэтому у слова "личность" может быть много толкований.
***********
Вот какое мнение по этому поводу у Тимофея Крюковского, руководителя лаборатории психиатрии и психотерапии ЦПБ Новосибирск.
"Делёз подмечает здесь интересную мысль о невозможности полностью ограничить личность одним описанием.
В психологии есть множество описаний личности, её структуры и прочих процессов, происходящих с человеком. Особенно строго к этим описаниям относятся в патопсихологии, судебной психологии и психиатрии, где в традициях строгого логического позитивизма нужно отделить норму от патологии, наличие расстройства от его отсутствия и т.д.
Довольно часто это описание приобретает сверхзначение, не допускающее толкований. То есть личность в этой системе из неопределённого процесса превращается в определённую посчитанную вещь.
Сравнивать эти типологии – всё равно что судить о человеке как о том, какое он предложение. Вопросительное, восклицательное, сложносочинённое или простое, иногда даже без анализа содержания.
Это ограничивает в возможности видеть потенциал, искать те самые невыраженные и не нашедшие конкретную форму слова и предложения, возможность обрести для них онтологическое бытие или же точку приложения действия собственных сил, как говорил Делёз".
***************
А вот размышления по этому поводу руководителя нашего клуба 800Million – @billions800
"Тимофей все правильно сказал, потому что нас окружают просто названия. Помните? Мы об этом говорили. То есть, когда мы говорим «личность», если деконструировать то, что мы говорим, мы просто будем говорить, мы просто будем болтать.
У нас нет понимания, что такое личность, ребята, потому что, если взять современный язык описания науки, то этот язык описания позаимствовал много всего отовсюду.
Например, концепция сознания взята из индуизма. Концепция мышления взята из католицизма, из схоластики. Такое понятие, например, как "психо" (душа) – из христианства. У нас столько всего намешано. Поэтому да, все абсолютно правильно".
**********
Иллюстрация - картина "Индивиды и личности".
Стоимость - 500 р.
Для заказа обращаться в Telegram к
Картина создана нашим мастером. Чек выдаётся.