Развод часто сопровождается не только личными конфликтами, но и тягостным разделом имущества. Особенно если среди имущества породистая кошка, которая сначала осталась у мужа, а потом была им продана без ведома бывшей жены.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Будучи в браке, супруги купили породистого котенка — подарок дочери на день рождения. Но через несколько лет семья распалась. Дочь осталась жить с мамой, они съехали на другую квартиру. Позже супруги расторгли брак, но имущество не делили. При этом кошка осталась в квартире у бывшего мужа.
Спустя полгода жена решила забрать питомца — но не тут-то было. Бывший супруг сообщил: кошка продана, вместе со всеми ее принадлежностями. Тогда бывшая супруга подала в суд от имени дочери, требуя признать сделку недействительной.
Она утверждала, что кошка изначально покупалась именно для ребенка, значит, принадлежит ей. Следовательно, продать ее без согласия нельзя было.
Что решили суды?
Суд первой инстанции встал на сторону бывшей жены: раз животное подарено дочери, оно — ее личная собственность, а не совместно нажитое имущество супругов. Продавать кошку без согласия дочери было нельзя. Поэтому суд решил, что кошку надо изъять у покупателя и вернуть ребенку.
Но тут уже покупатель кошки подал жалобу, и в апелляции дело получило иной оборот. Судебная коллегия решила, что кошка — совместно нажитое имущество супругов, а не личная собственность дочери. Кошка покупалась в браке, содержалась за общие деньги — значит, у бывшей жены нет права требовать ее назад от лица дочери.
А сделка может быть оспорена, только если докажут: покупатель знал, что бывший муж не имел права продавать кошку. Но это доказано не было.
Покупатель действовал добросовестно, забирать у него кошку уже нельзя. Бывшая жена могла бы претендовать на половину стоимости, уплаченной бывшему мужу за кошку — но не заявляла такого требования.
Поэтому апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске. Эти выводы позже подтвердил и кассационный суд (Определение Девятого КСОЮ по делу N 8Г-723/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
