Кажется, Россия выбрала один из наихудших сценариев развития демографической статистики. Путь, по которому когда-то пошла Туркмения (в 1993 году страна просто перестала публиковать демографическую статистику), теперь повторяем и мы. Вслед за рождаемостью и смертностью скрыли теперь и данные по миграции.
Что скрыли и почему?
Если сокрытие данных по смертности еще можно попытаться связать с попыткой завуалировать потери, то зачем скрывать данные по миграции. Здесь напрашивается лишь одно объяснение: скрывают резкое наращивание миграционных потоков. И, на мой взгляд, именно это – реальная цель засекречивания демографических данных в целом.
Контраргументы и их слабость:
Некоторые эксперты (часто либерально настроенные и признанные иноагентами) пытаются объяснить сокрытие миграции… ее резким снижением. Мол, власти боятся огласки оттока населения. Но эта версия выглядит крайне слабой.
Почему? Потому что для подавляющего большинства жителей России данные о снижении миграции стали бы положительной новостью. Это снизило бы социальную напряженность и даже могло бы добавить властям популярности. А вот известия о масштабном наращивании притока мигрантов – напротив, гарантированно вызовут волну недовольства.
Чей интерес обслуживается?
Последние месяцы мы как раз наблюдали активность различных «бизнесменов» и «экономистов», которые настойчиво говорили о «кадровом голоде» и призывали власти всеми силами восполнить нехватку рабочих рук за счет мигрантов. Их цель ясна: сохранить сверхприбыли любой ценой, даже в ущерб интересам остального населения.
Чем грозит сокрытие данных?
Теперь мы лишены возможности объективно оценить:
- Масштабы миграции: Сколько людей реально прибывает?
- Географию: Из каких именно стран идет основной поток?
А второй вопрос принципиален. Все громче звучали призывы расширить географию привлечения рабочей силы за пределы Средней Азии (чей потенциал истощается). Предлагались Индия, Пакистан и даже Афганистан.
Квоты – не панацея:
Эксперименты по завозу рабочих из Пакистана начались еще в 2023 году. А в 2024 году сообщалось, что промышленность привлекла на 16% больше мигрантов, чем позволяли квоты. Это яркий показатель: квоты не работают как реальный ограничитель.
Идеологический вакуум:
Наблюдая разговоры о необходимости завозить мигрантов из Пакистана, Афганистана и других далеких стран, было очень интересно: как это будут обосновывать идеологически? Ведь со странами Средней Азии нам десятилетиями твердили, что мы вместе веками жили в одной стране, что у нас общая история и культурно-исторический код. Все это приводилось как главное оправдание, почему их миграция "нормальна" и проблем не создаст. Я ждал: неужели и с Пакистаном у нас вдруг обнаружится "общий культурно-исторический код" и прочее в том же духе? Но, судя по всему, решили не утруждать себя выдумыванием хоть сколько-нибудь правдоподобных идеологических теорий. Просто скрыли статистику – и все.
Как отслеживать?
Похоже, теперь единственными индикаторами реальной миграционной политики станут:
- Заявления бизнеса: Если жалобы на «кадровый голод» резко уменьшатся во втором полугодии – это верный знак, что запрос лоббистов услышан и миграция наращивается.
- Косвенные признаки: Напряженность на рынке труда, социальная обстановка в крупных городах.
Тишина в официальной статистике – не просто отсутствие данных. Это инструмент для проведения непопулярных решений без общественного контроля. Остается только гадать, насколько далеко зайдет эксперимент с «новой» миграцией и к каким последствиям он приведет.