Пока очередной «цифровой художник» выкладывает свой NFT-шедевр, а в Instagram восторженно репостят «рисунки, созданные искусственным интеллектом», большинство зрителей вежливо кивает, чтобы не показаться динозаврами. Но есть одна деталь, о которой не кричат с обложек Wired и TED Talk — искусственный интеллект становится все умнее, только вот искусству от этого не легче. Хуже того, в погоне за «идеальным творцом» мы рискуем получить не гениального робота, а алгоритмического идиота, который будет штамповать «гениальные» банальности быстрее, чем вы успеете допить утренний латте. Поздравляю, искусство будущего — это даже не Чернышевский, это «ChatGPT на минималках». Готовы к такому апгрейду?
Идеальный художник будущего — это глупый ИИ
Сейчас искусственный интеллект создаёт картины, музыку, даже стихи, за которые не стыдно публиковать в глянце. Все эти Midjourney, Sora, Stable Diffusion — якобы бунтари от искусства. Но пока «умный» ИИ старается сымитировать Пикассо, Дали или какого-нибудь Бэнкси, он самоуверенно закапывается в яму банальности.
В чём суть?
Гениальность всегда была в ошибке, несовершенстве, сдвиге, кривизне. А ИИ запрограммирован избегать глупостей и сбоев — в результате он выдает стандартный визуальный мусор. Его «творчество» — это идеальное зеркало массовых вкусов, вылизанное до блеска, как туалет в офисе Meta.
Почему «дурак» лучше «гения»
Искусство всегда было территорией случайностей, иронии, откровенного идиотизма. «Чёрный квадрат» Малевича, «писающий мальчик» Брюгге, инсталляции Дюшана — все эти вещи родились из абсурда, а не из алгоритма.
Когда ИИ научится «быть глупым» — делать нелепое, нарушать правила, ошибаться намеренно — вот тогда начнётся настоящая революция.
Но беда в том, что такая глупость алгоритмически невыгодна. Она мешает продавать искусство массово, она выбивает из SEO и трендов. Попробуйте объяснить нейросети, что «ошибка — это шедевр», когда её задача — гнать бесконечно предсказуемые, милые глазу картинки для обоев Windows.
Будущее искусства: «Мемы вместо Микеланджело»
Будет ли искусство после окончательной победы ИИ? Конечно. Просто оно будет радикально другим. Вместо гениев будут мем-генераторы, вместо катарсиса — ирония уровня «кринж», а самым дорогим экспонатом на арт-рынке станет не картина, а баг в коде.
Скучаете по «человеческому фактору»? Зря. Это единственное, что делает искусство искусством, а не красивой иллюстрацией к скучному техническому заданию.
Будущее цифрового творчества — не в интеллекте, а в системной, наглой, бессмысленной глупости. И только тот ИИ, который научится ошибаться по-настоящему нелепо, станет достойным конкурентом людям.
А все остальные — в очередь за мемами, генерация которых займёт у машины меньше времени, чем у вас — пролистать сторис.
Считаете, что ИИ вот-вот превзойдёт художника, музыканта или поэта? Поздравляю: вы уже проиграли алгоритму в конкурсе банальностей. Или всё-таки рискнёте поспорить — и доказать, что глупость иногда важнее интеллекта?
Самое интересное: