В США никогда не появится третья партия — даже если за неё возьмётся Маск
Илон Маск в День независимости США решил сыграть в народного трибуна. Написал в X: мол, раз уж у нас тут праздник свободы, не завести ли новую партию? Назовём её просто — «Америка». Ну, чтобы никто не перепутал, за что голосует. Через пару часов голосование уже набрало десятки тысяч ответов. Большинство — «за». Люди вдохновились. Кажется, вот она — альтернатива. Третья сила. Глоток свежего воздуха в политике.
А теперь глубокий вдох… и спойлер:
третьей партии в США не будет. Никогда.
Не при этой Конституции. Не при такой системе выборов. И уж точно не при тех двух стариках, которые держатся за власть мёртвой хваткой, будто это их последнее свидание.
США — страна с мажоритарной системой. Победитель забирает всё, проигравший — идёт писать мемуары. Всё политическое поле зачищено под двух игроков: осла и слона. Остальные — статисты. Иногда в истории появляется кто-то третий. Пробует. Страдает. Исчезает.
В 1912 году Теодор Рузвельт, бывший президент США, создал Прогрессивную партию, потому что республиканцы его подбешивали. Он даже занял второе место — обогнал кандидата от собственной бывшей партии. И что? В итоге победил демократ Вудро Вильсон, а партия Рузвельта развалилась, не дожив и до десятилетия. Да-да, даже если ты Рузвельт, у тебя нет шансов.
В 1992-м бизнесмен Росс Перо выскочил с идеей, что страна устала от политиков, нужен практик. Привет, предтеча Трампа. Он набрал 19% — рекордный результат для независимого кандидата. А через четыре года исчез. Потому что попасть в бюллетени, участвовать в дебатах и конкурировать с партийной машиной — это не бизнес. Это ад.
В 2000-м был Ральф Нейдер от «Зелёных». Все вспомнили о нём только потому, что его 2,7% «украли» победу у демократа Гора. С тех пор слово «Нейдер» стало в американской политике почти ругательным — как напоминание, что голосовать за третьего — значит предать своих. Серьёзно. Как будто ты во время голодовки заказал суши.
Сама избирательная система США не предусматривает равных условий. Чтобы попасть в бюллетени во всех 50 штатах, нужно обойти девять кругов бюрократического ада. Собрать подписи. Пройти регистрацию. Отбиваться от юристов двух главных партий, которые делают всё, чтобы выкинуть тебя из гонки.
Финансирование? Тоже весело. У демократов и республиканцев — миллиардные фонды, лоббисты, медиа. У тебя — кредитка и волонтёры с пиццей. Даже если ты Маск. Даже если ты бог Интернета. Политика в США — не битва идей. Это бизнес. И франшиза с очень высоким порогом входа.
Но самая крепкая стена — в головах избирателей.
Американцы привыкли к бинарности. Как в супермаркете: есть кетчуп обычный и с пониженным сахаром. Хочешь третий — сам мешай. Голосовать за "третьего" значит, по их логике, отдать голос за «плохого». Вечно работает формула: «Он мне не нравится, но хотя бы не тот ужас».
Маск всё это понимает. Он не наивен. Просто немного троллит. Играет на раздражении. И правильно делает. Люди устали. Но система не устаёт — она как вечный кофейник: булькает, пыхтит, но всегда даёт один и тот же результат.
Альтернатива? Только если переписывать правила игры. Но кто их будет переписывать? Те, кто выиграли по этим правилам?
Поэтому — да, можно предлагать партию «Америка», «Свобода», «Илон против всех». Можно собрать сотни тысяч голосов в опросах, лайки, поддержку от мемных блогеров. Но потом наступит момент реальности: бюллетени, дебаты, телеканалы, миллионы. И всё снова сведётся к Байдену и Трампу. Осёл и слон. Шоу продолжается.
США — великая страна. Но у неё тяжёлый случай политической монотонности. Смена партии возможна. Но смена самой схемы — нет. И это надо признать: американская демократия — не про разнообразие. Она про дуэль. И только два человека выходят на поле. Остальные — в зрительном зале.
С попкорном. До следующего сезона.
