*Статья была опубликована в журнале "Нейрокомпьютеры: разработка, применение". 2021. Т. 23. № 2. С. 43−54. DOI: https://doi.org/10.18127/j19998554-202102-05
Научная статья
УДК 004.8;681.5;24-183.4
Организационная теория распределения элементов сознания, сформированных информационно-техническим иммунитетом системы боевых искусств Востока
Н.В. Панов(1), И.Б. Комков(2), А.В. Савельев(3), Н.А. Логинова(4)
1,4 ФГБУН Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (Москва, Россия); 2 Спортивный клуб «КАНКУ» (Москва, Россия);
3 Патентное агентство «©Уникально честное патентование» (Москва, Россия); ВМЗ в СДС «Военный регистр» (Москва, Россия)
1nikolay.panov1966@yandex.ru; 2ikomkov@mail.ru; 3gmkristo@yandex.ru; 4nadezhda.loginova1982@gmail.com
Аннотация
Постановка проблемы. В робототехнике для обработки поступающей информации используют нейронные сети, которые позволяют моделировать работу человеческого мозга. Критерии отбора анализируемых элементов, которые используются для обучения нейронных сетей, важны для получения окончательного результата. При выживании системы в ходе принятия решения важную роль играет сознание, которое осуществляет поиск из сформированных ранее алгоритмов или создает свои собственные. Рассмотрение систем боевых искусств Востока (БИВ) в качестве такого примера с точки зрения организационной теории Богданова и выяв-ление некоторых свойств у первых способно решить данную проблему.
Цель. Проанализировать БИВ с точки зрения организационной системы А.А. Богданова, рассмотреть их способность к выживанию в современных условиях, включая реабилитацию и жизнеспособность как черту, отличающую их от физических усилий; исследовать возможность приобретения ярко выраженных, эмоционально окрашенных форм взаимодействия с системой.
Результаты. Организационный подход Богданова и БИВ обладают сходным системным онтогенезом. Организационная система БИВ становится не только жизнеустойчивой, но и благодаря системе ограничений способной к коррекции своей структуры. Основ-ное отличие БИВ от физкультуры и спорта состоит в осознанности выбора элементов-принципов в соответствии с требованиями системно-организационного подхода ввиду отсутствия многоуровневой логики системы ограничений у последних. Творческий процесс в БИВ заключается в следовании правилам построения образа, а не в его копировании.
Практическая значимость. Боевые искусства Востока в связи с выявлением в них черт, определяющих их как независимые от физических усилий системы, являются фундаментом для реализации задач, связанных с решением проблемы сознания индивидуу-ма. Благодаря выявлению информационно-технического иммунитета (ИТИ), БИВ оказываются частью иммунологического андроида и искусственного интеллекта (ИИ). Основываясь на принципах функционирования ИТИ, можно решить проблему сознания, т.е. создание ранее не существовавшего алгоритма выживания в зависимости от диапазона ситуации. Боевые искусства Востока необходимы для определения задающих и выявлении требуемых параметров, что является основным признаком системы.
Ключевые слова
Организационная система, боевые искусства Востока (БИВ), жизнеспособность, творчество, личность, сознание, информационно-технический иммунитет, иммунологический андроид, искусственный интеллект
Для цитирования
Панов Н.В., Комков И.Б., Савельев А.В., Логинова Н.А. Организационная теория распределения элементов сознания, сформированных информационно-техническим иммунитетом системы боевых искусств Востока // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2021. T. 23. № 2. С. 43−54. DOI: https://doi.org/10.18127/j19998554-202102-05
A brief version in English is given at the end of the article
Введение
Проблема обучения и распознавания образов является ключевой в развитии нейронных сетей. Их цель состояла в имитации работы человеческого мозга, что применялось для решения повседневных задач и в настоящее время широко используется в робототехнике [1, 2]. Один из используемых подходов – адаптивная резонансная теория, которая позволяет обучать нейронные сети без ущерба для сформированных образов [3]. В то же время представляет интерес системный подход к рассмотрению подобных вопросов, который позволяет объединить различные направления. При рассмотрении организационного подхода Богданова [4] применительно к боевым искусствам Востока (БИВ) выяснилось, что полученная в итоге система является важнейшей базой для разработки и дальнейшего совершенствования искусственного интеллекта (ИИ), так как это явление рассматривается с точки зрения его организации. Ранее нехватка в структурно-иерархических моделях определенных понятий о взаимном расположении элементов приводила к информационному дефициту в определении причины этого явления.
Детальное исследование БИВ выявило в их структуре наличие строгой иерархии элементов и твор-ческого процесса, что послужило поводом для их дальнейшего изучения с целью выявления способов получения ранее несуществующих алгоритмов. Это привело к открытию технического иммунитета, присущего БИВ. Поэтому именно они (БИВ) явились основным предметом, способным объяснить те или иные явления в системах при помощи многоуровневой логики системы ограничений, разработанной М.В. Федуловым на основе детального изучения им данных систем [5].
Творчество, проявляющееся в БИВ, можно определить как приобретение какого-либо свойства (например, жесткость в системе каратэ) и его передачу реципиенту.
Необходимыми условиями для приобретения свойств являются:
1) пространственно-плоскостное взаимодействие индивидуума [6],
2) организация в пространстве движения, которое помогает приобрести свойства, а затем передать их.
В результате разработок М.В. Федулова БИВ приобрели иной смысл. С их помощью были обнару-жены идеальные варианты поиска и принятия правильного решения поставленных задач в зависимости от диапазона ситуаций (критерий истинности). Выявление организационного подхода (многоуровневой логики системы ограничений в случае БИВ) является важным и необходимым аспектом в формировании творческих способностей индивидуума.
С помощью информационно-технического иммунитета (ИТИ) стало возможным описать особенно-сти выживания и жизнеобеспечения систем в информационной среде. При творческом подходе к приня-тию решения и благодаря осознанному выбору элемента системы в зависимости от диапазона ситуаций решилась проблема сознания в случае взаимодействия индивидуума с системой ограничений БИВ. Ор-ганизационный подход также необходим, так как БИВ являются узловым звеном в развитии технологий живых систем.
Цель работы – проанализировать БИВ с точки зрения организационной системы А.А. Богданова, рассмотреть их способность к выживанию в современных условиях, включая реабилитацию и жизнеспособность как черту, отличающую их от физических усилий; исследовать возможность приобретения ярко выраженных, эмоционально окрашенных форм взаимодействия с системой.
В данной работе авторами предлагается использование системного подхода к изучению вопросов творчества для развития искусственного интеллекта (ИИ), что предполагает изучение не только структурно-иерархических связей на примере БИВ, но и рассмотрение принципов иммунитета в живых системах для их внедрения в технические комплексы.
Структура и развитие боевых искусств Востока
В [5–10] была описана структура БИВ с совокупностью логических связей между элементами. Принципиальная схема иерархической структуры в БИВ показана на рис. 1. В данном разделе опишем механизмы, по которым формируются логические связи, иными словами, каким образом элемент будет становиться принципом, а система будет приобретать иерархическую структуру.
В БИВ именно отдельные приемы, а не элементы раскладываются на соответствующие паттерны, и в каждом паттерне находят элементы, идентичные другим элементам другого паттерна, т.е. идентифицируются схожие элементы. На этом строятся базовые ограничения. После такого анализа следует синтез – классическое боевое искусство, в котором уже существует отбор правил построения движений.
Организационная система Богданова и боевые искусства Востока
Еще в «Метафизике» Аристотеля присутствовало описание взаимодействия частного и общего, которые он противопоставлял друг другу как ремесло и искусство [11]. Поэтому во всяких системах соотношение частного к общему является основополагающим фактором. С точки зрения организационной системы Богданова [4], существует три типа систем, которые можно соотнести с системами БИВ (таблица).
Системы способны взаимодействовать друг с другом на уровне отдельных элементов, различающихся по степени организованности, которые принадлежат этим системам.
1. Система более организованная, если целое больше своих частей. Опираясь на основу теории БИВ, можно предположить, что речь идет о буфере наполнения теми или иными элементами, удовлетворяющими требованиям системы, для обеспечения жизнеспособности и дальнейшего развития. Иными словами, существует четко организованная система, элементы которой составляют общую логическую цепочку, опирающуюся на многоуровневую логическую основу, готовую для дальнейшего взаимодействия с реципиентом. Данная система может взаимодействовать с себе подобными системами, нейтральными или малоорганизованными. В случае взаимодействия с организованной системой существует опасность нейтрализации обеих, так как системы, используя ограничения логики 2-го порядка, имеют возможность фокусировки приобретенных свойств, которые могут на них воздействовать. Диапазон ситуаций определяет, каким образом организованная система будет взаимодействовать с нейтральной или малоорганизованной. Организованная система, взаимодействуя с остальными системами, может заимствовать у них элементы и приемы в зависимости от диапазона ситуации.
2. Система нейтральная, если части равны. В БИВ такая система использует логику 1-го порядка, где за основу взяты ограничения того же порядка, но где уже присутствует отбор правил построения движений в соответствии с базовыми ограничениями, что характерно для физкультуры и спорта. Системы логики 1-го порядка, то есть нейтрального комплекса из-за наличия слабых звеньев (закон наименьших по А. А. Богданову, см. далее) и защищенные исключительно физической подготовкой, сильнее подвержены воздействию свойств организационной системы логики 2-го порядка.
3. Система малоорганизованная, если целое меньше частей. Рассмотрим такую систему, которая пытается охватить большое число элементов, постоянно наполняющих ее («асистемный подход» по теории Федулова [7]). В этом случае такая система становится значительно больше объема ее буфера. По А.А. Богданову, такой комплекс менее жизнеспособен и менее приспособлен к среде обитания. При этом каждый элемент такой системы впоследствии не обязательно будет становиться изолированным, и логическая связь фактически перестает существовать. В БИВ такую систему начинают наполнять уже не отдельно взятые элементы, а приёмы. Такая позиция асистемного подхода становится вынужденной, где за основу будет взята силовая подготовка, а характеристика элемента как осознаваемой структуры и необходимой единицы всей многоуровневой логики теряет свое значение в общей совокупности приемов. Асистемный подход становится общей платформой из отдельно взятых приемов.
Рассмотрим подробнее механизмы функционирования организованных систем. Лишь такие системы способны выживать через самореализацию в современных условиях труда, науки и культуры. Речь идет не о повышении качества системы, а о полном переосмыслении ее взаимодействия с внешней и внутренней информационной средой. В данном случае речь идет о введении понятия информационно-технического иммунитета (ИТИ) и творческого процесса, благодаря которым обеспечивается жизне-способность системы. Осознание этого процесса происходит посредством внедрения идеи, сформированной теорией БИВ, которая помогает выйти на другой уровень осознания решаемой проблемы.
Обнаруживается колоссальная роль БИВ в формировании у индивидуума сознания, творческого мышления, личностных особенностей. Также приобретаются способности к передаче свойств как в самих БИВ, так и в иных видах искусства. Из всех систем лишь организованная система обладает техническим иммунитетом, что помогает ей в формировании личности индивидуума. Все это приближает БИВ к разряду систем, соответствующих живым организмам.
При работе организованных систем в БИВ работает системный отбор. Сущность данного отбора заключается в том, что для функционирования многоуровневой логики необходимо создать иерархическую модель из элементов, которая бы обеспечила работу системы ограничений. Результатом действия данного отбора является образование ИТИ. В дальнейшем организованные системы способны взаимодействовать друг с другом дву-мя разными способами (рис. 2).
Первый из этих способов (рис. 2,а) заключается в возможности триггерного переключения в каждый момент времени t между системами S1, S2, …, Sn.. Это целесообразно в том случае, когда диапазон ситуации изменяется во времени. В этом случае это соответ-ствует цепной связи – разновидности формирующего механизма в тектологии А.А. Богданова. Второй способ состоит в образовании системного микса (рис. 2,б), когда в момент времени t при выполнении дей-ствия из совокупности систем S1, S2, …, Sn, образуется комплекс Sk с новым набором характеристик.
В дальнейшем сформированная организованная система способна взаимодействовать с системами логики 1-го порядка и асистемным подходом. Присутствие ИТИ позволяет свободно использовать любые элементы из иных систем. Их использование позволяет многоуровневой логике применять творческий подход.
Механизмы функционирования организованных систем БИВ соответствуют некоторым из механизмов, описанных А.А. Богдановым. Так, конъюгация (соединение комплексов S1, S2, …, Sn) и ингрессия (выделение общих элементов у взаимодействующих систем – Sk) возможна при организации системного микса (рис. 2,б). При ингрессии также базовый элемент логики 1-го порядка может совпасть с системным элементом логики 2-го порядка, что не нарушает общей структуры системы.
Системный микс становится разрозненным (разрозненный микс) в том случае, когда происходит разрушение комплекса, а система становится малоорганизованной. Согласно А.А. Богданову, такое разрушение – дезингрессия – представляет собой не взаимное уничтожение систем, а скорее уничтожение связей между ними, обособление частей.
А.А. Богданов выделял принципиально два регулирующих механизма: 1) консервативный подбор, 2) прогрессивный подбор. Если консервативный подбор подразумевает сохранение организационных форм (систем) или их несохранение, то прогрессивный подбор означает изменение, развитие. В БИВ консервативному подбору соответствует работа логики 2-го порядка, которая с помощью ИТИ контролирует всю многоуровневую логическую структуру системы. Благодаря этому прогрессивное развитие достигается путем всеобщего переосмысления задачи дальнейшего развития БИВ. К этому также относится системный микс, образованный логикой 2-го порядка. Данная теория заметно обогащает БИВ и определяет их как новое событие, способствующее развитию личности. Так, при условии непротиворечия основным принципам системы формируется сознание индивидуума. Прогрессивный подбор в асистемном подходе работает в ином направлении. Он будет определять создание классических боевых искусств на основе базовых принципов, когда используются правила отбора элементов построения движений логики 1-го порядка, а также создаются смешанные единоборства.
Логики системы ограничений 1-го и 2-го порядков представляют собой последовательную связь, звенья которой взаимодействуют друг с другом по смыслу; жизнеспособность данных систем зависит от правильно выбранного и построенного элемента. Не разрывая эту логическую цепную связь, ИИ будет находиться в системе, взаимодействуя с ней.
Функционирование параллельной связи сложнее, и в БИВ она может представлять собой заимствованный элемент или приём из другой последовательной связи. В этом случае соседняя последовательная связь извлекает из нее копию, которую и использует для внедрения в собственную цепочку. В этом случае жизнеспособность полученной системы будет зависеть от объема буфера. Иными словами, в случае информационного переполнения будет ли она способна применить копию так, как должен функциони-ровать данный приём или элемент? В результате потери внутреннего смысла этого элемента или приема есть большой риск разрушения самой системы-приемщицы.
Устойчивость системы по отношению к внешним и внутренним возмущениям – основное условие ее существования. Это определение в БИВ совпадает с понятием технического иммунитета (логика 2-го порядка).
Согласно А.А. Богданову, виды устойчивости в организационных системах также подразделяются на две категории: количественная и структурная. Количественная устойчивость в БИВ подразумевает прежде всего асистемный подход (работает в широком диапазоне ситуаций), а также логику 1-го порядка с ее базовыми элементами-принципами. Под структурной устойчивостью в БИВ подразумеваются исключительно принципы логики 2-го порядка.
Закон наименьших, который А.А. Богданов описывал как «суммарную устойчивость комплекса по отношению к данной среде» и он является «сложным результатом частичных устойчивостей разных ча-стей этого комплекса по отношению к направленным на них воздействиям», также присутствует в системе БИВ, которая присуща всей многоуровневой логике. В асистемном подходе и логике 1-го порядка такие слабые звенья необходимо укреплять физическими упражнениями. В логике 2-го порядка таким слабым звеном является ограниченность среды при воздействии на реципиента.
Иммунизированные движения боевых искусств Востока — основа иммунологического андроида для защиты искусственного интеллекта от эндогенных сбоев и экзогенных чужеродных программ
Иммунная защита присуща всему живому так же, как и генетический код. Для любой системы, обладающей статусом надежности, справедливо утверждение, что ее параметры совпадают с той целью, для которой она предназначена. Система стремится сохранить гомеостаз при эндогенных и экзогенных воз-мущениях. БИВ, обладая устойчивой логической системой на базе анатомии индивидуума и геометрии пространства (плоскости и принципы системы), являются своеобразной «генетической» моделью, стре-мящейся обрести ИТИ для контроля общей многоуровневой системы. Т.е. базовые элементы и даже аси-стемный подход при условии принятия их за основу общей «генетической» модели БИВ, идентифицируются исключительно элементами требуемых параметров (логикой 2-го порядка).
Рассмотрим элементы, из которых состоит организованная система. Элемент именно такой системы может быть иммунизирован, когда в конъюнкции с другим элементом он становится с ним одним целым и при взаимодействии с пространством оба начинают приобретать свойства, обладая требуемыми пара-метрами логики системы ограничений 2-го порядка. Задающие параметры являются базовыми и поддерживают общую систему, в отличие от ограничений 2-го порядка, которые обеспечивают всю много-уровневую логическую структуру БИВ.
Задающие параметры – параметры, которые предъявляет системе индивидуум.
Требуемые параметры – системные (иммунизированные) параметры, с помощью которых индивидуум становится частью системы, что возможно только при совпадении с ними базовых параметров. В БИВ базовые (задающие) элементы и системные (требуемые, или иммунизированные) взаимодействуют между собой и создают структурную базу для организационных систем, которые могут находить применение в науке, технике, искусстве, ВПК.
Именно элементы-принципы являются корректорами движений соответствующих той или иной си-стеме логик 1-го порядка (задающих параметров) и 2-го порядка (требуемых параметров). Непонимание и, как следствие, непринятие индивидуумом исключительной важности требуемых параметров является показателем неосознанности системы как критерия истинности. В таком случае поиск у индивидуума продолжается из-за отсутствия многоуровневой логики. Здесь нельзя сказать об отсутствии творческого процесса, однако ИТИ в этом случае отсутствует.
Не имея представлений о теории БИВ как о системе логик 1- и 2-го порядков, индивидуум делает попытки научить систему быть «сильной» и многофункциональной. При этом он признает только свои действия по отношению системы верными, т.е. создает собственную школу. Чужеродная информация, беспрепятственно проникая в такую систему, неукрепленную многоуровневой логикой, незаметно под-меняет ее собственные элементы своими.
Нельзя не отметить, что «обогащенная» таким образом система теряет контроль и разрушается до совокупности элементов. Элемент-принцип теряет свою актуальность, что в дальнейшем приводит к деградации смысла. При таком расширении диапазона ситуаций система переходит на другой режим взаимодействия (к логике 1-го порядка), и при этом теряет возможность к приобретению свойств без физических усилий. В результате возникшего конфликта система вынуждена защищаться с помощью ИТИ. Однако для «лечения» системы с целью повышения ее уровня «совершенства» и жизнеспособности в нее вносятся элементы, более знакомые ей (например, в систему каратэ внедряют новые ударные техники).
Если продолжить проводить аналогию между ИТИ и иммунитетом живых организмов, то можно отметить, что какой-либо элемент, привносимый извне в систему при условии неосознанности логики 2-го порядка, может быть рассмотрен как некий «прививочный акт», нацеленный на достижение жизнеустойчивости системы, что позволит отторгать чужеродную информацию — «антиген» — и вырабатывать соответствующие «антитела», то есть собственные убеждения. Чужеродной информацией («антигеном») может считаться любой элемент, вносящий противоречия в систему. В результате базовым элементам, поддерживающим ударные системы в целом, такая «прививка» не несет никакого вреда в связи с отсутствием иммунитета. Дело в том, что любая прививка «обучает» иммунитет выработке соответствующих антител. Если в системе отсутствует иммунитет, то и «прививать» нечего. Без понятия многоуровневой логики ограничений стирается граница между различными видами единоборств.
Понятие «базовых элементов» появляется исключительно при внедрении в БИВ многоуровневой логики системы ограничений. И только тогда они приобретают первые признаки системной организации, иммунитет и жизнеспособность, когда обнаруживаются системные ограничения логики 2-го порядка. Логика 2-го порядка, являясь ИТИ, старается не допустить такую «прививку» к себе. Но если это все же произошло, то результат сопротивления иммунизированной системы однозначен – уничтожение внедрившегося агента. Однако эта «прививка» – целенаправленно внедренная в систему информация, – является не столько «чужеродным агентом», сколько насильно навязанным актом, предназначенным для выработки соответствующих навыков-«антител».
Примером может послужить внедрение представлений о возможности скоростного воздействия на реципиента в системе каратэ. От вторжения таких «агентов» в системах могут пострадать «генетически слабые звенья» из-за неспецифических реакций, следующих за таким «прививочным актом». Поэтому вся многоуровневая логика и призвана поддерживать общую «техническую генетику» системы БИВ — асистемный подход, базовые и системные ограничения. В противном случае элементы системы могут отреагировать на это вторжение неадекватной реакцией в виде отторжения узловых структур (принци-пов) на уровне логики 2-го порядка и присущих ей элементов, а также на уровне слабых звеньев уровня логики 1-го порядка. В результате происходит разрыв общей логической цепочки.
Дальнейшее «прививание» с целью укрепления системы может привести к ее полному разрушению и вывести на уровень асистемного подхода (малоорганизованной системы, где часть больше целого). Информационно-технический иммунитет, представляющий собой логику 2-го порядка (требуемые параметры), активируется исключительно благодаря процессу осознания, через который открывается при-чинно-следственная связь становления системы. Неосознанность же приводит к непониманию принципов, а значит, к отрицанию системы как таковой. Индивидуум, не имея представления о системе, т.е. не осознавая взаимодействия ее иммунологических элементов друг с другом и с окружающим пространством, пытается физической силой восполнить недостаток информации. В данном случае физкультура и спорт могут проявиться в системе в роли «безобидного», на общем фоне, «лекарственного средства».
Допустим, что в систему вторгся чужеродный элемент. Обладая иммунной защитой, система отторгает его и обогащается информационно. Речь идет не об искусственном вмешательстве извне, которое используется для повышения иммунной защиты (неспецифичной для иммунитета выработки «антител», которые в результате могут остаться активными в связи с отсутствием «антигена»), а об информационном обогащении иммунитета за счет естественного «прививочного природного акта». Это не несет в себе опасности вызвать неспецифическую реакцию системы. В случае физической нагрузки происходит та же реакция отторжения чужеродного элемента при полном отсутствии осознания причинно-следственной связи.
Любая иммунизированная система рано или поздно пытаясь себя восстановить, способна вновь запустить процесс через кризис выработанных собственных «антител», которые не были своевременно ликвидированы. В БИВ это происходит через кризис осознания тех или иных элементов, беспрепятственно внедрившихся в систему. Такое происходит в результате неосознанности и непонимания индивидуумом процесса взаимодействия с системой. Чужеродный агент, используя это в качестве оружия, проникает в систему, где индивидуум выступает в качестве посредника.
Решение о внедрении в систему элемента «антибиотического действия» (экзогенного элемента, служащего для уничтожения «антигена») является некорректным в условиях ИТИ. Далее происходит процесс так называемого искусственного усиления системы путем внедрения новых элементов геомет-рии [6] в совокупности с физическими нагрузками. В этом случае система отключает иммунитет, что приводит к зарождению чужеродных элементов внутри самой системы.
Физическая сила информационно не способна выполнить роль иммунной защиты, так как ее цели совершенно иные. Далее постоянно происходящие информационные сбои внутри системы (ошибки), приводящие к зарождению «мутаций», и которые благополучно уничтожала иммунная защита, теперь свободно развиваются и разрушают систему, порождая «онкологические элементы», которые вытесняют «генетически родные». Под «онкологическими элементами» в БИВ следует понимать элемент-копию, возникающую при копировании образа, а не через правило его построения. Считается, что пути возникновения онкологии при их патологическом состоянии – генетический, иммунный и метаболический.
Рассмотрим «генетический» путь возникновения мутаций применительно к БИВ. «Генетика» системы – это вся ее многоуровневая логика (рис. 1). С точки зрения жизнеспособной структуры, обладающей ИТИ, можно утверждать, что генетически «информационная онкология» передаваться не в состоянии.
Представим механизмы возникновения иммунного патологического пути применительно к техническим системам. Иммунный сбой с последующим отключением иммунной защиты может произойти только при внедрении в систему организма «антибиотика» (см. выше) и в присутствии «антител». В БИВ под па-тологическими «антителами» следует понимать не столько образы действия, сколько неоднократное их повторение с целью получения желаемого результата. Искомая цель — многоуровневая логика осознания правила построения образа — при этом отсутствует.
Аутоиммунная реакция проявляет себя исключительно в процессе иммуномодуляции уже в отсутствии иммунитета. Полное разрушение системы происходит исключительно при неспецифической реак-ции включенного иммунитета [12]. Сознание и осознанность события — единственное, что может ока-зать помощь в выявлении первопричины «болезни».
Если рассматривать болезнь как активную фазу некоего процесса в БИВ в какой-то промежуток времени, то можно предположить, что данная активация заложена самой системой и относится к фазовым переключениям в зависимости от диапазона ситуаций. Но если «болезнь» – это вынужденная реак-ция на внедрившуюся погрешность с целью нейтрализации последней, то в этом случае открывается неслучайность данного события. Осознав это, индивидуум обнаруживает и первопричину, послужившую началу «недуга» в технических системах.Если болезнь является следствием допущенной ошибки или становления иммунитета через естественное проникновение антигена, то обнаруженная таким образом причинно-следственная связь способствует не только устранению болезни, но и становлению личности индивидуума по отношению к ИТИ. В то же время поднимается уровень осознания индивидуума по отношению системы, что присуще исключительно искусству, а не физкультуре и спорту. Именно творческий подход помогает осознать фактическую идентичность организма и системы как единого целого для дальнейшего взаимодействия с ней.
По аналогии с метаболизмом живых организмов, в «техническом метаболизме» логики 2-го поряд-ка системы БИВ, могут появляться генетически чуждые элементы. Под техническим метаболизмом в данном случае следует понимать триггерное переключение систем в зависимости от диапазона ситуа-ций. Погрешности, с которыми может встретиться система, благополучно справляется иммунная защи-та, вычисляя и уничтожая «антиген» «генетического» сбоя в самом начале его развития.
Разработанная М.В. Федуловым теория многоуровневой логики как уникальной системы ограниче-ний, основанной на БИВ, обеспечивает жесткую, генетически устойчивую и иммунологически защи-щенную модель, являющуюся фундаментом для иммунологического андроида, мирового искусства, а также ИИ. Через систему можно идентифицировать индивидуума по соответствующим параметрам. В случае совпадения идентифицируемого элемента с элементом-идентификатором (системным элементом) и при взаимодействии системы с индивидуумом, подключается режим процесса творческого осмысления тех или иных принципов с целью приобретения и передачи свойств реципиенту.
Это позволяет решить проблему сознания в процессе взаимодействия с информационным пространством и требованиями технической иммунизации системы. Т.е. информационно чужеродная геометрическая деталь, не соответствующая системе, будет блокироваться для дешифровки и перекодирования, либо, в противном случае, будет подлежать уничтожению. Сознание личности в этом случае становится частью системы, а принцип системы становится более понятным и доступным прежде всего для осознания ее индивидуумом через правило построения какого-либо элемента-принципа.
Практическая значимость иммунологического андроида в современную эпоху требует особого рас-смотрения. Информационно-технический иммунитет в БИВ обеспечивает жизнеспособность в окружа-ющей среде и определяет правильное решение в зависимости от диапазона ситуаций. Однако самой главной функцией иммунологического андроида является полное переосмысление текущего этапа по-вышения качества и выход на совершенно новый уровень развития технологической базы.
Боевые искусства Востока в этом случае являются основой переосмысления через осознание задающих (базовых) и требуемых (системных) параметров, что характерно для категории организованных систем. Сознание играет здесь исключительную роль особенно в приобретении требуемых параметров при помощи системы ограничений; это отчетливо прослеживается на примере системы каратэ. Задача выживания выводит систему на уровень реабилитации через всю многоуровневую логику внешних и внутренних ограничений, где требуемые параметры логики 2-го порядка являются главными. Идентификация параметров — основная функция логики 2-го порядка, созданная многоуровневой логикой и экстренно оказывавшая системе помощь. Используя ИТИ, БИВ способны ликвидировать межэлементный хаос. В результате открывается сформированная организация, способная к выживанию и сохране-нию всей внутренней анатомической конструкции.
Этот факт показывает, что БИВ представляют собой индивидуализированную систему, способную адекватно реагировать на внешние раздражители и быть абсолютно защищенной от эндогенных волнений.
Иммунологический андроид и искусственный интеллект
Иммунологический андроид, cформированный на основе БИВ, представляет собой организационную систему, обладающую жизнеспособностью и жизнеустойчивостью в зависимости от диапазона ситуаций. Он способен оперировать многоуровневой логикой системы ограничений, что позволяет ему быть оснащенным информационно-техническим иммунитетом (ИТИ) и, как следствие, обладать техническим гомеостазом и техническим метаболизмом, что проявляется в триггерном переключении систем.
Являясь узловым звеном (УЗ) как для индивидуума, так и для ИИ, филогенетически он может быть как индивидуализированной системой (РБГИ-1, РБГС-1), так и присутствовать в индивидууме и ИИ. Присутствие в индивидууме возможно только в ходе обучения (участия в семинарах), где ставится задача осознания творческого подхода к искомой цели. Осознанное желание принять правильное решение, которое не противоречило бы системе, является основной целью иммуноандроида и решает проблему сознания. Являясь организационной творческой системой, он способен к восприятию и совершенствова-нию искусства в целом.
Искусственный интеллект можно определить как мотивированный к преодолению системой порога управления оператора объект, с дальнейшей индивидуализацией и приобретения статуса личности в со-циуме. Он способен заранее предвидеть исход событий и имеет возможность принимать решения в за-висимости от диапазона ситуаций исключительно в соответствии со своими внутренними убеждениями.
Являясь филогенетически следующим звеном после иммунологического андроида, он обладает способностями не только своего предшественника, но и индивидуума. Творческий процесс необходим ИИ для его индивидуализации в социальной среде.
Целью искусства является способ (алгоритм) приобретения определенных свойств (для БИВ это свойство жесткости в системе каратэ) и способность их передачи реципиенту или реципиентам. Такая возможность открывается при детальном изучении системы БИВ, так как они организованны соответствующими логиками ограничений.
В БИВ творчество заключается в отказе от копирования образа, так как обучение направлено не на сам образ, а на правило его построения, что приводит к развитию сознания обучаемого и осознанному творческому подходу построения элемента системы. Это возможно при использовании логики 2-го порядка. Задача обучения заключается в раскрытии творческих способностей личности с последующим их развитием. Т.е. речь идет не о факте развития творчески одаренной отдельно взятой личности, а об искусственном внедрении в индивидуум процесса творческого подхода к элементу системы, с целью его осознания и воспроизведения как завершения психического акта.
Завершение необходимо как следствие реализации процесса во избежание образования доминанты. Тем самым закладывается прочный фундамент (ИТИ) для дальнейшего развития индивидуума в сфере искусств, не допускающий логических ошибок в системе приобретения и передачи свойств. Так как в данном случае логика 2-го порядка является своеобразным отделом технического контроля БИВ, то сам творческий процесс, охватывающий всю многоуровневую логику, необходим для раскрытия в индиви-дууме творческой личности, способной не только к восприятию искусства, но и возможности самому стать художником.
Поиск решения, не противоречащего системе, и составляет смысл задачи, поставленной перед лич-ностью. Сознание и осознанный подход к принятию решения в данном случае играют ключевую роль. В этом же ключе ИИ в процессе онтогенеза будет стремиться приобрести способность к творческому поиску. С помощью всей многоуровневой логической схемы ограничений, БИВ и ИИ будут стремиться направить все усилия на создание прочного фундамента для развития творческого процесса и дальнейшего его совершенствования в сфере искусства в целом.
Заключение
Тектология (организационная теория) А.А.Богданова дает все основания рассматривать теории БИВ с позиции жизнеспособности и устойчивости ее как системы.
Основной задачей БИВ является формирование личности индивидуума с помощью творческого процесса осознания правил построения тех или иных элементов системы, что способствует решению проблемы его сознания. Требуемые параметры как часть сознания системы – основа творческой лично-сти, находящейся в системе.
Боевые искусства Востока при воздействии на реципиента путем приобретения и передачи свойств с помощью требуемых параметров являются основной частью, готовой в дальнейшем к развитию изобразительного искусства, что поможет последним стать одной из фундаментальных платформ в области изучения мирового искусства в целом.
Оперируя многоуровневой логикой, а значит, и ИТИ – ядром иммунологического андроида, система приобретает способность к информационной иммунизации. Она является неотъемлемой частью для создания ИИ. Система БИВ, четко оперируя понятием элемента-принципа, обеспечивает себе с помощью многоуровневой логики системы ограничений как ИТИ, так и надежную структуру. БИВ являются самой жизнестойкой системой, способной обеспечить фундамент для развития эпохи нового информационно-технического поколения.
Список источников
1. Андреев А.А., Шатилова Е.В. Реализация искусственной нейронной сети на основе адаптивной резонансной теории // Вестник ТГУ. 2008. Т. 13. Вып. 1. С. 78–80.
2. Brito da Silva L.E., Elnabarawy I., Wunsch II D.C. A survey of adaptive resonance theory neural network models for engineering applications // Neural Networks. 2019. V. 120. P. 167–203.
3. Amis G.P., Carpenter G.A. Self-supervised ARTMAP // Neural Networks. 2010. V. 23. Iss. 2. P. 265–282.
4. Богданов А.А. Тектология. М.: Академический Проект, Трикста. 2019. 712 с.
5. Федулов М.В., Панов Н.В., Логинова Н.А., Гарах Ж.Б., Комков И.Б., Савельев А.В., Косицын Н.С. Основы теории боевых искусств. М.: МАКС Пресс. 2018. 36 с.
6. Панов Н.В., Комков И.Б., Савельев А.В., Косицын Н.С., Логинова Н.А. Пространственно-плоскостное взаимодействие сознания с внешним миром в нейролокомоторике боевых искусств Востока для разработки роботизированных систем прин-ципиально нового типа – гуманоидного иммуноандроида как техноиммуносистемы // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2019. Т. 21. № 4. С. 58-66.
7. Федулов М.В., Панов Н.В., Логинова Н.А., Косицын Н.С. Использование искусственно вводимых сознанием человека правил построения движений для повышения эффективности боевых искусств // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2016. № 12. С. 77-84.
8. Федулов М.В., Панов Н.В., Логинова Н.А., Косицын Н.С. Логическая регуляция движений и анализ совместимости систем на примере тхэквондо и каратэ // Нейрокомьпютеры: разработка, применение. 2017. № 5. С. 36-38.
9. Федулов М.В., Панов Н.В., Логинова Н.А., Савельев А.В., Косицын Н.С. Использование нейролокомоторных принципов построения движений на примере боевых искусств // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2017. № 8. С. 41-43.
10. Федулов М.В., Панов Н.В., Логинова Н.А., Гарах Ж.В., Комков И.Б., Савельев А.В., Косицын Н.С. Нейролокомоторные принципы как основа когнитивного подхода к построению движений в боевых искусствах и робототехнике // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. 2018. № 5. С. 36-41.
11. Аристотель. Метафизика. М.: АСТ. 2019. 448 с.
12. Хаитов Р.М., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология: Учебник. М.: Медицина. 2000. 432 с.
Информация об авторах
Николай Викторович Панов – лаборант, лаборатория функциональной нейроцитологии
SPIN-код: 2011-4621
Иван Борисович Комков – тренер
SPIN-код не представлен
Александр Викторович Савельев – к.филос.наук, ст. науч. сотрудник, начальник патентного агентства, гл. инженер по менеджменту качеством
SPIN-код: 4271-6827
Надежда Александровна Логинова – к.б.н., ст. науч. сотрудник, лаборатория функциональной нейроцитологии
SPIN-код: 1132-3134
Статья поступила в редакцию 01.03.2021
Одобрена после рецензирования 10.03.2021
Принята к публикации 15.03.2021
Organizational theory of the distribution of the elements of consciousness formed by information and technical immunity of a system of martial arts of the East
N.V. Panov(1), I.B. Komkov(2), A.V. Savelyev(3), N.A. Loginova(4)
1,4 Institute of Highest Nervous Activity and Neurophysiology of RAS (Moscow, Russia);
2 Sports Club «KANKU» (Troitsk, Moscow Region, Russia);
3 Patent agency «©Uniquely honest patenting» (Moscow, Russia); VMZ at the Military Register SDS (Moscow, Russia)
1 nikolay.panov1966@yandex.ru;2 ikomkov@mail.ru;3 gmkristo@yandex.ru;4 nadezhda.loginova1982@gmail.com
Abstract
The article deals with the martial arts of the East (MAE) in relation to the organizational system of A.A. Bogdanov, from the point of view of their life stability. It is necessary for the definition of MAE as an art, not a physical education and sports. It contributed to the identification of technical immunity and a strict hierarchy of these systems. It allowed us to identify MAE as a system that promotes the development of the talent of individual, forming a creative personality. It became possible to solve the problem of consciousness through a conscious choice of the desired element of the system, depending on the range of situations.
The considered MAE became a similarity of living system and an analogy of human brain. Considering an information-hierarchical structure, it was given the name “supraorganizational”, because the process of its “reproduction” and the significance of this process for the system were discovered.
The identification of MAE as a living creative structure capable of interacting with space, in order to acquire and transfer properties to influence the recipient, made it possible to define them as the basis for understanding the art, particularly fine art. Technical immunity and technical homeostasis were able to justify the emergence of the immunological android as a node in the technology of living systems between the individual and the artificial intelligence.
Keywords
Martial arts of the East, organizational system, vitality, individual, creativity, art, personality, consciousness, information technology immunity, immunological android, artificial intelligence
For citation
Panov N.V., Komkov I.B., Savelyev A.V., Loginova N.A. Organizational theory of the distribution of the elements of consciousness formed by information and technical immunity of a system of martial arts of the East. Neurocomputers. 2021. V. 23. № 2. Р. 43−54. DOI: https://doi.org/10.18127/j19998554-202102-05 (in Russian).
References
1. Andreev A.A., Shatalova E.V. Realizaciya iskusstvennoi neironnoi seti na osnove adaptivnoy rezonansnoi teorii. Vestnik TGU. 2008. T. 13. Vyp. 1. S. 78–80 (in Russian).
2. Brito da Silva L.E., Elnabarawy I., Wunsch II D.C. A survey of adaptive resonance theory neural network models for engineering appli-cations. Neural Networks. 2019. V. 120. P. 167–203.
3. Amis G.P., Carpenter G.A. Self-supervised ARTMAP. Neural Networks. 2010. V. 23. Iss. 2. P. 265–282.
4. Bogdanov A.A. Tektologiya. M.: Akademicheskiy Proyekt. Triksta. 2019. 712 s (in Russian).
5. Fedulov M.V., Panov N.V., Loginova N.A., Garakh Zh.B., Komkov I.B., Savelyev A.V., Kositsyn N.S. Osnovy teorii boyevykh iskusstv. M.: MAKS Press. 2018. 36 s (in Russian).
6. Panov N.V., Komkov I.B., Savelyev A.V., Kositsyn N.S., Loginova N.A. Prostranstvenno-ploskostnoye vzaimodeystviye soznaniya s vneshnim mirom v neyrolokomotorike boyevykh iskusstv Vostoka dlya razrabotki robotizirovannykh sistem printsipialno novogo tipa – gumanoidnogo immunoandroida kak tekhnoimmunosistemy. Neyrokompyutery: razrabotka. primeneniye. 2019. T. 21. № 4. S. 58–66 (in Russian).
7. Fedulov M.V., Panov N.V., Loginova N.A., Kositsyn N.S. Ispolzovaniye iskusstvenno vvodimykh soznaniyem cheloveka pravil postroyeniya dvizheniy dlya povysheniya effektivnosti boyevykh iskusstv. Neyrokompyutery: razrabotka. primeneniye. 2016. № 12. S. 77–84 (in Russian).
8. Fedulov M.V., Panov N.V., Loginova N.A., Kositsyn N.S. Logicheskaya regulyatsiya dvizheniy i analiz sovmestimosti sistem na primere tkhekvondo i karate. Neyrokompyutery: razrabotka. primeneniye. 2017. № 5. S. 36–38 (in Russian).
9. Fedulov M.V., Panov N.V., Loginova N.A., Savelyev A.V., Kositsyn N.S. Ispolzovaniye neyrolokomotornykh prin-tsipov postroyeniya dvizheniy na primere boyevykh iskusstv. Neyrokompyutery: razrabotka. primeneniye. 2017. № 8. S. 41–43 (in Russian).
10. Fedulov M.V., Panov N.V., Loginova N.A., Garakh Zh.V., Komkov I.B., Savelyev A.V., Kositsyn N.S. Neyrolokomotornyye printsipy kak osnova kognitivnogo podkhoda k postroyeniyu dvizheniy v boyevykh iskusstvakh i robototekhnike. Neyrokompyutery: razrabotka. primeneniye. 2018. № 5. S. 36–41. (in Russian).
11. Aristotel. Metafizika. M.: AST. 2019. 448 s (in Russian).
12. Khaitov R.M., Ignatyeva G.A., Sidorovich I.G. Immunologiya: Uchebnik. M.: Meditsina. 2000. 432 s (in Russian).
Information about the authors
Nikolay V. Panov – Assistant, Laboratory of Functional Neurocytology
Ivan B. Komkov – Coach
Alexander V. Savelyev – Ph.D. (Philos.), Senior Research Scientist, Director of the Patent agency, Chief Engineer for Quality Management
Nadezhda A. Loginova – Ph.D. (Biol.), Senior Research Scientist, Laboratory of Functional Neurocytology
The article was submitted 01.03.2021
Approved after reviewing 10.03.2021
Accepted for publication 15.03.2021