Сергей Рязанов — заведующий направлением «Гражданское общество» еженедельника «Аргументы недели», выпускник МГУ имени М.В. Ломоносова. В интервью Школе журналистики имени Владимира Мезенцева Сергей рассказал о своей профессии, взглядах на жизнь и дал несколько советов будущим журналистам.
— Как Вы решили, что хотите связать свою жизнь с журналистикой и чем это решение обусловлено?
— В старших классах я любил спорить. У нас был прекрасный педагог по литературе. Уроки она превращала в настоящие диспуты — заруба интереснее, чем в компьютерных играх. Мы с одноклассниками ожесточённо обсуждали произведения. Например, при разборе образа Базарова из «Отцов и детей» класс разделился на два лагеря. Я, как сторонник консервативных взглядов, выступал против нигилизма. Именно тогда я понял, как мне интересно доносить до других свою точку зрения.
Есть ещё один важный момент — написание новостей невероятно дисциплинирует мозг. Вокруг нас информационная полифония: читаешь новости, слушаешь подкасты — и в голове накапливаются трудносовместимые факты, противоположные оценки, мнения. И, когда работаешь над текстом, ты как будто раскладываешь этот хаос по полочкам. Информационная какофония превращается, наоборот, в гармонию. Ты чувствуешь себя гармонично от того, что всё это обработал, осмыслил и сделал свои выводы. В этом, я считаю, и заключается важность написания текстов.
— Вы — выпускник факультета журналистики МГУ имени Ломоносова. Расскажите, пожалуйста, о Вашем поступлении.
— Слава Богу, поступил. Не могу сказать, что это было легко, но и причин жаловаться не вижу.
В мои времена при поступлении сдавали сочинение и английский, но перед этим шло другое обязательное испытание — творческий конкурс. Требовалось подготовить пять публикаций в любых СМИ. Чаще публиковались в газетах, хотя некоторые ребята умудрялись засветиться на телевидении.
Сейчас, как я слышал, конкурс отменили, и очень зря. Да, сделать публикацию бывает непросто. В первом издании могут отказать, во втором тоже, но уж в третьем пойдут навстречу. Текст поправят редакторы, и это нормально: мы ведь идём на журфак именно потому, что не умеем образцово писать и хотим этому научиться. Кроме того, эти публикации — отличная возможность заблаговременно понять, нравится ли тебе журналистика.
— Какие полученные в МГУ знания в самом начале Вашего профессионального пути были самыми полезными?
— Прежде всего помогла летняя практика, когда тебя знакомят с профессией и ты пробуешь применять теоретические знания на деле.
Ещё в наше время была насыщенная программа по русской и зарубежной литературе. На пятёрку нужно было прочитать огромное количество произведений. Мы с ребятами часто обсуждали: нужно ли нам это в таких объёмах? Кто-то утверждал: «Чем больше великой литературы мы читаем, тем лучше оттачиваем наш язык, наше перо». А мне казалось, что лучше бы побольше практических занятий… До сих пор не знаю, кто был прав. Но факт остаётся фактом: литература пригодилась.
Ещё очень полезными оказались занятия по современному русскому языку, в частности курс литературного редактирования. Это чрезвычайно важный предмет. Часто даже очень умные люди, прекрасно формулирующие мысли, путаются в союзах и построении предложений. Автору может казаться, что его текст понятен и логичен, но читатель спотыкается о нелогичные конструкции и неправильно расставленные союзы.
— В «Аргументах недели» в списке Ваших профессиональных интересов, то есть того, что Вы считаете самым важным в своей работе, значится, среди прочего, религия. Почему эта тема настолько значима, что Вы включили её в этот список? Какое место религия занимает в Вашей жизни?
— В моей жизни религия, если честно, занимает не то место, которое должна. Почему мне хочется о ней писать? Понимаете, я ведь и о культуре пишу в привязке к социальным, общественным, политическим аспектам. Касаясь истории, выбираю сюжеты, которые политически актуальны сегодня. То же самое касается религии.
Я рассматриваю православие как неотъемлемую часть нашего культурного кода, национальной идеи. Можно возразить: «Как в религии может содержаться национальная идея, если у нас и в церковь-то никто не ходит?». Но, несмотря на то, что посещающих церковь действительно немного, более половины населения в соцопросах называет себя православными. Это значит, что часть этого культурного кода всё равно присутствует в большинстве русских людей. Через обращение к этому коду я хочу побудить людей узнать что-то новое о вере, о сущности нашей страны, о русской национальной идентичности.
Недавно у меня вышел материал, которого я сам от себя не ожидал, и долго сомневался, стоит ли его публиковать. Это было интервью с философом Виктором Лега. На своих лекциях он излагает теоретические доказательства существования Бога. Речь идёт не о христианском Боге, а о Боге вообще. Послушав его лекцию, я был поражён тем, что существование Бога можно доказать логически. Вместе с ним мы переработали эту тему в интервью. Признаюсь, это интервью оказалось сложнее большинства из тех, что я делал раньше. Мы балансировали между упрощением терминологии и сохранением убедительности.
— А сами вы причисляете себя к верующим? Или для вас это больше вопрос культуры?
— Нет, конечно, это не только вопрос культуры. Просто я не занимаюсь проповедничеством. Для этого существуют специализированные издания, такие как «Фома» или «Русский дом», на котором я сам вырос.
Когда священников рукополагают в сан, их благословляют на проповедь. А простого прихожанина на это никто не благословляет, ведь он может исказить учение или быть слишком напористым, тем самым отталкивая людей от веры.
Для меня религия — это не футболка с надписью «С нами Бог» (хотя ничего не имею против таких футболок и прочего). Это, скорее, про внутреннее. Про чтение Евангелия. Про чтение Фёдора Михайловича Достоевского.
На вопрос, верю ли я в Бога, я обычно отвечаю словами Шатова из «Бесов»: «Я буду веровать в Бога».
— Какая Ваша миссия в жизни? Есть ли что-то, выполнение чего докажет Вам, что жизнь прожита не зря?
— В большей степени я ощутил жизнь осмысленной, только став отцом. Во-первых, я понял, какой праздной она была до этого, сколько незанятого времени у меня было. Во-вторых, осознал, что пришёл в этот мир не просто так — ведь я дал жизнь другому человеку.
Мне всегда претила идея судьбы. Всё зависит, я считал, лишь от моей воли: захотел — встал, захотел — сел. Какая тут может быть судьба? Но после рождения ребёнка я увидел, что с самого появления человечества на Земле произошло бесчисленное множество событий, которые в итоге привели к рождению этого нового человека.
Христианство говорит, что после воскресения душа вернётся в тело. И вот я вижу это тело, эту душу и понимаю: человек, то есть уникальный, конкретный человек, не может появиться случайно. Какие-то вещи действительно предопределены.
Сейчас моя миссия — дать своим детям хорошее воспитание и привить интерес к знаниям, к мысли. Я буду считать, что прожил жизнь не зря, если увижу, что вырастил добропорядочных и думающих людей.
— Как Вы считаете, Ваша работа меняет жизни людей? Есть ли примеры этого?
— Однажды к нам в редакцию обратилась пожилая женщина из Петербурга. Во дворе своего дома она наступила в яму и сломала ногу. Решив выяснить, кто из чиновников за это отвечает, она подала в суд. Судебное разбирательство оставило в списке подозреваемых две организации. После долгого процесса суд определил виновную сторону и взыскал с неё штраф.
Однако невиновная организация подала встречный иск против женщины: «Вы привлекли нас к судебным разбирательствам, и мы понесли расходы на адвоката». Но как женщине было заранее знать, кто виноват, если даже судье потребовалось полгода, чтобы разобраться в ситуации?
Мы подготовили материал на эту тему. Женщина осталась очень довольна: «Вы мои единственные защитники, что бы я без вас делала?». В результате суд взыскал с неё лишь символическую сумму. Хочется верить, что наша работа сыграла в этом свою роль.
Сейчас я больше пишу о политике, истории отечества, борьбе идей. Влияет ли это на умы читателей? Думаю, да. Ведь когда-то подобные материалы повлияли на меня самого.
— Какой бы совет Вы дали себе в начале пути? Может быть, предостерегли себя от каких-то ошибок?
— Знаете, есть такой рэп-рок-музыкант Андрей «Бледный» из группы «25/17». Когда ему задали подобный вопрос, он ответил примерно так: «Я бы, конечно, нашёл, что сказать себе тогдашнему. Но совершенно точно я тогдашний не стал бы слушать этого сорокалетнего мужика».
— Дадите пару советов начинающим журналистам?
— Во времена моей учёбы на журфаке была достаточно вольная атмосфера. Кто-то тянул хвосты с первого до третьего курса. Атмосфера свободы не всех располагала к максимальному погружению в учебный процесс. Тогда думалось: неужели это всё нужно для профессии? Сейчас я понимаю: да, нужно. От всех этих лекций можно было взять гораздо больше. Если уж пришёл — внимай каждому слову преподавателя.
А когда придёте на первую работу — не бойтесь и не накручивайте себя. Помню, на первой практике я стеснялся: все вокруг специалисты, а я ни на что не годен. Когда ты только пришёл, естественно, знаешь и умеешь меньше других. Все это понимают, и со временем ты всему научишься.
Сейчас многие начинающие журналисты могут невольно сравнивать себя с блогерами, которые становятся популярными уже в юном возрасте. Не стоит этого делать. Зачастую блогерство с журналистикой не имеет ничего общего. Не нужно зацикливаться. Если вы по-настоящему хотите быть журналистом, то обязательно состоитесь в этой профессии.
Автор: Алексей Поликарпов, корреспондент Школы журналистики имени Владимира Мезенцева, студент образовательной программы «Журналистика средств массовой коммуникации» Московского международного университета, выпускник школы № 3 г. Пушкино Московской области