Всем здравствуйте. Данной статьей я хочу начать цикл статей, в котором буду заниматься разбором комментариев. Делиться своим видением я буду не по всем комментариям, а только по тем, которые, как мне кажется, несут какую-то интересную мысль или посыл. И развернутый ответ на которые, как мне кажется, будет небезынтересно видеть и другим читателям канала.
Первоначально при публикации статей я совершил ошибку - по умолчанию стояла настройка, что комментировать статью могут только подписчики канала. Сейчас я разрешил для всех статей комментарии любым пользователем. Настройку, которая сделала бы такое комментирование по умолчанию, я пока не нашел, но надеюсь, что в будущем не буду забывать выставлять именно эту опцию.
Итак.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "Нина" пишет (комментарий сделан вот к этой статье):
Я вполне себе допускаю, что могу не нравиться - и это нормально, что есть люди, которым я не нравлюсь. Но мне в принципе непонятна логика односложных ответов - если я не нравлюсь, то можно либо не отвечать, либо даже вообще не начинать переписку, благо информацию о себе я сразу стараюсь давать в своем профиле. Ну во всякой случае лично я вижу это так. И было бы интересно, конечно, увидеть мнение данной пользовательницы о том, какой же она видит хорошую, качественную переписку. Но, увы, видимо, ответа не будет, судя по тому, что прошло уже несколько дней без ответа.
Я не совсем понимаю, как можно строить переписку без вопросов и без развернутых ответов.
Данный комментарий набрал пять лайков, что немало, но и два дизлайка говорят о том, что есть те, кто не согласен.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "Михаил Калинин" пишет (вот к этой статье):
Когда я прочитал первый комментарий пользователя, то у меня в голове почему-то возник образ какого-то эталонного турецкого мачо, который пытается уверить девушку (причем каждую), что "она - его единственная". Я не совсем понимаю, как мне может нравится человек, про которого я пока что вообще ничего не знаю и не имею по сути никакого представления.
Второй комментарий пользователя тоже интересен. При фразе "рассматривайте фотографии, изучайте анкету" мне стало и смешно, и грустно одновременно - потому что у подавляющего большинства девушек (по моим ощущениями - процентов 90-95) анкеты пустые, а фото - только одно, ну максимум три. И во что тут влюбляться? Какой позитивный порыв у меня должен возникнуть?
Но видно, что пользователь собрал неплохо лайков за свои мысли - видимо много кто думает аналогично.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "Книгиня Реджина" пишет (пишет вот сюда):
Я соглашусь с тем, что для начала надо пообщаться. Лично я вижу это так: суммарные 10-12 сообщенией (по 5-6 сообщений с каждой стороны), и если общение идет нормально, то можно и приглашать в реал.
И от данной пользовательницы мне бы тоже, конечно, хотелось бы узнать про то, какой она видит хорошую переписку, и каков должен быть ее минимальный объем.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "Ольга Ольга" пишет (пишет сюда же):
По ценнику заведения я соглашусь, что я "тупанул" и можно было бы и в поисковике посмотреть.
А вот в остальном - рассказ о себе у меня специльно есть в моей анкете, чтобы уже обо мне можно было составить впечатление, что я люблю, а что - нет. Но далеко не все девушки, к сожалению, читают чужую анкету. Лично я всегда изучаю анкету потенциальной собеседницы - это банально полезно хотя бы для того, чтобы не задавать те вопросы, ответы на которые есть в профиле. Например, если в анкете написано про то, кем девушка работает, то глупо задавать вопрос про место работы - уж лучше тогда спросить, а нравится ли работа, приносит ли удовлетворение и т. д.
Ну и в принципе при односложных ответах как-то не особо хочется рассказывать о себе - и особенно если нет никаких вопросов от противоположной стороны.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь Зоя Юрьева пишет (комментарий к этой статье):
Собственно, я пояснил, что концепция пока такая - просто идти "вдоль" по перепискам и выкладывать их все подряд, показывая рутину сайта знакомств "Мамба". Но сама мысль интересная - возможно в будущем я сгруппирую какие-то интересные и показательные переписки по каким-то критериям и выложу их отдельными статьями.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "Дима К." пишет (к этой статье):
Собственно могу тут только повториться - я тоже ничего не понимаю в данном случае. Но радует, что кто-то думает так же, как и я.
--------------------------------------------------------------------
Пользователь "@english.with.lina" пишет (комментарий тут):
Про ценник я уже писал, что вопрос был неудачным и глупым, а вот насчет объема переписки...
Когда я открыл данный комментарий из уведомлений, то увидел вот такую картину:
Два данных комментария встали друг под другом. Статья одна и та же, два пользователя прочитали один и тот же контент.
Можно наглядно увидеть, насколько мы все разные и насколько по-разному мыслим и оцениваем реальность.
И на этой философской ноте я заканчиваю статью.
Спасибо за внимание!