В апреле 1955 года знаменитый физик Альберт Эйнштейн стал всё чаще жаловаться на боли в груди. В конце концов пожилой человек (а ему тогда исполнилось 76 лет) был доставлен в Пристонский госпиталь. Увы, врачи не сумели спасти больного – утром 18 апреля он скончался от обширного кровоизлияния, вызванного разрывом брюшной аорты.
Казалось бы, история Эйнштейна (по крайней мере, того, что касалось не его трудов, но «бренного» физического тела) подошла к концу. Но нет. Останки физика были кремированы, а прах развеян в неизвестном месте. Однако мозг его был сохранён.
Несомненно, сам учёный пришёл бы в ужас, если бы узнал, что его мозг будет разрезан на множество кусочков, часть которых затеряется в лабораториях и сейфах.
Но кто «похитил» мозг Эйнштейна? Зачем его разделили на мелкие часто и куда они пропали? Для чего производились все эти манипуляции, на которые ни сам физик, ни его родные не давали разрешения?
Сохранённый мозг
После того, как 76-летний Альберт Эйнштейн покинул этот мир, начали происходить странные и далеко не самые приятные события. На вскрытие тела учёного прибыл доктор Томас Штольц Харви. Уже спустя семь часов после смерти физика он начал делать вскрытие. Сам Харви утверждал, что получил на это разрешение.
Определив причину смерти, Харви извлёк мозг Эйнштейна. Замечу, что никаких документов с одобрением родных учёного или его собственной последней воли, позволяющей производить такие манипуляции, у Харви не имелось. При этом сам доктор уверенно заявлял:
«(Я) знал, что у нас было разрешение на вскрытие трупа, и я предполагал, что мы также будем изучать его мозг».
Патологоанатом поместил мозг Эйнштейна в раствор формалина, после чего сделал фотоснимки органа под разными ракурсами. После этого «похититель мозга» разделил его на 240 приблизительно одинаковых сегментов. Каждый из них он упаковал в коллоидную плёнку.
Цели учёных
Но здесь у вас мог возникнуть вполне логичный вопрос: зачем Харви проводил все эти манипуляции? По сути, он нарушал не только принципы врачебной этики, но и действовал против воли умершего и его родственников.
У историков существуют две версии, объясняющие причину действий патологоанатома.
Первая – Харви мог исполнять просьбу Гарри Циммермана, который был личным врачом учёного. Стоит признать, что не сохранилось никаких источников, подтверждающих эту версию. Но, с другой стороны, едва ли Циммерман был заинтересован, чтобы его имя фигурировало в столь «тёмном» деле.
Второе предположение кажется куда более убедительным. Харви руководствовался личными интересами. Однако зачем доктору понадобился мозг Эйнштейна? Неужели он намеревался продать его кусочки почитателям физика?
А вот и нет. Дело было совсем не в коммерции. Более того, история с похищенным мозгом крайне негативно повлияла на жизнь самого Харви. Он был уволен из Пристонского госпиталя, у него начался разлад в семье, да и вообще прежде неплохая его карьера рухнула в одно мгновение.
Но Харви преследовал особую цель, понять которую могли немногие. Он знал. что ещё в XIX веке врачи старались заполучить мозг гениев, веря, что в нём обнаружатся некоторые особенности, указывающие на «принцип действия» гениальности.
Если бы некий «придаток» или аномалия в развитии мозга были бы найдены, учёные стали бы размышлять над тем, как «создать» человека с такими же особенностями. Мир, населённый гениями, был одной из самых красивых утопий, о которой мечтали люди.
По всей вероятности, Харви стал одним из тех, кто поверил, что сможет раскрыть заветный «секрет гениальности». Как пишет публицист Бесс Лавджой:
«Харви, возможно, был вдохновлён исследованием мозга Ленина, проведенным немецким неврологом-первопроходцем Оскаром Фогтом, которое было сосредоточено на картировании мельчайших структур его коры головного мозга…».
Изучение мозга гения
Сам Харви не был выдающимся нейробиологом, а потому и решил «распилить» мозг гения на много частей, которые раздал более опытным и квалифицированным коллегам. Но неужели исследователи смогли обнаружить ту самую «формулу» гениальности, скрытую в мозге Эйнштейна?
В 1984 году появилась первая научная работа, посвящённая изучению мозга знаменитого физика. Исследователь Мариана Даймонд обратила внимание на определённые поля, где был произведен подсчёт нейроглийных клеток.
Учёные обратили внимание на то, что их у Эйнштейна было куда больше, нежели у других людей, чей мозг был исследован. Нечто подобное отмечает и профессор Андреа Волтерра:
«Благодаря исследованиям, проведённым на животных, мы знаем, что у организмов, начиная от беспозвоночных и заканчивая приматами, идёт постепенное увеличение числа глиальных клеток относительно числа нейронов».
Выходит, если у человека больше глиальных клеток, он является более совершенным созданием, нежели остальные люди. Казалось бы, секрет гениальности был раскрыт, но не всё так просто.
Ярым критиком нейроглийной гипотезы выступил учёный С.Канза из Осакского Института биологических наук. Он отметил, что с мозгом Эйнштейна сравнивались образцы слишком незначительного количества людей (всего 11 человек), но главное – все они были значительно моложе гения на момент его смерти.
Интересные выводы сделали исследователи, работавшие с мозгом физика в 1996 году. Оказалось, что вес мозга Эйнштейна значительно меньше, нежели вес мозга среднестатистического мужчины.
Выходит, что соотношение «вес – гениальность» не работает. А ведь прежде многие учёные были уверены, что у интеллектуалов и гениев мозг весит больше, нежели у «простых» людей. Правда, число нейронов у физика было значительно больше, чем у других исследуемых образцов.
Спустя три года мозговые клетки Эйнштейна снова оказались в лаборатории под пристальным вниманием учёных. На сей раз было выявлено, что участки мозга гения, отвечающие за способности к математике, имеют достаточно крупные размеры.
Но, согласитесь, это и так очевидно: человек, посвятивший свою жизнь формулам и вычислениям, несомненно, развивал доли мозга, отвечающие за это.
Гениальность – понятие сложное
Стоит признать, что с личностью Эйнштейна было связано множество мифов. По сути, сам учёный как человек отступил в понимании человечества на второй план, уйдя в тень Эйнштейна-физика, Эйнштейна-гения.
Вероятно, именно эта мифологизация породила желание изучать его мозг как главный рабочий «агрегат» тела физика, чтобы раскрыть секрет гениальности. На этот счёт очень веско высказывается писатель и философ Барт Ролан:
«В гениальности мифического Эйнштейна нет почти ничего магического, и о его мышлении говорят так, как говорят о всяком производительном труде… Эйнштейн производил идеи постоянно наподобие мукомолки, из которой непрерывно сыплется мука…».
Но, согласитесь, едва ли человека можно представлять неким «механизмом», исправно работающим и регулярно производящим некие «продукты» своего ума и таланта.
Психолог Теренс Хайнс по этому поводу имеет вполне однозначное мнение. Он заявил, что в мозге человека нельзя увидеть его индивидуальные особенности или способности. Это невозможно, но при этом мозг может иметь собственные уникальные особенности, которые можно принять за тот самый «секрет гениальности».
Вот только выводы всё равно будут неверными. Почему? Вероятно, потому, что никакой «формулы» гениев не существует.
Многие века человечество стремилось разгадать формулу таланта, раскрыть заветный секрет гениальности, который помог бы в будущем «сгенерировать» поколение гениев. Но почему учёные прошлых столетий и современные исследователи не задумываются о том, что гениальность – не есть некое правило?
Она, скорее, является исключением, своего рода «отклонением от нормы», что непосредственно влияет на способности человека. И действительно: разве можно искусственным образом воспитать и взрастить человека, превратив его во второго Пушкина, Ломоносова или того же Эйнштейна?