На просторах GreenTalk уважаемый Кирилл Борисович Богданов выложил пост о новом техническом решении ГК «Рефлакс» - о прямой замене софитных (трубчатых) ламп высокого давления на [свою] зеркальную газоразрядную лампу с цоколем.
А я напомню, что вершиной технологии натриевых ламп высокого давления (HPS) является именно софитная лампа. Она отличается от обычной тепличной лампы тем, что вместо привычного резьбового цоколя у неё два металлических вывода (усика) по краям лампы, которые вставляются в контакты с пружинным прижимом в светильнике (фото лампы).
Такой подход даёт прирост эффективности, поскольку в обычных натриевых лампах высокого давления (HPS) внутри колбы есть металлический контакт (достаточно толстая проволока), который перекрывает горелку и тем самым снижает световой выход, перегревает горелку, что влияет на срок службы, и даёт менее равномерное распределение света (вот в этом старом видео, где я говорю про другой аспект затенения света внутри цокольной HPS лампы, в нем вы увидите ту самую металлическую проволоку, которая частично экранирует свет и перегревает горелку). Концепт софитных HPS исключает этот момент.
Есть и другие преимущества софитной лампы перед цокольными HPS, о которых я рассказал в своём - слегка эмоциональном и совсем чуть-чуть токсичном, но в то же время с технической стороны обоснованном - посте, с которым, собственно, я и предлагаю вам ознакомиться ниже.
Тема экономически острая, носит критический характер, но говорить прямо о реально существующих проблемах нам, вроде бы, пока никто не запрещал.
"В свою очередь, ГК «Рефлакс» предлагает прямую замену софитных (трубчатых) ламп высокого давления на [свою] зеркальную газоразрядную лампу. При возникновении необходимости монтажа устройства к патронам тепличного облучателя 5 для софитной лампы высокого давления – элементы крепления соединяют с патронами тепличного облучателя 5 для софитной лампы высокого давления, предварительно демонтируя софитную лампу высокого давления и отражатель.
При использовании типового патрона для цоколя K12x30s тепличного облучателя для софитной лампы высокого давления (типа ДНаСФ 1000Вт/400В) первоначально открывают защелки на патронах, фиксирующих лампу, снимают лампу, затем отражатель и устанавливают вместо софитной лампы заявленное устройство с натриевой зеркальной лампой высокого давления и закрывают защелки".
Кооментарий:
Приколхозить лампу к другому концепту, в надежде залезть еще на одного коня.. Может стоило бы разработать софитную зеркальную лампу, которая хорошо работает на ЭПРА?) И идти в ногу со временем... Постараться выйти на передок "натриевой" технологии? А ведь концепт софитной лампы с отражателем в колбе имеет потенциал эффективности +20-25% к имеющийся эффективности ДНаЗ.
Из личной практики лампы Рефлекс работают хорошо только на кадошкинских дросселях, на частоте сети 50-60 Гц (свет из лампы мерцает с частотой электрической сети - 50-60 раз в секунду), с эффективностью 1,55-1,65 мкМоль/Дж потраченной энергии. На дросселях к ним вопросов нет, кроме световой эффективности.
Уж не знаю в чем прикол, но на электронных ПРА они безбожно горят, так как горелка в ДНаЗ плохо работает на частоте 110 кГц (мерцания 110 000 раз в секунду).
Софитные лампы благодаря отсутствию обратной контактной дуги из проволоки, другому спектру, 1000 ваттной мощности, а также высокой частоте имеют эффективность 2,1 мкМоль/Дж, что при потерях на отражателе дает 1,85-1,9 мкмоль/Дж.
К тому же благодаря частоте 110 кГц, частота мерцания дает меньшие порции света, но чаще, в результате растениями лучше усваивается свет, ведать на квантовом уровне есть потерири фотонов в фотосистемах (доказано исследованиями, что в диапазоне от 50 кГц до 100 кГц свет усваивается лучше, по сравнению с низко частотным мерцанием), а также на личной практике это хорошо прослеживается в цифрах урожайности.
Вот и зачем владельцам софитных решений эти конкурсы, ведать чтобы было как в анекдоте - "Заведи себе козу". Не работает эти лампы на высокой частоте.
Вот и возникают вопросы, почему человек, когда то разработавшего хороший продукт для своего времени, придумывает "костыли", а не мыслит стратегически.
Работающее софитное решение с отражателем в колбе уберает потере на отражатели, и имеет потенциал эффективности 2.0-2.1 мкМоль/Дж, вместо 1,88 у тысячного Филипса, или 1,6 мкМоль/Дж дросельного ДНаЗа; если конечно есть такая техническая возможность.
А вообще LED все равно всех подорвет.
Все ИМХО.