В нулевых плазменный телевизор был мечтой — большой экран, яркие цвета, но стоил целое состояние. Почему плазма исчезла, и что пришло ей на смену? Давай разберёмся, как началась эта история и чем она закончилась.
Начало истории
Всё стартовало в 1964 году в Университете Иллинойса. Профессора Дональд Битцер, Джин Слоттоу и студент Роберт Уиллсон создали первый плазменный дисплей — крохотную ячейку с газом (неоном/ксеноном), которая светилась от электричества. Они работали над системой обучения PLATO и не подозревали, что их идея породит телевизоры.
Плазменные дисплеи впервые были использованы в компьютерных терминалах PLATO. Эта модель PLATO V иллюстрирует монохромное оранжевое свечение дисплея.
В 1971 году Owens-Illinois выкупила права на технологию и начала выпускать дисплеи Digivue. В 1983 году IBM заплатила миллион долларов за лицензию, чтобы продавать плазменные панели для компьютеров — их IBM 3290 стала первой массовой. Настоящий рывок был в 1992 году, когда Fujitsu показала полноцветную плазменную панель на 21 дюйм. А в 1997 году они выпустили первый плазменный телевизор: 42 дюйма, цена — $10 000 (около 350 000 рублей по курсу 1997 года, 35 руб./$). Весил он как шкаф, но в магазинах казался техникой из космоса.
Какие фирмы делали плазму?
- Fujitsu: Пионеры, задавшие стандарт с 42-дюймовыми панелями в 1997 году.
- Pioneer: Их серия Kuro (2006–2009) до сих пор легенда - глубокий чёрный цвет.
- Panasonic: Вошли в рынок в 1999 году, в 2000-х стали лидерами, выпустив модели от 42 до 152 дюйма (TH-152UX1W, 2010).
- Samsung и LG: С 1999 года делали плазму доступнее, конкурируя по цене.
- Philips и NEC: Выпускали панели для студий и рекламных экранов.
Как работала технология?
Плазменный телевизор — почти магия. Электрический разряд превращает газ в плазму, она излучает ультрафиолет, а тот заставляет светиться люминофор — красный, зелёный или синий. Так рождается картинка.
Почему плазма была крутой?
- Глубокий чёрный цвет и контрастность — идеально для фильмов и спорта.
- Широкие углы обзора: изображение не тускнело сбоку.
- Быстрый отклик (400–600 Гц): никаких размытий в динамичных сценах.
Минусы:
- Выгорание пикселей: логотипы каналов могли «пригореть» на экране.
- Энергопотребление: 300–500 Вт, как старый утюг.
- Большие диагонали: из-за крупных пикселей плазму не делали меньше 32 дюймов.
Первые звоночки
В начале 2000-х плазменные телевизоры были на пике, но только для тех, кто мог их себе позволить. К 2004 году цены упали до $2000–3000 (около 60 000–90 000 рублей по курсу 2004 года, 30 руб./$), и плазма начала появляться в домах. В 2008 году Panasonic показал 103-дюймовую панель, а в 2010-м — 152-дюймовую за $500 000 (около 15 млн рублей, 30 руб./$), но это был спецзаказ для выставок и студий. Проблемы уже назревали.
К 2010-м ЖК-телевизоры с LED-подсветкой начали теснить плазму: они были дешевле и экономичнее. А в 2012 году 4K начало набирать популярность, и плазма не смогла конкурировать.
Почему плазма пропала?
К 2014 году плазменные телевизоры почти исчезли. Почему?
- Дорогое производство: Плазменные панели были сложными и затратными. ЖК с LED-подсветкой обходились дешевле.
- Энергопотребление: Плазма тратила 300–500 Вт против 100–150 Вт у ЖК. Это било по счетам за свет.
- Выгорание пикселей: Проблема с «пригоревшими» логотипами отпугивала покупателей.
- 4K-революция: Плазму было сложно адаптировать под Ultra HD без огромных затрат.
- Вес и толщина: Плазменные панели (9–12 см, до 30 кг) проигрывали тонким ЖК (3–5 см).
В 2013 году Pioneer закрыл производство плазмы, заявив, что оно убыточно. В 2014 году LG и Samsung ушли с рынка, а Panasonic продержался до 2016 года. Плазменный телевизор стал историей.
Плазма давала лучшую картинку для киноманов, но большинству важнее были цена и энергоэффективность. Это влияет на нас и сегодня: мы выбираем телевизоры, которые проще повесить и дешевле в эксплуатации, даже если чёрный цвет не такой глубокий. Но для фанатов качества плазма была золотым стандартом.
Чем заменили плазму?
Плазму вытеснили ЖК с LED-подсветкой и OLED.
ЖК (жидкокристаллические телевизоры): Используют жидкие кристаллы, которые пропускают или блокируют свет от LED-подсветки. Они тонкие (3–5 см), лёгкие (10–15 кг для 55 дюймов) и дёшевы в производстве. LED-подсветка снизила энергопотребление до 100–150 Вт и сделала их ярче. ЖК легко поддерживают 4K/8K, начало популярности в 2010-х.
OLED (органические светодиоды): Каждый пиксель светится сам, без подсветки. Это даёт идеальный чёрный цвет, тонкость (1–2 см) и углы обзора, как у плазмы, но с меньшим выгоранием. OLED дороже ЖК, но дешевле в производстве, чем плазма, и поддерживает 4K/8K.
Почему они лучше и дешевле?
- Производство: ЖК проще делать — кристаллы наносятся на стекло, а не на газовые ячейки. OLED сложнее, но требует меньше компонентов, чем плазма.
- Энергоэффективность: ЖК и OLED потребляют 100–200 Вт против 300–500 Вт у плазмы.
- Долговечность: ЖК и OLED реже страдают от выгорания. OLED изнашивается медленнее благодаря органическим материалам.
- 4K/8K: ЖК и OLED легко масштабируются под высокие разрешения, тогда как плазма застряла на 1080p.
Сегодня ЖК — массовый рынок, а OLED — премиум-сегмент.
Что дальше?
Телевизоры продолжают развиваться. MicroLED и QD-OLED обещают ещё больше яркие цвета и тонкие экраны. Но история плазмы напоминает: даже крутые технологии могут уйти, если не идут в ногу с рынком.
Моё мнение: Плазма задала планку для качества картинки, но её минусы (выгорание, энергопотребление) перечеркнули плюсы. Жаль, что она не получила шанса эволюционировать — с новыми материалами могла бы дать бой OLED.
А что думаешь ты? Был ли у тебя плазменный телевизор, и помнишь ли его картинку? Напиши в комментариях, давай вспомним те времена!