Действия предпринимателя, организовавшего дополнительное электроснабжение объекта, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности, за счет электроэнергии, приобретаемой для бытовых нужд, следует квалифицировать как бездоговорное потребление. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 30.03.2022 г. № 308-ЭС21-26420 по делу № А63-13955/2022.
В данном деле предприниматель осуществил присоединение некоторых энергопринимающих устройств на своем коммерческом объекте (станция технического обслуживания автомобилей - СТОА), в отношении которого электроэнергия приобреталась по «коммерческому» тарифу, к другому объекту (жилому дому), в отношении которого электроэнергия приобреталась по «бытовому» тарифу. Верховный Суд РФ определил, что данные действия потребителя следует квалифицировать как бездоговорное потребление, отметив следующее.
У предпринимателя отсутствовал заключенный с гарантирующим поставщиком договор, обеспечивающий поставку электроэнергии в СТОА от точки подключения жилого дома, а договор энергоснабжения жилого дома не предусматривал использование электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд за пределами домовладения предпринимателя. В соответствии требованиями правовых актов объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (но не более чем за 1 год) расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля). Суждение о том, что последствием совершенных потребителем действий должна быть только оплата фактически потребленного объема электроэнергии, является ошибочным.
В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.
Энергоэксперт Фирсов Александр
entrgoexpert@bk.ru