25 июня на очередном заседании ГорДумы рассматривались изменения в бюджет муниципального образования «Город Калуга» на 2025 год и плановый период 2026–2027 годов. Из проекта решения видно, речь не идёт о системном, комплексном решении вопроса.
Увеличение налоговых доходов на 145 766,5 тыс. рублей связано с улучшением экономических показателей и ростом поступлений от налоговых источников. Безусловно безвозмездные поступления из бюджета Калужской области на сумму1628,0 тыс. рублей позволят частично компенсировать расходные обязательства.
В этой ситуации необходимо обеспечить контроль за исполнением доходной части бюджета, особенно в части налоговых поступлений, чтобы избежать дефицита.
Предполагается увеличение расходов на сумму 1 млн. 628 тыс. рублей на поддержку ТОС «Правобережье» и «Содружество» в рамках конкурса «Лучшая муниципальная практика». В ситуации предстоящих выборов, мы создаем благоприятные условия для руководителей ТОСов, депутатов, ставя в неравные условия деятельность других ТОСов?
Чем вызвано увеличение уставного фонда МУП «Управление Калужского троллейбуса», который мы ежегодно субсидируем? Сейчас речь идет о 145 млн. 766,5 тыс. рублей. И на этом фоне выделение 119 тыс. рублей на ремонт дворовых территорий и озеленение выглядит как капля в море.
Очень удивляет сокращение расходов на 9 млн. 112,2 тыс. рублей на модернизацию коммунальной инфраструктуры и переселение из аварийного жилья. Мы что решили вопрос с аварийным и ветхим жильем?
И так по каждой позиции.
Должна сказать, что рассматриваемый проект изменений бюджета вызывает серьёзные опасения. Вместо решения системных проблем города он усугубляет дисбаланс в распределении средств. Как я уже отметила, урезание 9,1 млн. рублей на модернизацию ЖКХ при росте аварийности сетей приведет к прямой угрозе зимним отключениям тепла.
Сокращение финансирования на культуру символично, но показательно. Библиотеки не ремонтируются с 2019 года, а мы экономим на краске для фасадов!
Сосем непонятно урезание 191 тыс. рублей на соцзащиту в условиях роста безработицы.
Я не против перераспределения средств, но давайте посмотрим приоритеты. Пополнение уставного фонда троллейбусного управления, для чего? Хотелось бы спросить, все-таки есть ли у руководства план модернизации троллейбусного парка. Где гарантии, что средства не уйдут на покрытие долгов? И мы в следующем году не будем вновь за счет бюджета города компенсировать неэффективную работу управления.
И как вам приоритет увеличение расходов на IT-системы на 6 млн. рублей при сокращении финансирования детских садов. Неужели компьютеры важнее крыш над головами детей?
И второй момент — это непрозрачность перераспределения средств. Например, 85 тыс. рублей «переброшены» между статьями патриотического воспитания. Какие конкретно мероприятия пострадают? Проект не даёт ответа.
На мой взгляд, важнее перенаправить 50% средств из статьи на троллейбусы (72,9 млн. руб.) на скорейшее расселение 11 аварийных домов в Калуге.
Отменить сокращения в ЖКХ и соцзащите, компенсировав их за счёт экономии на бюджет управделами на 10% и привлечения средств областного фонда капремонта.
В преддверии выборов предлагаю создать общественный совет по контролю за целевым использованием средств ТОС. Выделяемые 1,6 млн. рублей должны пройти аудит с участием жителей.
И наконец-то просить наше троллейбусное управление представить программу модернизации троллейбусного парка с прозрачными критериями эффективности. Без неё финансирование — это вливание денег в дырявое ведро.
В очередной раз нам представили изменения в бюджет города как выбор между «латанием дыр» и стратегическим развитием.
Данный проект решения игнорирует чудовищный износ ЖКХ (70% сетей требуют замены), лишает поддержки самые уязвимые группы населения, и предлагается инвестировать в проекты без внятных показателей эффективности.
Калуга отстает от лидеров, но имеет потенциал. Нужна политическая воля для развития и внедрения успешных практик.