Найти в Дзене
ЧС ИНФО

Суд отправил на пересмотр дело бывшего заместителя министра природы Алтайского края

Напомним, Игорь Дергачев получил три года условно за превышение полномочий. Однако сторона обвинения посчитала, что выводы суда не соответствуют фактам и что наказание оказалось несправедливо смягчено. Напомним, заместитель министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления лесами Игорь Дергачёв был задержан в 2022 году прямо в своем рабочем кабинете. Его заподозрили в превышении должностных полномочий. Дело касалось конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, который относится к защитным лесам и не предназначен для коммерческой вырубки. Приговор по этому делу был вынесен в феврале 2025 года. Суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Теперь же Алтайский краевой суд отменил приговор. Дело передали на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Апелляцию подавала сторона обвинения, наст

Напомним, Игорь Дергачев получил три года условно за превышение полномочий. Однако сторона обвинения посчитала, что выводы суда не соответствуют фактам и что наказание оказалось несправедливо смягчено.

Напомним, заместитель министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальник управления лесами Игорь Дергачёв был задержан в 2022 году прямо в своем рабочем кабинете. Его заподозрили в превышении должностных полномочий. Дело касалось конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, который относится к защитным лесам и не предназначен для коммерческой вырубки.

Приговор по этому делу был вынесен в феврале 2025 года. Суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Теперь же Алтайский краевой суд отменил приговор. Дело передали на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляцию подавала сторона обвинения, настаивая на отмене приговора, потому что, по мнению гособвинителя, выводы суда не совпадают с реальными фактами дела и были допущены серьезные нарушения уголовно-процессуального закона.