Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о взыскании 24,3 млн рублей убытков с ООО «Первомайский завод железобетонных изделий» (ПЗЖБИ) в пользу ООО «Металлопрокатный завод» (МПЗ). Основанием иска стал поставленный в 2022 году бракованный товар – дорожные плиты, не выдержавшие эксплуатации. Сумма включает также 507,1 тыс. рублей расходов на экспертизу. Это следует из картотеки арбитражных дел.
В 2021 году МПЗ (заказчик) заключил с ПЗЖБИ (подрядчик) договор на изготовление железобетонных дорожных плит из давальческого сырья. В следующем году часть плит была уложена на территории МПЗ, однако вскоре в изделии были найдены дефекты. Независимая экспертиза и последующая судебная строительно-техническая экспертиза установили, что плиты не соответствуют требованиям ГОСТ, а дефекты были признаны неустранимыми.
Ответчик (ПЗЖБИ), оспаривая решение первой инстанции, утверждал, что МПЗ способствовал ущербу, используя плиты не по прямому назначению.
Однако суд апелляционной инстанции отклонил все доводы ПЗЖБИ, подтвердив виновность подрядчика.
Решение Арбитражного суда Тульской области было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПЗЖБИ – без удовлетворения.
Требования ООО «Металлопрокатный завод» о взыскании 24,3 млн рублей убытков и 507 тысяч рублей расходов на экспертизу подтверждены окончательно в рамках апелляции. Постановление вступило в законную силу 2 июля 2025 года.
ПЗЖБИ может обжаловать его в кассации в Арбитражный суд Центрального округа в течение 2 месяцев.
«Бизнес журнал. Центр» в Дзене
Подписывайтесь:
https://dzen.ru/centerbizmag