■ Верховный Суд рассмотрел дело о том, должен ли продавец нести ответственность за нарушение своих обязательств по передаче товара в рамках исполнения договора лизинга, цена которого была указана в договоре в долларах США (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2025 г. №305-ЭС25-619). Лицо, которое должно было получить товар по договору лизинга, потребовало компенсацию от продавца (в виде убытков, составляющих разницу между стоимостью товара по неисполненному договору и по договору, заключенному взамен прежней сделки), а также неустойку за нарушение срока передачи товара.
Рассмотрение дела в трех инстанциях закончилось в пользу истца. Поскольку в качестве средства оплаты был использован российский рубль, суды установили убытки как разницу между суммами, выплаченными по первоначальному и новому договорам именно в рублях. Суды отметили, что разница сумм рублевых перечислений продавцу и составила реальный убыток покупателя. При этом, суды обратили внимание, что если считать размер убытка в доллара США, то его размер существенно ниже действительной суммы причиненного истцу убытка и свидетельствует о необъективности применения такого расчета.
■ При определении размера неустойки, суды учитывали фактическую сумму оплаты в рублях по неисполненному договору, а не цену товара в долларах, которую предлагал поставщик, а также неверно определили периоды просрочки.
Верховный Суд, рассмотрев дело по жалобе ответчика, отменил ранее вынесенные судебные решения, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Верховный суд мотивировал свою позицию тем, что при включении в договор условия о возможности использования иностранной валюты, обе стороны согласились на возможные изменения курса валюты в любую сторону. Следовательно, колебания в курсах валют является обычным предпринимательским риском для сторон и не может быть использовано для определения размера убытков, исходя из разницы сумм, уплаченных в рублях в пользу поставщика. В случае взыскания долга в судебном порядке, который подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной судом сумме в иностранной валюте, в судебном акте должны быть указаны: размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и период начисления, указание на порядок определения курса для пересчета иностранной валюты.
Верховный суд указал, что в подобных ситуациях следует учитывать позицию, изложенную в информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70. Согласно этой позиции, неустойка рассчитывается на основе цены договора, выраженной в иностранной валюте, и взыскивается в рублях.
Ваша компания заключает договоры в иностранной валюте?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg