Каковы плюсы и минусы вендорских решений (в т.ч. для работы с
данными) по сравнению с Open Source? Комментирует Леонид Чёрный,
финтех-предприниматель, ex-CDO Uzum и МегаФон, член экспертного совета
Ассоциации Больших Данных, спикер Форума Fintech Data Day.
Однозначного ответа на этот вопрос не существует. В одних
случаях эффективнее окажется Open Source, в других — вендорское решение.
Без глубокого погружения в детали, без понимания специфики компании,
бизнес-процессов и ИТ-ландшафта, дать точный ответ невозможно. Но
попробуем немного прояснить проблему.
Стоимость приобретения и владения
На первый взгляд кажется, что Open Source выигрывает с большим запасом.
Да и на второй тоже. Но только при условии, что в стоимость владения и
развития мы не включаем стоимость специалистов и стоимость потенциальных
потерь. Если учитывать эти факторы, то нужно внимательно считать и
сравнивать. И прежде всего это касается управления рисками.
Управление рисками
Как ни странно, в долгосрочной перспективе в корпоративной среде чаще
выигрывают вендорские решения. В них обычно уже заложены механизмы
обеспечения информационной безопасности, масштабирования, техническая
поддержка обладает солидной базой знаний и обеспечивает скорость реакции
в соответствии с оплаченным SLA. В случае Open Source все риски ложатся
на вас.
И когда я говорю «на вас», я имею в виду «на бизнес компании». В
некоторых случаях эти риски могут быть даже регуляторными. При этом
способы митигации подобных рисков либо дорогостоящие (например, создание
дублирующих контуров), либо ресурсоемкие (параллельное внедрение
решений и избыточность квалифицированного персонала).
Развитие
Open Source здесь выигрывает с большим отрывом — и с большим ценником за этот отрыв...
Продолжение читайте на https://futurebanking.ru/post/4175