Недавнее исследование крупнейших электронных библиотек «Литрес» и LiveLib открыло любопытную картину того, как россияне воспринимают русскую классику и какие образы считают типичными для национального характера. Результаты заставляют задуматься: действительно ли литература остается живым зеркалом нашей души, или мы просто цепляемся за привычные стереотипы?
Мертвые души живой России
Согласно опросам, «Мёртвые души» Гоголя оказались на первом месте среди произведений, которые ассоциируются с Россией. Этот выбор кажется и предсказуемым, и глубоко символичным. Гоголевская птица-тройка, стремительно несущаяся вперед, - метафора, которая не теряет актуальности. Разве не об этом мы думаем, наблюдая за стремительными изменениями в стране?
За «Мёртвыми душами» в рейтинге следуют «Война и мир» Толстого и «Преступление и наказание» Достоевского. Интересно, что все три произведения объединяет тема поиска - поиска смысла, правды, своего места в мире. Возможно, именно это качество - вечный поиск и неудовлетворенность найденным - и составляет суть нашего национального характера.
Герои нашего времени
Среди литературных персонажей, воплощающих русский женский характер, лидирует Татьяна Ларина. Выбор показательный: не страдающая Соня Мармеладова и не порывистая Наташа Ростова, а именно Татьяна - героиня, которая не изменяет себе и своему выбору. В эпоху, когда верность принципам многими воспринимается как анахронизм, россияне выбирают героиню, для которой честность перед собой - основа характера.
Мужской рейтинг возглавляет Андрей Болконский. Это тоже неслучайно. Болконский - герой рефлексии и внутренней борьбы, человек, который не может довольствоваться поверхностным существованием. Показательно, что он обошел симпатичного Обломова, чье «мудрое ничегонеделание» многим кажется более комфортным жизненным кредо.
Портрет русской души
Самый интересный результат исследования - характеристики русской души. Стойкость, любовь к родине, стремление к справедливости и надежда на «авось» - этот набор качеств выглядит почти как оксюморон. Как уживаются в одном народе стойкость и «авось», стремление к справедливости и склонность к случайности?
Возможно, в этом и есть наша особенность - способность существовать в противоречии, не пытаясь его разрешить. Мы можем быть одновременно героическими и инфантильными, глубоко преданными и беспечными. И литература это отражает.
Живая классика или музейный экспонат?
Тот факт, что почти половина респондентов обращается к русской классике для понимания родной культуры, говорит о многом. С одной стороны, это здорово - литература остается источником самопознания. С другой стороны, не превращается ли это в своеобразное бегство от современности?
Возможно, пора честно признать: мы не Татьяны Ларины и не Андреи Болконские. Мы - люди XXI века, со своими проблемами, страхами и надеждами. И наша задача - не подражать литературным героям, а понять, что в их опыте может помочь нам сегодня.
Мнение автора
Лично я считаю, что результаты исследования отражают не столько реальный русский характер, сколько наше желание видеть себя определенным образом. Мы выбираем благородных и сложных героев, потому что хотим быть на них похожими. И в этом нет ничего плохого - литература всегда была не только зеркалом, но и маяком.
Однако важно помнить: классика ценна не как набор готовых рецептов, а как источник вопросов. Гоголь не дает ответа, куда несется птица-тройка. Толстой не объясняет, в чем смысл исторических катаклизмов. Достоевский не предлагает простого решения моральных дилемм.
И в этом их сила. Они учат нас думать, сомневаться, искать. Именно это, а не готовые характеристики «русской души», и есть главный дар классической литературы.