Найти в Дзене
Sport24.ru

Новая грань позора в российском футболе: игрока забанили на 4 года, а за что — никто не объяснил

Что происходит? Нынешнее межсезонье, казалось бы, уже побило все рекорды по количеству скандалов и странных историй. Но до конца туннеля, где должен появиться свет, еще далеко. Очередной скандал прогремел в контексте футболиста «Сочи» Владимира Писарского. Форварда южан обвинили в ставках на футбол — это запрещено и жестко карается. В итоге Писарского действительно наказали. Только вот правомерно ли? История началась в первом стыковом матче за право выйти в РПЛ — там играли «Сочи» и «Пари НН». На 38-й минуте Писарский пошел в жесткий стык, и арбитр Сергей Карасев показал футболисту красную карточку. Сочинцы доигрывали матч вдесятером и в итоге уступили (1:2). Спустя некоторое время выяснилось, что Писарский мог удалиться специально. Якобы его данные засветились в одной из букмекерских контор. Причем футболист делал ставки не сам, а перевел деньги другу — тот их разбил на несколько десятков траншей. Интересно, что компаньон форварда не ставил на его прямое удаление. Букмекер, увидев под
Оглавление

Что происходит?

   Александр Мысякин, Sport24
Александр Мысякин, Sport24

Нынешнее межсезонье, казалось бы, уже побило все рекорды по количеству скандалов и странных историй. Но до конца туннеля, где должен появиться свет, еще далеко. Очередной скандал прогремел в контексте футболиста «Сочи» Владимира Писарского.

Форварда южан обвинили в ставках на футбол — это запрещено и жестко карается. В итоге Писарского действительно наказали. Только вот правомерно ли?

Ставил друг — отстранили футболиста

История началась в первом стыковом матче за право выйти в РПЛ — там играли «Сочи» и «Пари НН». На 38-й минуте Писарский пошел в жесткий стык, и арбитр Сергей Карасев показал футболисту красную карточку. Сочинцы доигрывали матч вдесятером и в итоге уступили (1:2).

Спустя некоторое время выяснилось, что Писарский мог удалиться специально. Якобы его данные засветились в одной из букмекерских контор. Причем футболист делал ставки не сам, а перевел деньги другу — тот их разбил на несколько десятков траншей. Интересно, что компаньон форварда не ставил на его прямое удаление.

Букмекер, увидев подозрительную активность, передал информацию в РФС и заблокировал переводы другу Писарского. Сам футболист утверждал, что скинул деньги товарищу в долг и не мог знать, куда они пойдут дальше. Его слова были подтверждены на полиграфе.

   РИА Новости
РИА Новости

По данным телеграм-канала Sport Baza, букмекер вышел на друга Писарского и предложил ему отказаться от выигрыша, пригрозив сообщить в РФС. Тот отказался, будучи уверенным в своей правоте. Тогда компания сделала историю достоянием общественности.

Все события произошли еще в середине июня, но о них стало известно спустя две недели. Писарский заявлял, что историю в СМИ мог специально запустить «Сочи», чтобы не выкупать его контракт у «Крыльев Советов». 30 июня заканчивался трудовой договор футболиста с южанами, в котором была прописана опция обязательного выкупа.

Наказание — жесткое

Судьбу Писарского решал Комитет по этике РФС. Первоначально он должен был собраться еще в июне, но его заседание в итоге перенесли на 3 июля.

Футболисту вменяли две статьи дисциплинарного регламента РФС — «участие в футбольном тотализаторе» и «оказание прямого или косвенного воздействия с целью манипулирования результатом матча». По совокупности ему грозило пожизненное отстранение от спорта. Перед заседанием генсек РФС Максим Митрофанов пояснил, что столь жесткая мера не будет принята.

— Пожизненной дисквалификации я тут не вижу. Только на какой-то срок и только в том случае, если комитет по этике придет к соответствующим выводам, — цитирует Митрофанова «РБ Спорт».

   Артем Кужлев, РФС
Артем Кужлев, РФС

Но итоговое решение всё равно получилось весьма жестким. Писарского отстранили от футбола на четыре года. В ближайшем сезоне форвард точно не сыграет. Еще три года он проведет под условным наказанием.

А была ли вина?

Казалось бы, всё логично. Нарушил правила — получил наказание. Только вот дело в том, что вина Писарского не была доказана.

Комитет по этике постановил: футболист нарушил правила, переведя другу деньги. Но где доказательства, что он действительно знал об их дальнейшей судьбе? Разве Писарский мог проконтролировать друга и его расходы? Откуда уверенность, что футболист был в курсе ставок на его матч?

В РФС не стали принимать во внимание показания полиграфа. Митрофанов прямо заявил: «Впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда футболист приходит с результатами полиграфа. Даже не знаю, какие вопросы были заданы. Его вызвали на дачу показаний, а он пришел с результатами своего полиграфа. Для нас это просто бумажка». Но кто мешал проверить игрока еще раз, чтобы окончательно удостовериться в его вине или невиновности?

   vk.com/pfcsochi
vk.com/pfcsochi

При этом по второй статье — более жесткой — Писарский был оправдан. Оно и понятно: в противном случае РФС фактически бы признала, что матч «Сочи» и «Пари НН» был договорным. Тогда пришлось бы выгонять южан из РПЛ (и без того многократно потрепанной), а Писарского отстранять пожизненно с заведением уголовного дела. До этого, к счастью, не дошло.

Теперь вопрос — что будет дальше? Футболист и его адвокаты намерены обжаловать дисквалификацию — более того, они даже написали заявление в полицию, обвинив руководство РФС и букмекера в незаконном обмене персональными данными. Писарскому уже готов помочь Общероссийский профсоюз футболистов.

Стоит отметить, что форвард не имеет права играть в соревнованиях только под эгидой РФС. Это не мешает ему уйти в Медиалигу или участвовать в коммерческих турнирах. Но, конечно, их уровень далек от РПЛ.