Мы вновь обращаем внимание на фигуру Александра Добровинского, одного из самых медийных адвокатов России. Недавние комментарии юриста, представлявшего интересы потерпевших в резонансном деле Михаила Ефремова, позволяют составить целостное представление о его профессиональных принципах , карьерных перипетиях и взглядах на современную юриспруденцию.
Эхо громкого дела
Отправной точкой нашего анализа стали высказывания Добровинского относительно актера Михаила Ефремова, который в апреле текущего года получил условно-досрочное освобождение. Адвокат подчеркнул свое полное безразличие к дальнейшей судьбе артиста.
«Он мне не нужен»,
— констатировал юрист, добавив, что вопросы исправления Ефремова, его возможного возвращения к алкоголю или съемочной площадке являются исключительно «его личным делом» и «его жизнью».
В то же время, говоря о семье погибшего в ДТП курьера Сергея Захарова, Добровинский отметил, что «жизнь продолжается». Он охарактеризовал их как «очень законопослушных граждан» и пояснил , что их реакцию на решение суда об УДО нельзя трактовать как «расстройство» в привычном понимании этого слова.
Конфликт с московской палатой и чеченский вектор
Сам процесс по делу Ефремова, как выясняется, имел далеко идущие последствия и для карьеры самого Добровинского. Именно после этого разбирательства он был лишен адвокатского статуса. Впрочем, это не остановило его деятельность: работа с клиентами и делами бюро продолжалась, а единственным ограничением стала невозможность личного ведения уголовных дел.
Восстановление статуса произошло не в Адвокатской палате Москвы, а в Чеченской Республике , и этому предшествовала целая история. По словам Добровинского, еще во время процесса Ефремова он столкнулся с давлением со стороны «власть имущих» в столичной палате. Ему якобы давали понять, что его медийная активность чрезмерна («стало много»), он перехватывает клиентов («отнимает хлеб») и угрожали аннулировать статус, если он не «уйдет в тень». В конечном счете, как утверждает адвокат, его оппоненты «нашли причину, которой не было», чтобы реализовать свою угрозу.
Проанализировав опыт коллег, столкнувшихся с подобными ситуациями, и отметив, по его мнению, отсутствие адекватной реакции со стороны руководства московской палаты, Добровинский пришел к выводу, что «не может находиться в этой адвокатской палате». Он начал поиск нового «пристанища», которым и стал Грозный. Там он успешно сдал квалификационные экзамены , по собственному заверению, установив рекорд — лишь два неверных ответа из ста в тестовой части. Сегодня, как отмечает юрист, он гордится своим членством в Адвокатской палате Чеченской Республики.
Профессиональное кредо: отказ от «грязных» дел и принцип победы
Ключевым принципом работы бюро Добровинского на протяжении многих лет остается избирательный подход к делам. В работу берутся только те процессы, где юристы видят реальную перспективу положительного исхода для клиента. Именно это, по его словам, породило репутацию команды , которая «ничего не проигрывает».
Однако существуют и абсолютные табу. Адвокат никогда не возьмется за защиту лиц, подозреваемых в педофилии, распространении наркотиков и терроризме.
«Не хочу марать руки»,
— так юрист очерчивает границы своей практики.
При этом он подчеркивает, что для него не имеет значения ни известность клиента , ни наличие у него статуса «иноагента». Главный критерий — возможность оказать реальную помощь.
За рамками зала суда: от гольфа до режиссуры
Профессиональная деятельность оставляет место и для увлечений. Александр Добровинский известен как коллекционер, он играет в гольф и пишет книги. Но, как оказалось, у него есть и нереализованная мечта — стать режиссером и поставить собственный фильм. Адвокат признался, что идея для кинокартины уже существует , однако раскрывать детали он пока не готов.
Современные споры: блогеры, Алсу и верховенство закона
Мы также изучили комментарии Добровинского по недавним инфоповодам. Информацию о том, что певица Алсу якобы подала против него иск в сентябре 2024 года, он назвал «выдумкой госпожи Алсу Абрамовой». По его версии, это был маневр, призванный отвлечь внимание от другого спора (предположительно , о разделе имущества), в котором певица, по его утверждению, «вчистую проигрывала» ему. Добровинский категоричен: никаких судебных процессов не было, а вся ситуация — «шутка с ее стороны».
Касаясь волны дел против блогеров, адвокат не видит в них принципиального отличия от других правонарушений, например, коррупционных дел чиновников. Он признает, что блогеры вызывают повышенный общественный интерес, но по сути своей они — такие же люди, преступившие закон. Добровинский твердо убежден: в России необходимо жить по законам страны. Тем, кто не признает российское государство и его правовую систему , он предлагает выбор: либо уехать, либо «уйти в лес».
Глобальный взгляд: критика Запада и преимущество России
В своих рассуждениях Добровинский выходит и на международный уровень, проводя сравнение российской и западной адвокатских практик. Его оценка системы на Западе крайне резка. По его мнению , за последние десятилетия в Западной Европе и отчасти в США профессия адвоката была фактически «убита» и «доведена до гильотинирования».
Он утверждает, что там адвокат перестал быть защитником клиента, превратившись в простого «участника суда». Процесс, по его наблюдениям во Франции, Италии и Швейцарии, сводится к тому, что «из двух плохих проигрывает совсем никчемный», а не побеждает сильнейший. Считая, что США движутся по тому же пути, Добровинский заключает: Россия, где работа адвокатов «меняется в лучшую сторону», сегодня обладает существенным преимуществом на мировой арене.
🎬 За каждой статьёй — часы поиска, анализа и любви к миру шоу-бизнеса. Если вам нравится наш канал, поддержите нас — и мы расскажем ещё больше интересного!"