Новосибирский областной суд уточнил меры по обеспечению иска прокуратуры к ООО «Плазмокатализ» и академику РАН Предтеченскому. Рссмотрены частные жалобы на определение Советского районного суда Новосибирска о принятии мер по обеспечению иска прокуратуры на сумму более 246 миллионов рублей.Ранее прокуратура обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ. Речь об иске к ООО «Плазмокатализ» и академику Предтеченскому о солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 246 195 879 рублей.В целях обеспечения иска прокурор ходатайствовал в том числе об аресте 100% долей компании, запрете на реорганизацию, выплату дивидендов и совершение сделок.Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично. Руководствуясь принципом соразмерности, суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество обоих ответчиков в пределах суммы исковых требований. Однако было отказано в аресте долей уставного капитала общества и введении запретов на корпоративную деятельность. Эти меры посчитали чрезмерными и не связанными с предметом спора.Не согласившись с вынесенным определением, представители ООО «Плазмокатализ» и Предтеченского подали частные жалобы, просив отменить обеспечительные меры.Суд апелляционной инстанции в итоге исключил из ареста указание на пенсионный счет, принадлежащий Предтеченскому.