17 апреля 2017 года, на пленарном заседании IV Медиафорума независимых региональных и местных СМИ под названием «Правда и справедливость», президенту России Владимиру Путину был задан вопрос о том, кто первым отправится на Марс. Он ответил:
«Машина. Почему? Дело в том, что все говорят о полётах на Марс, но мало кто понимает, что при сегодняшнем уровне технологий живая клетка просто не выдержит жестких условий дальнего космоса. Она будет полностью беззащитна. Однако технологии развиваются, и такие возможности обязательно появятся. А пока мы должны признать, что остаются серьёзные проблемы. Поэтому исследования в ближайшем будущем будут проводиться с помощью техники».
После такого ответа у любого человека, способного здраво мыслить, возникает логичный вопрос: а как же Луна? Ведь известно, что человек уже неоднократно побывал на её поверхности. Итак, давайте разберёмся по порядку.
Это произошло почти полвека назад — 16 июля 1969 года. Тогда весь мир потрясла сенсационная новость: человек впервые ступил на Луну. NASA регулярно выпускало официальные сообщения и бюллетени, астронавты дали множество интервью, в программе принимали участие десятки стран и международное научное сообщество. Десятки тысяч людей своими глазами наблюдали запуск гигантских ракет, а миллионы следили за прямой трансляцией из космоса. На Землю были доставлены образцы лунного грунта, которые изучали учёные по всему миру. Также проводились международные конференции для анализа данных с приборов, оставленных на Луне.
Однако со временем интерес к этим событиям стал угасать, и стало ясно, что история с лунными полётами не так однозначна, как казалось ранее. В те годы, когда царила романтика освоения космоса, начали появляться факты, противоречащие официальной версии и вызывающие всё больше сомнений в реальности американского успеха. Уже в 1970 году, до завершения самой программы, была опубликована брошюра Джеймса Крайни «Высаживался ли человек на Луне?» (Did Man Land on the Moon?), после которой началась настоящая череда публикаций, ставящих под сомнение факт высадки. Например, Билл Кейсинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» (We Never Went to the Moon, 1976) утверждал, что ракета «Сатурн-5» была всего лишь технической имитацией и не могла обеспечить полёт к Луне. По его мнению, «Аполлоны» на самом деле летали только вокруг Земли, а видеотрансляции велись с беспилотных аппаратов или были заранее подготовлены.
Разумеется, многие доводы сторонников теорий о лунном заговоре имеют логичные объяснения. Например, один из самых популярных аргументов — развевающийся на Луне флаг США — давно перестал быть загадкой. На самом деле, его колебания не связаны с ветром, которого там попросту нет. Полотнище флага продолжало слегка двигаться после установки из-за затухающих колебаний, вызванных механическим воздействием. Это можно заметить и в других эпизодах видеосъемок — различные предметы тоже некоторое время раскачивались после прикосновений астронавтов.
Однако тот факт, что приходится постоянно разбирать и опровергать всё новые детали, сам по себе заставляет задуматься: возможно, история с лунными миссиями не так однозначна, как это преподносится официальной версией. Чтобы лучше понять ситуацию, стоит вернуться к ключевым событиям тех лет.
Возьмем 1968 год — год первого пилотируемого полёта к Луне на корабле «Аполлон-8». Интересно, что этот полёт был осуществлён всего лишь после второго испытания ракеты «Сатурн-5», которое, к слову, завершилось неудачно. Могло ли NASA рискнуть отправить экипаж в такое ответственное путешествие при столь недоказанной надежности ракеты? В то же время, на Земле происходили события, которые могут быть важным звеном в этой цепочке. Именно тогда из состава Центра внезапно уволили около семисот сотрудников — якобы временно.
Прошло ещё два года. К январю 1970 года NASA уже могло похвастаться пятью успешными запусками пилотируемых кораблей серии «Аполлон», все они были выполнены с помощью той самой «Сатурн-5». И именно в этот момент её главный создатель — Вернер фон Браун, бессменный директор Центра, конструктор множества ракет и космических систем — неожиданно покинул свои посты. Причём не временно, а окончательно. Не кажется ли вам, что такие обстоятельства заслуживают особого внимания?
Но и техническая сторона вопроса остаётся не менее спорной. Если предположить, что в середине 1960-х годов американцы действительно смогли создать мощнейший кислородно-керосиновый двигатель F-1 (и даже пять таких двигателей использовались на «Сатурне-5»), возникает закономерный вопрос: зачем затем была разработана система «Шаттлов», которая не только не отличалась надёжностью (два катастрофических взрыва!), но и требовала в 5–6 раз больше запусков для вывода аналогичного груза на орбиту? Ещё более странным выглядит обращение США в конце 1990-х годов в Россию за поставками двигателей РД-180 — менее мощных, но работающих на том же топливе.
По мнению современных специалистов, три нижние ступени «Сатурна-5» действительно работали на керосине. А значит, максимальный результат, которого могли достичь американцы, — это облететь Луну на пилотируемом корабле и сбросить на её поверхность лишь уменьшенный макет лунного модуля, но никак не вывести полноценный аппарат на окололунную орбиту.
Кроме того, программа создания «Сатурна-5» обошлась стране в гигантские суммы — с учётом инфляции, от 32 до 45 миллиардов долларов. Не является ли это косвенным подтверждением того, что «Сатурн-5» был скорее имиджевой «погремушкой», чем реально эффективной ракетой? Тем более что ни один иностранный космонавт никогда не летал на этом носителе, да и станция «Скайлэб», выведенная именно им на орбиту, эксплуатировалась без участия зарубежных специалистов.
После завершения лунной программы ракета больше не использовалась по прямому назначению — её просто передали в музеи. Складывается впечатление, что весь проект был задуман скорее как символ технологического превосходства, чем как реально функционирующая космическая система.
Среди советских космических специалистов почти никто не решался публично высказывать сомнения в достоверности американских лунных миссий. Лишь один человек — главный конструктор Василий Мишин, пришедший на смену умершему Сергею Королёву, позволил себе подобное. Во время прямой трансляции запуска «Аполлона-11» он не скрывал своих сомнений: нервно курил одну сигарету за другой и повторял: «Это невозможно… они не смогут выйти с околоземной орбиты и направиться к Луне...». Похоже, он говорил это не просто так.
Но вот диктор из США объявил: «Аполлон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин в недоумении вскочил с места, ничего не сказал, лишь хлопнул дверью и вышел. Возможно, он понимал что-то, что другим было неведомо.
Между тем, 16 июля 1969 года, когда «Аполлон-11» стартовал к спутнику Земли, несколько советских кораблей находились в Атлантическом океане недалеко от мыса Канаверал. Они вели наблюдение за запуском «Сатурна-5». Однако американские военные суда и самолёты радиоэлектронной разведки типа P-3 «Орион» старались создать помехи для советской аппаратуры. Получается, Вашингтон стремился скрыть какие-то ключевые моменты. Не исключено, что ракета вовсе не вышла на расчётную траекторию и попросту упала в океан.
Подумайте сами: за 12 лет действия программы «Аполлон» американцы шесть раз из семи якобы успешно достигли Луны и благополучно вернулись обратно. Ни одной серьёзной аварии, ни одного сбоя. При этом сегодня все знают, какая это сложная задача — даже выводить людей на орбиту, не говоря уже о межорбитальных перелётах. Если такая эффективность действительно существовала, то почему проект был свёрнут? Почему не продолжили освоение Луны, не начали добывать гелий-3, не построили базы? Ведь потенциальная прибыль была колоссальной.
Почему же технологии, которые позволяли летать на Луну в 1969 году, внезапно оказались недоступны в последующие десятилетия? В те годы были компьютеры, материалы, технологии, финансирование. А сегодня, когда возможности техники значительно возросли — появились нанороботы, интернет, смартфоны, электромобили — до сих пор нет способа повторить этот полёт? За последние почти 50 лет ни одна страна мира, включая США, не смогла воспроизвести тот самый «невероятный успех».
Теперь давайте обратимся к словам президента России Владимира Путина о трудностях космических путешествий. Один из важнейших вопросов — прохождение через радиационные пояса Ван Аллена, открытые ещё в 1958 году. На околоземной орбите людей защищает магнитосфера планеты, которая отводит смертельный поток солнечной радиации. Но вне её пределов необходима надёжная защита от этих излучений. Ни на одном из кораблей NASA такой защиты не было предусмотрено.
К слову, за год до первого лунного полёта в космос была отправлена макака. Вернувшись через девять дней, животное находилось в крайне тяжёлом состоянии — получив смертельную дозу облучения, она умерла от инфаркта и обезвоживания. Как можно было отправлять людей через эти опасные зоны без достаточной защиты?
Радиация остаётся одним из главных барьеров для пилотируемых полётов в глубокий космос. Сегодня все такие миссии ограничиваются высотой не более 500 километров — там, где ещё работает защита радиационных поясов и частично — разреженная атмосфера Земли. Луна же лишена и того, и другого. Это значит, что астронавты, если они действительно побывали там, должны были получить смертельные дозы облучения. Но все вернулись живыми — что вызывает массу вопросов.
По сути, современные технологии (по состоянию на 2018 год) позволяют отправлять в космос только автоматические аппараты, зонды и беспилотные устройства — выше 1000 км от поверхности нашей планеты. Люди же пока не могут преодолеть эти барьеры. И это при том, что якобы в 1969 году всё это уже было возможно.
Самочувствие астронавтов сразу после возвращения на Землю вызывает немало вопросов. После восьми дней в невесомости — что для человека было впервые — они предстали перед камерами журналистов бодрыми, улыбающимися и даже без скафандров. Более того, всего через 50 минут после приземления они уже участвовали в официальном митинге, посвящённом своему возвращению. Это кажется подозрительным, особенно если сравнить с реальной картиной возвращения космонавтов.
Свидетельства специалистов из российской группы поиска и спасения космонавтов говорят о другом: человек, вернувшийся с орбиты после нескольких суток в невесомости, испытывает серьёзные физиологические трудности. Координация нарушена, вестибулярный аппарат работает со сбоями — как будто кто-то пробежал марафон и потом несколько часов катался на самых быстрых каруселях. Вокруг места приземления разворачивается мобильный госпиталь. Проверяют пульс, давление, уровень кислорода в крови. Космонавтов транспортируют только лёжа. Им требуется не только медицинская помощь, но и время на восстановление. На протяжении нескольких дней после возвращения их жизнь проходит в условиях стационара.
Таким образом, если настоящий космонавт провёл в космосе даже пару суток, его способность двигаться самостоятельно сразу после приземления исключена. А американские астронавты, проведшие в полёте почти девять дней, вели себя так, словно просто вышли из студии телесъёмки.
Ещё один важный момент: ни один корабль «Аполлон» не был оснащён туалетом. Вместо этого использовались подгузники. Получается, что за всё время полёта астронавты должны были справлять все естественные надобности прямо в скафандре. За девять суток это должно было составить около 15 килограмм отходов на человека. Возникает вопрос: когда же они успели привести себя в порядок? Отсутствие гигиенических условий и следов органических выделений тоже остаётся загадкой.
Кроме того, стоит вспомнить о процессе входа в атмосферу. Спускаемый аппарат врывается в плотные слои воздуха со скоростью, во много раз превышающей скорость звука. Энергия трения переходит в тепло, температура достигает нескольких тысяч градусов — особенно в районе днища. Посмотрите на два аппарата: российский и американский «лунный». Один чёрный от обгоревшей теплозащиты, другой — почти идеально сверкающий. Как можно поверить, что оба действительно побывали в космосе?
Некоторые предполагают, что капсулу «Аполлона» просто сбросили с самолёта. Именно такую версию описывает в своей книге «Мы никогда не были на Луне» Ральф Рене Кейсинг. Он рассказывает, как в ходе одного из ток-шоу ему позвонил пилот гражданского авиалайнера и сообщил, что видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолёта как раз в тот момент, когда якобы астронавты возвращались с Луны. Этот факт подтвердили и семь японских пассажиров рейса.
Не менее удивляет и точность приземления. Юрий Гагарин при посадке был унесён на сотни километров от заданной точки, его долго искали с вертолётов. И в дальнейшем советские программы тоже не могли похвастаться высокой точностью. А вот американские капсулы «Аполлон» приводнялись с точностью от 2 до 15 километров. Такая точность казалась завидной — многие в СССР считали её невозможной. Лишь к концу 1980-х годов стало понятно: с точки зрения физики, точнее 40 километров приземлиться невозможно. Но в 60-х годах об этом ещё не знали. Или, может быть, знали, но предпочитали не говорить?
Как уже упоминалось, астронавты якобы доставили с Луны на Землю 382 килограмма лунного грунта и камней. Спору нет — автоматическим станциям собрать и привезти такое количество образцов действительно не под силу. Однако интересно другое: когда другим странам предложили обменяться образцами для научных исследований, США почти три года не спешили с ответом. Лишь в 1972 году Советскому Союзу было передано… всего три грамма. Позже эта порция увеличилась до 28 грамм — так называемого лунного реголита.
Скептики же утверждают, что настоящий объём лунного материала, привезённого американцами, сильно преувеличен. По их мнению, именно в 1972 году тайно к Луне прилетела автоматическая станция «Секвейер», которая и привезла около ста граммов лунной пыли. Таким образом, реальный объём образцов, предоставленных другим государствам, оказался совсем небольшим — даже меньше, чем то, что сумели доставить советские автоматические аппараты, собравшие около трёхсот граммов грунта.
Ещё один странный факт связан с юбилеем — 40-летием первой высадки на Луну. В этот момент NASA сообщило о потере оригинальных видеоматериалов с места событий. Но как могло случиться, что такие важные кадры, свидетельствующие о величайшем достижении человечества и гордости всей нации, просто исчезли? Ответ может быть один: таких оригиналов попросту не существовало.
Известна версия, согласно которой часть съёмок, выдаваемых за лунные, была осуществлена в Голливудских павильонах. Особенно примечательно, что первый фильм, визуализировавший космические будущие перспективы, появился ещё в 1968 году — это был знаменитый «Космическая одиссея 2001 года» Стэнли Кубрика. Картина демонстрировала такие элементы, как глубокий космос, межпланетная станция, полёты кораблей, вид из космоса на Землю, посадка на Луну и поведение людей в невесомости. При этом консультировали режиссёра и его команду лучшие специалисты NASA.
Таким образом, у нас есть опытный режиссёр, мастер спецэффектов, подготовленная техническая база после работы над этим культовым фильмом и реально разработанные модули и ракеты NASA. Остаётся только соединить всё это вместе — и получается легендарная телетрансляция 1969 года с поверхности Луны.
Более того, существует интервью, которое сам Кубрик дал незадолго до своей смерти. В нём он прямо говорит, что по заказу NASA участвовал в создании некоторых фрагментов, имитирующих действия астронавтов на Луне. При этом никакой злой умысел здесь не прослеживается: NASA просто опасалось, что прямая трансляция с Луны будет некачественной или недостаточно понятной для широкой аудитории, поэтому решило воссоздать ключевые моменты на земле.
Дополнительное сомнение вызывает и цвет лунной поверхности. Современные снимки советских и китайских луноходов показывают, что грунт имеет выраженный коричневатый оттенок. А вот американские фотографии почему-то не демонстрируют такой палитры. Более того, при обработке старых снимков с помощью современных графических программ, например, Photoshop, при увеличении контраста и яркости вместо чёрного неба стали проявляться следы декораций — полосы света от прожекторов и тени от астронавтов.
Почему США пошли на такой грандиозный обман, требующий колоссальных финансовых и ресурсных вложений? Ответ лежит в контексте космической гонки. В середине 60-х годов именно СССР демонстрировал лидерство: первый спутник, первый человек в космосе — Юрий Гагарин. Чтобы восстановить свой международный имидж и показать миру технологическое превосходство, США могли прибегнуть к фальсификации лунной программы.
Но тогда возникает другой вопрос: почему Советский Союз не разоблачил эту постановку? На самом деле, это было выгодно. Заметьте, как совпадают ключевые даты: программа «Аполлон» действовала с 1961 по 1975 год, первая высадка на Луну состоялась в июле 1969 года, а уже в 1968 году начался экспорт советского газа в страны Европы. К этому добавился нефтяной кризис 1973 года, обеспечивший СССР значительными валютными поступлениями.
Нефть и газ были и остаются стратегическим источником дохода для России и бывшего СССР. Таким образом, можно предположить, что молчание Москвы стало частью некой сделки, за которую страна получила ощутимые экономические дивиденды.
Интересно и современное отношение к этой теме. В декабре 2012 года на пресс-конференции президента РФ Владимира Путина был задан письменный вопрос: «Были ли американцы на Луне?». Этот вопрос в эфир так и не попал, однако некоторое время спустя Роскосмос официально ответил через своего представителя — главного учёного секретаря НТС Александра Милованова. В документе говорилось: «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». Это звучало скорее как уклончивый ответ, чем честное признание отсутствия доказательств.
Ещё более любопытным стал комментарий Дмитрия Рогозина, тогдашнего главы Роскосмоса. Он заявил во время визита в компанию «Российские космические системы» 24 ноября: «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были... Они говорят, что были, мы проверим». Однако буквально через 13 часов после этого заявление было опровергнуто — его назвали шуткой. Причём опровержение появилось глубокой ночью по московскому времени, но в рабочее утро в США. Можно предположить, что сообщение было адресовано не российским гражданам, а западным партнёрам.
С развитием технологий всё больше исследователей обращаются к анализу фото- и видеодокументации тех лет. И чем тщательнее изучаешь эти материалы, тем больше становится сомнений. Если хотя бы один из кадров оказывается подделкой, это даёт основания усомниться во всей истории с лунными высадками.
Поэтому остаётся только ждать. Когда человечество действительно решится снова отправиться на Луну — и кто это сделает? Америка, которая когда-то объявила о своём триумфе, или новые игроки на космической арене — Китай, Индия или, может быть, Россия?