Новый конкретный, повсеместно внедряемый, технологический тренд, причём с очень поляризованными возможностями — угнетения и эксплуатации одних и обогащения других.
Платформизация — это сложный феномен, сочетающий одновременно потенциал обогащения и риски системного угнетения. Её влияние зависит от модели управления, регуляторной среды и этических принципов разработчиков. Разберём обе стороны:
⚖️ Аргументы "угнетения": как платформы усиливают неравенство
- Гиперконцентрация капитала
- 5 крупнейших платформ (Amazon, Apple и др.) контролируют >80% рынка в своих нишах. Их капитализация превышает ВВП большинства стран.
- Эффект: вытеснение малого бизнеса, подавление конкуренции.
- Прекаризация труда (процесс перехода к ненадёжным трудовым отношениям, при которых работающий не может обеспечить себе прожиточный минимум. Прекаритет (нем. Prekarität) – неполноценная, ущемлённая гарантия трудовых отношений, которые могут быть расторгнуты работодателем в любое время.)
- Алгоритмический колониализм
- Глобальные Платформы навязывают свои стандарты повсеместно: контент-модерация основанная на «нормах», блокирует «не легитимный» контент.
- Эффект: культурная эрозия + концентрация прибыли в "цифровых метрополиях".
- Приватизация данных
- Пользователи генерируют данные, но не владеют ими. Платформы монетизируют поведенческие паттерны, создавая "капитализм слежки и тотальный контроль".
- Обогащение на рекламе, использующей личные данные.
💰 Аргументы "обогащения": экономические и социальные выгоды
- Демократизация доступа
- Маркетплейсы (Etsy, Shopify) позволяют ремесленникам из Африки/Азии продавать товары в ЕС/США без посредников. Пример: кенийские фермеры на платформе Twiga Foods увеличили доходы на 40%.
- Создание новых рынков
- Фриланс-платформы (Upwork) дают работу 12 млн человек из развивающихся стран. В Филиппинах это 1.5% ВВП.
- Цифра: глобальный рынок gig-экономики достигнет $455 млрд к 2027 г.
- Эффективность ресурсов
- Sharing-экономика (Blablacar, Airbnb) снижает экослед: каршеринг в ЕС уменьшил выбросы CO₂ на 1.7 млн тонн в год.
- Инновации в "серых зонах"
- Платформы обходят бюрократические барьеры: мобильные платежи в Кении (M-Pesa) включили в экономику 70% населения, не имевшего банковских счетов.
🔍 Ключевой конфликт: технология vs институты
Критерий
Риски угнетения
Возможности обогащения
Труд
Прекаризация, отсутствие гарантий
Гибкость, доступ к глобальным заказам
Данные
Эксплуатация персональной информации
Персонализация сервисов
Рынки
Монополизация
Снижение барьеров для входа
Регуляция
"Правовые вакуолы" (офшоры, уход от налогов)
Стимул для модернизации законов
🌐 Что усилит негативные эффекты (по данным Римского клуба)
- Отсутствие глобального регулирования: 85% прибыли цифровых гигантов аккумулируется в офшорах.
- Игнорирование экстерналий: Uber перекладывает издержки (пробки, ремонт дорог) на общество — до $1.2 млрд/год в США.
- "Цифровой разрыв": 3 млрд человек не имеют интернета — платформы углубляют неравенство.
✅ Условия для позитивного сценария
- Перераспределение богатства: налог на цифровые транзакции (0.5% = $400 млрд/год на борьбу с бедностью).
- Data-кооперативы: модели, где пользователи владеют данными (пример: платформа Sensorica в Канаде).
- Альтернативные алгоритмы: системы с приоритетом ESG-критериев (Fairwork рейтинг).
- Регуляторные "песочницы": эксперименты с УБИ (универсальным базовым доходом) для gig-работников (тесты в Барселоне).
💎 Заключение
Платформизация — зеркало общества:
- В неолиберальной модели она усугубляет неравенство, превращаясь в инструмент угнетения.
- При этическом регулировании и пересмотре целей может стать драйвером инклюзивного обогащения.
Как отмечал Римский клуб в докладе «Come On!» (2018):
«Технологии усиливают существующие системные перекосы. Революция нужна не в коде, а в социальных контрактах».