Найти в Дзене
DogsForum

Заводчики предупреждают: не стоит брать двух собак из одного помёта

Недавно разговаривал с одним заводчиком, и он мне такую штуку рассказал... Оказывается, когда люди хотят взять щенка, многие просят сразу двух из одного помёта.

Мол, пусть друг друга развлекают, не будет скучно. А заводчики почему-то категорически против. И знаете, чем больше я об этом думаю, тем больше понимаю — они правы.

Помните, как в детстве близнецы в классе всегда держались особняком? Вот с собаками примерно то же самое происходит. Только называется это красиво — синдром сородичей из одного помёта. Звучит как диагноз, но по сути это просто чрезмерная привязанность друг к другу.

Представьте: два щенка растут вместе с рождения, спят в обнимку, играют только друг с другом. Милота же! Но вот незадача — они настолько сращиваются психологически, что перестают нормально общаться с внешним миром.

Хозяин для них становится кем-то вроде обслуживающего персонала, а вся их жизнь крутится вокруг брата или сестры.

Щеночки
Щеночки

Видел такую парочку у знакомых — два лабрадора, мальчик и девочка. Ну просто красота! Золотистые, пушистые, играют на газоне... Но стоило одного увести к ветеринару, второй устраивал такие истерики, что соседи жаловались.

Выли, скулили, носились по дому как угорелые. И это не просто разлука — это настоящая паника.

А дрессировка? Тут сложно объяснить, но... Когда ты говоришь "сидеть!", а они смотрят друг на друга, будто советуются: "Ну что, будем слушаться?"

Внимание постоянно рассеивается. Один начинает выполнять команду, второй его отвлекает. Получается какой-то цирк, а не воспитание.

Честно говоря, я сначала думал — ну подумаешь, сложнее будет. Зато весело! Но потом понял: это не просто сложнее, это принципиально другая история. Собаки перестают быть собаками в классическом понимании — они становятся частью некой парной системы.

Вот прям не знаю, как объяснить... Помните фильм "Близнецы", где герои говорят хором и думают одинаково? Примерно такая же фигня получается с собаками. Они формируют свою маленькую стаю внутри семьи, и человек туда особо не вписывается.

И знаете, что самое интересное? Иерархия между ними складывается жёстко. Один обязательно становится главным, второй — подчинённым.

Причём эти роли они потом всю жизнь таскают, даже если их разлучить. Доминантный так и остаётся наглым, а подчинённый — забитым и нерешительным.

Короче, получается замкнутый круг: они не социализируются нормально, потому что зациклены друг на друге. Не учатся взаимодействовать с людьми, потому что все потребности в общении удовлетворяют в паре. А когда им нужно быть самостоятельными — начинается паника.

Наблюдал как-то на площадке: привели двух овчарок из одного помёта, месяцев по восемь уже. Хозяйка пытается их разделить для занятий — один остаётся с инструктором, другого отводит в сторону. Так они воют друг на друга через всю площадку! Остальные собаки в шоке, люди оглядываются... Ну такое.

А ещё момент чисто практический — это же два щенка одновременно! Представляете масштаб разрушений? Обувь, мебель, обои...

Один нагадил в коридоре, второй решил составить компанию. Один научился открывать дверцы шкафов, тут же научил напарника. Командная работа в самом плохом смысле.

И вроде бы всё понятно, но... Всегда находятся люди, которые говорят: "А у нас всё отлично!" Да, бывает. Особенно с мелкими породами, которые и так больше декоративные, чем служебные.

Йорки, той-терьеры... Они могут прекрасно жить парой, развлекать друг друга, не создавая особых проблем.

Но это скорее исключение, чем правило. И зависит от кучи факторов: породы, характера конкретных щенков, опыта хозяев... Новичкам такие эксперименты точно не стоит ставить.

Кстати, заводчики об этом знают не понаслышке. Они видят, как щенки ведут себя в помёте, замечают, кто с кем особенно сильно связан. И когда приходят люди с просьбой "дайте нам вот этих двоих", опытный заводчик сразу начинает отговаривать.

Помню разговор с одной тётей, которая разводит ретриверов. Она говорит: "Знаешь, я уже научилась определять таких покупателей. Приходят, видят милую парочку, которая не расстаётся ни на минуту, и сразу: 'Ой, какие они дружные! Мы их заберём вместе!'" А она объясняет, что эта дружба — не благо, а проблема.

Но люди часто не слушают. Думают: заводчик просто хочет больше денег получить, продать щенков разным людям. Хотя логика-то обратная — проще продать сразу двоих в одни руки, чем искать разных покупателей.

Ну и потом начинаются звонки через полгода: "Помогите, мы не можем с ними справиться!" Или что ещё хуже — собак возвращают. А переучивать взрослых животных с устоявшимися проблемами — это вообще отдельная история.

Вот прям не знаю, почему люди так любят усложнять себе жизнь. Хочется двух собак — возьмите одну, воспитайте её нормально, а потом, через год-два, подберите ей компаньона. Уже взрослая социализированная собака поможет младшей адаптироваться, научит правилам дома. И проблем будет в разы меньше.

Честно говоря, наблюдая за всем этим, я понял простую вещь: собаки — это не игрушки, которые можно покупать комплектом.

Каждая — личность со своими потребностями. А когда эти личности с рождения живут в симбиозе, ничего хорошего не получается.

Тут даже аналогия с детьми не работает. Человеческие близнецы всё-таки развиваются как отдельные люди, у них есть речь, сознание, способность к рефлексии. А собаки живут инстинктами и привычками. Если привычка — держаться друг за друга, то они от неё просто не могут отказаться.

И знаете, что самое грустное? Когда такую пару всё-таки приходится разлучать — по болезни, смерти, переезду — оставшаяся собака может впасть в настоящую депрессию.

Перестаёт есть, играть, радоваться жизни. Потому что половина её мира исчезла.

Ну, вы поняли — штука серьёзная. Не такая уж это милая идея, как кажется на первый взгляд. Лучше один счастливый, воспитанный пёс, чем два проблемных, которые живут только друг другом.

А у вас было что-то похожее? Или может, наоборот, знаете успешные примеры парных щенков?