- Так, Dневник, может, ты сделаешь?
- А чё я-то, ты здесь спец, ты смотрел этот разбор на обзор!
- Ну, ладно. давай я.
Здравия желаю, товарищи чебуреки, меня зовут Dневниковский Dневниковский, и сегодня, ребят, будем смотреть кековый разбор Супер-кроша (далее автор разбора) на мемный обзор про него от Гуся (далее автор обзора).
Для начала, мне в глаза бросается приветствие, похожее на приветствие Гуся. Из этого можно сделать вывод, что они друг у друга стыбзили сию схему "всем <прилагательное> привет". Вероятнее всего, это Гусь, так как он говорил уже о том, что любит брать чужие фичи.
Далее нас встречает интро. Сей элемент не особо подходит для такого формата, как статья. Да и само интро не особого качества.
Следующее, что идет после интро, это пояснение, напоминающее дисклеймер и говорящий о том, что автор сего разбора не особо разбирается в нашем обществе Minecraft-дзенеров. Затем он здоровается с Занудой Гусём, отвечая на его приветствие.
Затем Крош замечает ошибку в тексте обзора в количестве 3-х(трёх) штук. Последняя, похоже, чисто субъективная, потому что здесь автор разбора сетует на автора обзора, что последний не добавил осквернение чести некоего Егора Летова. Сей персонаж мне не особо известен, но, по-моему, он появлялся где-то в 1-ой(одной) из статей Гуся. Так что может быть, что Крош негодует из-за того, что Гусений изменяет своим традициям. (Небольшое отступление - Гусением звали персонажа из Смешариков, который был 1-им(одним) из удалённых из сценария из-за несоответствия шаровидной форме. Затем он в 1-ой(одной) из серий появился в изменённом дизайне, приближённом к канону. Там он сетовал Крошу, что его все забыли.)
После этого в разборе была пересказана пересказанная в обзоре история блокировки автора разбора.
После этого появляется реклама, которую автор разбора даже не пытался скрыть, что было большим допущением. Реклама отсылает нас на Телеграм-канал автора разбора.
Затем в обзоре появляется история про конфликт некоего Мр Карыча и автора разбора. Там упоминается, что автор разбора "мальчик с приколом и с раковой опухолью в лобной части мозга".
В завершение обзора его автор заявляет, что контент Кроша пародийный. Поэтому утверждение, предоставленное автором разбора в вышеупомянутом разборе, может быть неверным. Также автор обзора предполагает, что "Супер-Крош - альтер эго одного его(автора обзора) подписчика". Автор разбора в завершение соглашается, что у него(автора разбора) "отличный слог" и отвечает, что "Zanuda Goose - альтер-эго одного его хейтера".
Затем автор разбора почему-то ссылается на Захар ТВ, а потом (опять же) на свой Телеграм-канал и завершает разбор. Я же оканчиваю сию статью тем, что по вышеупомянутым данным можно сказать, что Супер-Крош - приколист-постиронист-пародист, который любит Смешариков. Я с ним абсолютно согласен и прошу вас подписаться на сей канал, на котором вы сейчас смотрите сию статью. Также посмотрите другой контент с вышеупомянутого канала и поставьте палец вверх, чтобы я писал менее серьёзные обзоры. Гудбай.