Провал за провалом: внешняя политика России опустилась до дна, остается только плясать "Барыню"
https://dzen.ru/a/aGUP9uBWUSxWJt_N
Очень детальный анализ деятельности МИДа после, как сказано в публикации «фактической агрессии Азербайджана, откровенно наглое и агрессивное поведение которого не вызвало никакой адекватной реакции у российского начальства».
Но вот фамилии (ФИО) начальства автор по какой причине не называет.
Даже указывая на «толерантную» реакцию МИДа автор указывает:
«ни к чему не обязывающие слова раздавались как раз в тот момент, когда азербайджанские бандиты избивали и снимали унижения наших соотечественников на камеру.
Алиев лично отдал приказ разместить эти видео в сети, чтобы потроллить своего российского друга. И ему это удалось».
Извращенный вопрос: кто этот российский друг Алиева, почему не названа фамилия?
Далее вновь следует заметить, что автор, перечисляя провалы в внешней политике, якобы критикуя МИД, указывает: «В Кремле всего этого словно не видят. Или не хотят видеть.» Но, как известно, МИД не Кремль.
Замечательный переход в статье. ««Поиск виноватых» — давняя русская забава.» Здесь следует сделать небольшое отступление.
Среди российских пропагандистов популярна ссылка на Сталина, которому якобы принадлежит выражение: у каждой ошибки есть имя фамилия и отчество. Однако на просторах интернета имеется информация о нескольких вариантов фразы и авторов. Но суть в другом. Поиск виноватых с ФИО можно считать правильным при жесткой вертикали власти, когда легко можно определить исходную точку ошибки. В условиях управляемой демократии, когда невозможно найти виноватых, такая методика просто не работает.
Соответственно исходной позиции при поиске виноватых следует считать приведенную в статье точку зрения бывшего работника МИДа, чрезвычайного и полномочного посланника II класса Михаила Демурина.
«При нынешней организации деятельности госорганов в нашей стране, МИД не может сделать ничего, что пойдёт вразрез с теми установками, которые он получает из Кремля? И не то что с самого верха, а даже от Ю.В.Ушакова, из Управления Президента РФ по внешней политике? И что это особенно так в части, касающейся стран СНГ? Или понимает, но у него задача - акцентировать внимание на ответственности МИДа за очевидные "провальные кейсы" на пространстве бывшего СССР? МИД, конечно, несёт свою долю ответственности, но определяет внешнеполитический курс у нас Президент Российской Федерации»
Извращенный вопрос: кого критикует автор статьи МИД или президента?
В качестве комментария (собственной точки зрения) следует отметить, что МИД в стране в современных условиях предназначен для официального объяснения происходящих событий, а вопросы международной политики «решают» (ведут переговоры) другие люди. Всем известен пример ведения переговоров Абрамовичем, К. Дмитриевым, а многое просто неизвестно. Как оценивать назначение в свое время в МИД врага страны Чубайса? Чтобы он узнал последние государственные тайны?
Так что в качестве вывода: за все в стране отвечает гарант.
А что касается дна в заголовке статьи, то дна еще не достигли, что хоть немного обнадеживает. Критерий дна заслуживает особого обсуждения. И следует помнить замечательное выражение: он уже подумал, что опустился на самое дно, но снизу постучали…
Для любого, для кого выделяемые проблемы интересны, а информация, полученная на канале, способна помочь при принятии решений (принести пользу), призыв: подписывайтесь на мой канал, оставляйте комментарии, ставьте лайки и поддержите мой канал!