Найти в Дзене
Лобушкин

Всё, как в старом добром анекдоте: бобёр, выдыхай

В ответ на пост Всё, как в старом добром анекдоте: бобёр, выдыхай. Павел Дуров сказал, что Telegram не планирует уходить из России. И всё, как всегда: если журналисты не читают новость дальше заголовка, то простые люди — и подавно. Так случилось и в этот раз. «Панорама» выложила — фейк запустился, и самое удивительное, что доходит до того, что главе TG приходится выходить и давать свой официальный комментарий. Кроме этого, Павел Валерьевич проехался по не очень-то «Важным историям», а вернее, по их «расследованию» про связь Telegram и ФСБ, которой нет, прикрепив в ответ расследование от других «журналистов». Но, в общем-то, основной месседж — как и всегда — в декларируемых ценностях телеги, а именно в том, что мессенджер продолжает отстаивать «право людей на частную жизнь и свободный доступ к информации». Здесь у Дурова всё чётко и без нареканий, но вот с информацией в последнее время становится всё хуже и хуже. Фейк на фейке, которые разгоняются разного рода упырями. А довольные фей

В ответ на пост

Всё, как в старом добром анекдоте: бобёр, выдыхай. Павел Дуров сказал, что Telegram не планирует уходить из России. И всё, как всегда: если журналисты не читают новость дальше заголовка, то простые люди — и подавно. Так случилось и в этот раз. «Панорама» выложила — фейк запустился, и самое удивительное, что доходит до того, что главе TG приходится выходить и давать свой официальный комментарий.

Кроме этого, Павел Валерьевич проехался по не очень-то «Важным историям», а вернее, по их «расследованию» про связь Telegram и ФСБ, которой нет, прикрепив в ответ расследование от других «журналистов». Но, в общем-то, основной месседж — как и всегда — в декларируемых ценностях телеги, а именно в том, что мессенджер продолжает отстаивать «право людей на частную жизнь и свободный доступ к информации».

Здесь у Дурова всё чётко и без нареканий, но вот с информацией в последнее время становится всё хуже и хуже. Фейк на фейке, которые разгоняются разного рода упырями. А довольные фейкомёты потом собирают свой урожай. И да, есть каналы, которые специализируются на этом. Но куда делся пресловутый фактчекинг? Хотя бы самый банальный.

Раньше, в определённых кругах, было не особо в почёте читать, например, какой-нибудь RT, и приоритет всегда уходил к либеральным медиа. Только пока одни сидели в лощёном замке на всём готовом, другие поднимали свой маленький домик — и теперь он обогнал эти медиа по высоте. И сейчас рассеивается иллюзия, что осталась не продажная журналистика. Плодятся фейки, пишутся фейковые расследования, и мы прекрасно понимаем, что не проживёшь достойную жизнь на журналистскую зарплату, не сдавая себя в найм. В конце концов, надо ли отвечать на вопрос, почему в журналистике никто не говорит: «не свисти — денег не будет»?

Но ведь фактчекинг! Это такая важная часть работы, и с ней не справляются. Есть такая пословица: рыба гниёт с головы, но чистят рыбу всегда с хвоста. И тех, кто не справляется с действительно «важными историями», мы совсем скоро увидим в анналах истории. Да, правда сегодня — редкая и опасная штука, особенно для журналистов. Не осуждаем. Но вы бы хоть не забывали снимать штаны перед тем, как начинать ссать.

@lobushkin