Найти в Дзене
КОСМОС

Почему ислам — это христианство, каким оно могло бы быть

Никаких волшебных крекеров. Никакого Бога в человеческом облике. Только древнее послание до того, как Рим его разрушил. Мы часто представляем, будто ислам возник в вакууме, но на самом деле он появился из того же самого «бульона», что и христианство — тот же Бог, тот же регион, то же послание о Едином Боге и череде пророков. В чём разница? Христианство было захвачено Римом. Ислам — нет. Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos Хочешь понять, что такое ислам? Это христианство до того, как Рим надел на Иисуса тогу, примешал греческую философию и превратил его в волшебного небесного Бога, который должен был умереть, чтобы его отец смог тебя простить. Мухаммад не изобрёл новую религию — он просто отказался глотать римскую версию. Прежде чем мы продолжим, давай немного поговорим об «Аллахе». Недавно я смотрел один из тех документальных фильмов про авиакатастрофы. Один пассажир сказал что-то вроде: «Когда стало ясно, что сам
Оглавление

Никаких волшебных крекеров. Никакого Бога в человеческом облике. Только древнее послание до того, как Рим его разрушил.

Два пути от одного корня — один уходит в пустыню, другой был захвачен империей.
Два пути от одного корня — один уходит в пустыню, другой был захвачен империей.

Мы часто представляем, будто ислам возник в вакууме, но на самом деле он появился из того же самого «бульона», что и христианство — тот же Бог, тот же регион, то же послание о Едином Боге и череде пророков. В чём разница? Христианство было захвачено Римом. Ислам — нет.

Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos

Хочешь понять, что такое ислам? Это христианство до того, как Рим надел на Иисуса тогу, примешал греческую философию и превратил его в волшебного небесного Бога, который должен был умереть, чтобы его отец смог тебя простить. Мухаммад не изобрёл новую религию — он просто отказался глотать римскую версию.

Кто такой «Аллах»?

Прежде чем мы продолжим, давай немного поговорим об «Аллахе».

Недавно я смотрел один из тех документальных фильмов про авиакатастрофы. Один пассажир сказал что-то вроде: «Когда стало ясно, что самолёт в беде, одни молились Иисусу, другие — Аллаху» — и, похоже, он не имел в виду того же Авраамического Бога, которому поклоняются евреи. И тогда я осознал, насколько плохо люди понимают, кто такой «Аллах». Это предложение звучало так, будто мусульмане молятся совершенно другому богу.

Я напишу отдельную статью об «Аллахе», но вот краткая версия: история ислама начинается с признания Мухаммадом Бога Моисея как Единственного Бога. Это тот же Бог, которого евреи называют Элохим (на иврите), а Иисус называл Алāhā (на арамейском) — оба слова лингвистически родственны арабскому слову «Аллах».

Многие христиане предполагают, что иудеи и они поклоняются одному и тому же Богу, а вот мусульмане — нет, у них якобы свой, «исламский» Бог. На самом деле большинство евреев признают, что мусульмане поклоняются тому же Авраамическому Богу. А вот что ни евреи, ни мусульмане не принимают — так это утверждение, что Иисус есть Бог. Для них это прямое нарушение монотеизма.

Так что, если здесь и есть странность, то это христианство — с его доктриной Троицы.

Христианство переписали жаждущие власти люди

Иисус был странствующим еврейским проповедником. Он называл себя «Сыном Человеческим», а не «Богом-Сыном». Это — Марк 10:45, можешь сам проверить. Он не требовал поклонения. Он не основывал церковь. Он учил любить Бога, заботиться друг о друге и быть менее эгоистичными. Вот и всё.

Потом он умер. И тут появился Павел.

Павел Иисуса не знал. Никогда его не встречал. Но стал писать письма и командовать так, будто он и был главным героем. Вдруг Иисус перестаёт быть просто пророком — он становится Богом во плоти, и вера в это оказывается важнее, чем следование учению Иисуса.

Церковь приняла версию Павла, сделала её официальной и раздавила все остальные.

Риму не нужна была истина — ему нужна была власть

К 325 году н.э. христианство представляло собой хаос мнений. Кто-то считал, что Иисус был человеком. Кто-то — что божеством. Кто-то — и тем, и другим. Тогда вмешался император Константин, созвал Первый Никейский собор и велел епископам договориться.

Выбрали не лучшее богословие. Выбрали самое политически удобное.

«Иисус — той же сущности, что и Бог», — заявили они. Homoousios. Это слово не встречается в Библии, но оно делало Иисуса особенно божественным — а это было полезно для империи. Позже, на Халкидонском соборе (451 г.), пошли ещё дальше: Иисус — на 100% Бог и на 100% человек, словно некое божественное пиньята.

Не согласен? Еретик. В изгнание. А может, и казнь.

Это уже не про Иисуса. Это про построение империи. Им нужен был божественный талисман.

Тем временем в пустыне…

В Аравии, вдали от римских щупалец, христианство не получило обновления. Люди всё ещё следовали старым версиям:

  • Эбиониты считали Иисуса пророком, а не Богом.
  • Арийцы утверждали, что Иисус был сотворён Богом, а не равен Ему.
  • Несториане разделяли человеческую и божественную сущность Иисуса.

Рим ненавидел эти группы. Называл их еретиками. Но они не исчезли — они ушли на восток. Аравия стала своего рода кладбищем теологий… наполненным идеями, которые Рим пытался уничтожить.

В этом мире родился Мухаммад.

Мухаммад не изобрёл — он восстановил

Ко времени прихода Мухаммада в VII веке мейнстримные христиане уже ставили статуи Марии, святых и даже еврейских персонажей — и молились перед ними. Не всегда Богу напрямую, а через посредников. Мухаммад не заявлял, будто он начал нечто принципиально новое. Он говорил, что восстанавливает изначальное послание: один Бог, никаких идолов, никаких партнёров, никакого поклонения людям. Ты поклоняешься Единственному Авраамическому Богу — не Иисусу, не Мухаммаду.

Звучит знакомо?

Так и должно. Именно в это верили многие раннехристианские группы, прежде чем Рим их уничтожил. Поэтому в Коране говорится:

«Скажите: мы веруем в Бога и в то, что ниспослано нам, и в то, что ниспослано Аврааму, Исмаилу, Исааку, Иакову… Моисею и Иисусу» (Коран 2:136)

Это не ислам против христианства. Это ислам против римского Франкенштейна под видом христианства.

Коран утверждает: евреи и христиане поклоняются тому же Богу

Вот что ещё мало кто осознаёт: Коран не велит мусульманам ненавидеть иудеев или христиан. Наоборот, он называет их «людьми Писания» — то есть они тоже получили послание. Они верят в того же Бога, и если они праведны — они могут попасть в рай, как и все остальные.

«Воистину, те, кто уверовал, и те, кто исповедует иудаизм, и христиане… кто верует в Бога и Последний День и творит добро — получат свою награду от Господа. И не будет страха у них, и не будут они печалиться» (Коран 2:62)

Это не речь новой религии. Это продолжение.

Мусульманам велено вести споры с евреями и христианами наилучшим образом. Им даже велено говорить:

«Наш Бог и ваш Бог — один, и Ему мы предаемся» (Коран 29:46)

Так что хватит нести чушь про то, что ислам всех ненавидит. Ислам видел себя не врагом, а командой по очистке.

Троица — языческая математика

Поговорим о Троице — самой странной математике в религии. 1 = 3, но всё равно 1. Отец, Сын, Святой Дух. Звучит глубоко? Нет. Звучит как кавер-группа, которая пытается играть богословие.

Слово «Троица» вообще не встречается в Библии. Иисус её не учил. Эта идея появилась уже после него, когда христианство пыталось конкурировать с другими религиями, у которых были троичные божества:

  • У египтян — Осирис-Исида-Гор
  • У индуистов — Брахма-Вишну-Шива
  • У греков — тройственные богини

Тройственные божества были в моде. Христиане тоже придумали своё. Мухаммад прямо указал:

«Не говорите: "Три". Прекратите — это лучше для вас. Бог — единственный» (Коран 4:171)

Просто. Логично. Чисто.

Никаких человеческих жертвоприношений, спасибо

Христианство говорит, что Иисус должен был умереть, потому что Бог не мог просто простить. Ему нужна была кровь. Какой такой Бог требует кровь, как древний вулканический идол?

Ислам говорит: нет.

  • Никакого первородного греха
  • Никакой распятой жертвы ради проступка Адама
  • Никакого «каннибалистского» Евхариста

Бог прощает, если ты каешься. Ты сам отвечаешь за свои поступки. И всё.

«Ни одна душа не понесёт бремя другой» (Коран 6:164)

А в церкви люди едят крекеры и делают вид, будто это плоть. Простите, но ислам сохранил здравый смысл.

Даже история Адама и Евы чище. В Коране оба — и Адам, и Ева — делают выбор съесть запретный плод. Никто не обвиняет Еву как наивную. Они каются, и Бог их прощает. Он посылает их потомков на Землю — не как проклятие, а как часть Божественного испытания.

Ислам не копировал христианство — он его очистил

Говорят, ислам украл у христианства. Это как сказать, что механик украл машину, когда вытащил её из кювета и починил.

Ислам взял хорошие части — Иисуса, Марию, Писания — и выкинул мусор, добавленный позже Павлом и церковью. Коран почитает Марию больше, чем Библия. Он называет Иисуса Мессией, рождённым от девственницы, но всё же только слугой Бога — не самим Богом. Парадоксально, но именно в это верят многие современные христиане, несмотря на официальную доктрину церкви.

Согласно опросу «State of Theology» от Ligonier Ministries (2020 и 2022):

«Иисус был великим учителем, но он не был Богом»

– С этим согласились 30% евангельских христиан в 2020, и 43% — в 2022

– Среди всех американцев (включая нерелигиозных) — 53%

Так что не только мусульмане отвергают «Иисус есть Бог» — почти половина евангелистов в США уже сомневается в этом.

Коран даже признаёт, что христианам было ниспослано откровение. Но говорит, что оно было искажено:

«Они исказили слова, вырвав их из мест…» (Коран 5:13)

История подтверждает это. Церковь зарыла такие книги, как Евангелие от Марии, Евангелие от Фомы, Послание Варнавы. Почему? Потому что они не вписывались в официальную историю, которую Рим хотел продать.

Напоследок

Это не попытка доказать, что Мухаммад был прав, или что Иисус и Мухаммад — точно пророки. Каждый решает сам. Это также не утверждение, что ислам — это «настоящее» христианство или что кто-то должен в него обратиться. Как я уже говорил: мне не важно, во что люди верят или не верят — пока они не вредят другим.

Тем не менее, самый яркий признак того, что религия — не о рациональности и не об объективной истине, — это то, что все они держатся на детском внушении. Люди редко выбирают свою религию после осознанного изучения во взрослом возрасте — они её наследуют. Если бы религия действительно была о правде и доказательствах, то чем больше людей бы изучали христианство или ислам как светские исследователи, тем больше бы они обращались. Но этого не происходит.

Этот текст говорит вот о чём: ислам — особенно в его ранней форме — ценен тем, что показывает нам, каким могло быть христианство, если бы его не поглотили европейские властные структуры. Ислам развивался в VII веке на Ближнем Востоке, где ещё жили старые, простые христианские верования — до того, как их вытеснила греческая философия, римская политика и средневековое духовенство.

В этом смысле ислам — как снимок того, чем христианство могло бы остаться, если бы не стало официальной религией Римской империи. Он показывает, как выглядела вера в одного Бога — без редакций Церкви — в древнем Ближнем Востоке.