В один из апрельских дней 2025 года сотрудники ГИБДД, патрулировавшие столичные улицы, заметили ярко-жёлтый Chevrolet Camaro, мчавшийся по шоссе. На заднем стекле машины красовалась наклейка с арабской вязью, которая тут же вызвала у инспекторов тревогу.
Необычная наклейка и погоня
Всё началось, когда патруль ГИБДД заметил спортивный Chevrolet Camaro, выделявшийся на дороге своим агрессивным дизайном и громким рёвом двигателя. На заднем стекле машины инспекторы разглядели наклейку с арабской вязью на чёрном фоне. Надпись показалась им подозрительной, и они решили остановить водителя для проверки.
— Что это за надпись? — спросил один из инспекторов, вглядываясь в стекло, пока его напарник подавал сигнал жезлом. — Это же не просто реклама или цитата какая-то, надо проверить.
Водитель, вместо того чтобы остановиться, неожиданно прибавил скорость. Жёлтый маслкар рванул вперёд, и патрульная машина бросилась в погоню. Сирены, мигалки, рёв моторов — сцена напоминала кадры из боевика. После нескольких минут преследования Camaro всё же остановился на обочине. За рулём оказался молодой человек, который, по данным правоохранителей, был приезжим. Он утверждал, что наклейка — это просто религиозный символ, но инспекторы решили, что дело требует серьёзной проверки.
— Я не знал, что это запрещено, — оправдывался водитель, пока сотрудники осматривали машину. — Это просто надпись, она у меня давно.
Однако гаишники, ошеломлённые увиденным, вызвали подкрепление. Наклейка, по их мнению, напоминала символику запрещённой организации, и это стало началом долгого расследования.
Расследование: от наклейки до обвинений
После задержания водителя наклейка на его автомобиле стала предметом тщательного изучения. Правоохранители передали дело в Следственный комитет, который назначил экспертизу. Первая проверка показала, что надпись на стекле — это шахада, один из столпов ислама, означающий свидетельство веры. Эксперты заключили, что сама по себе эта надпись не запрещена и не несёт признаков пропаганды экстремизма.
— Мы были уверены, что дело закроют, — рассказал адвокат водителя Калой Ахильгов в разговоре с коллегами. — Первая экспертиза чётко показала: это религиозный текст, а не символика чего-то запрещённого.
Однако следствие решило не останавливаться. Была назначена вторая экспертиза, проведённая в центре Министерства юстиции. На этот раз специалисты сделали неожиданный вывод: чёрный фон тонированного стекла, на котором была размещена наклейка, якобы указывает на умысел водителя. По их мнению, это делало надпись похожей на флаг запрещённой в России организации «Аль-Каида». Адвокат настаивал, что тонировка — заводская, а наклейка не имеет отношения к экстремизму, но доводы защиты не были услышаны.
— Это абсурд, — возмущался Ахильгов. — Как можно заводскую тонировку считать умыслом? Это же просто стекло машины!
Судебное разбирательство: споры и экспертизы
Дело дошло до 2-го Западного суда, где водителя обвинили в оправдании и пропаганде терр. Заседания проходили напряжённо: защита настаивала на невиновности своего подзащитного, ссылаясь на первую экспертизу и отсутствие доказательств умысла. Прокурор, напротив, опирался на выводы второй экспертизы, подчёркивая, что чёрный фон и арабская надпись создают опасное сочетание.
В зале суда адвокат пытался доказать, что повторная экспертиза была проведена с нарушениями. Он указывал, что в ней не участвовал религиовед, а выводы основывались лишь на визуальном сходстве наклейки с символикой запрещённой организации.
— Мой подзащитный просто хотел выразить свою веру, — заявил Ахильгов во время одного из заседаний. — Он не думал, что обычная наклейка приведёт к такому.
Прокурор же настаивал, что водитель, будучи приезжим, должен был осознавать последствия размещения подобных символов. Он привёл в пример другие случаи, когда аналогичные наклейки вызывали подозрения у правоохранителей. Судья внимательно выслушал обе стороны, но ключевую роль сыграла вторая экспертиза, которая легла в основу обвинения.
Неожиданный поворот: от одной организации к другой
Изначально водителя подозревали в размещении символики другой запрещённой организации, но после того как Верховный суд снял запрет с этой группы, обвинение пришлось пересмотреть. Следователь быстро переключился на шахаду, утверждая, что она якобы связана с «Аль-Каидой». Это вызвало негодование у защиты, которая считала, что дело искусственно затягивается, чтобы оправдать содержание водителя в СИЗО.
— Они просто искали повод, чтобы не отпускать его, — говорил Ахильгов своему помощнику после очередного заседания. — Сначала одна организация, теперь другая. Это похоже на охоту.
Водитель, которого держали под стражей с момента задержания, выглядел подавленным. По словам адвоката, он не ожидал, что наклейка, купленная на рынке, станет причиной таких серьёзных последствий. В суде он неоднократно повторял, что не имел намерения пропагандировать что-либо запрещённое.
Яркие моменты суда
Судебные заседания привлекли внимание не только из-за необычного дела, но и из-за деталей, которые всплывали в процессе. Например, прокурор акцентировал внимание на том, что Chevrolet Camaro — это не просто машина, а «вызывающий» автомобиль, который привлекает взгляды. По его мнению, это усиливало эффект от наклейки, делая её более заметной для окружающих.
Защита, в свою очередь, пыталась перевести разговор в другую плоскость, подчёркивая, что шахада — это не эксклюзивный символ какой-либо организации, а часть религиозной традиции. Адвокат даже привёл примеры, когда подобные надписи можно встретить на предметах быта или в мечетях.
— Если мы начнём считать каждую надпись на арабском экстремистской, что дальше? — спрашивал Ахильгов у судьи. — Запретим все арабские книги?
Судья, однако, оставался непреклонным, ссылаясь на выводы экспертизы. Зал суда гудел от споров, а родственники водителя, присутствовавшие на заседаниях, не могли сдержать эмоций, когда зачитывали материалы дела.
Приговор
2-й Западный суд признал владельца Chevrolet Camaro виновным в оправдании и пропаганде тер. Ему назначили наказание в виде трёх лет лишения свободы в колонии общего режима.