Захарова рассматривала Госдуму, но решила, что Китай — перспективнее. Теперь Мария Владимировна может стать послом в Пекине. Что это — карьера вверх или дипломатическая эмиграция?
Мария Захарова, голос МИДа и главная героиня российских мемов на тему «как надо отвечать Западу», судя по всему, всерьёз рассматривает повышение. И не куда-нибудь, а сразу в Пекин — послом. Да-да, представитель МИДа теперь хочет представлять не только себя в эфире «Соловьёв Live», но и целую Россию в Китае.
📍 Выбор между «Единой Россией» и Поднебесной
По слухам, в какой-то момент Захарова задумалась о Госдуме. «Единая Россия» была не против: им ведь не хватает ораторской огневой мощи в зале заседаний. Но, подумав, Мария поняла: в Госдуме орать могут многие, а вот в Пекине так не покричишь. Там нужен дипломат с харизмой, внешнеполитической закалкой и мастерством отвечать на неудобные вопросы, с лицом сфинкса.
«Прямо сейчас она на пост посла или замглавы МИДа не претендует, но считает, что такой карьерный поворот был бы вполне логичным и обоснованным. Новую должность Захарова может получить в качестве награды за отстаивание российской позиции на международной арене и в мировых СМИ. Сама дипломат предпочла бы работать в Пекине главой российского посольства в Китае, но окончательное решение в любом случае будет принимать лишь президент Путин», — отмечают инсайдеры.
В общем, карьерный прицел скорректирован: из Останкино — в Поднебесную.
🐼 Почему Китай?
Возможно, Захарова решила, что Пекин — это новая Москва, только более дисциплинированная. А может, просто почувствовала, что надо делать шаг вверх, пока народ не начал забывать, кто у нас мастер пассивной агрессии на брифингах.
Кроме того, Китай — не Европа. Там не задают лишних вопросов, и к прямолинейности относятся с уважением. Да и мемы с Далай-ламой пока не так популярны, чтобы подпортить карьеру.
🧠 А МИД-то в курсе?
По данным источников, в МИДе обсуждают эту историю, как вполне реалистичный сценарий. Для самой Захаровой это был бы не просто карьерный рост, а возможность сменить рупор на амбасаду. Ну а для нас — новый повод для размышлений: кто будет теперь отвечать Байдену за его «провалы в логике»?
