На основе вот этого поста, опыта работы РН в Африке, «гидства» и «клиентства» во многих странах, управления несколько охотничьими хозяйствами в России, а также имеющегося профильного образования пришла мне в голову вот такая мысль:
похоже, что унаследованная от СССР (возможно, там это было оправдано или просто так придумано по неизвестной сейчас причине) модель специальности «биолог-охотовед» совершенно неактуальна в современной России и является попыткой скрестить «ужа и ежа».
Соединяя фундаментальную науку и прикладные вещи - получается ни то, ни се, если судить по тем выпускникам, которых я наблюдаю.
Судя по программе - готовят скорее биолога, нежели охотоведа или тем паче, гида (для интереса - сравните программу из поста и вот эту).
При этом в хозяйствах реально востребованы именно гиды, способные оценивать трофеи, сопровождать клиента, ну и конечно, способные провести ЗМУ, например, и оформить профильные документы.
Обратите внимание, насколько у нас узко и поверхностно изучается оружие или прицельные комплексы, про тактику добора опасного подранка в курсе охотоведения я и не слышал, а курс практических стрельб с учетом #shotplacement отсутствует вовсе.
Возможно, с учетом реальных потребностей пора уже перестать заниматься «ужеежовой гибридизацией» и оставить фундаментальные изыскания «настоящим» биологам, а охоту - охотоведам? Как думаете?
Замечу, что у меня нет задачи обесценивать или каким-то образом задевать людей, уже имеющих обсуждаемую специальность или планирующих ее получить.
Все вышеизложенное выше - лишь #мнение, буду благодарен и за Ваше.
#охота #наука #охотоведение
