Пора бы уже ввести специальный приз «За самый неадекватный комментарий» и ежегодно вручать его особо отличившимся читателям. Могут быть еще разные категории и номинации. Символом особых читательских талантов я предлагаю сделать «железную каску», иначе я не могу объяснить, как из прочитанного делаются некоторые выводы и обобщения. Но это, как говорится, планы на светлое будущее.
Что мы имеем сегодня?
Не желая того, но тем не менее, за 5 лет я прочитал десятки тысяч комментариев под своими статьями и статьями коллег, а ведь вместо этого мог наслаждаться строками стихов Малларме или Инстасамки, но ничего не поделать, долг обязывает. И это чтиво дало мне понимание того, что женщины-комментаторы делятся на четыре категории.
Первая — просто адекватные и разумные. Увы, они неинтересны, и детально обсуждать я их не буду. Прежде всего потому, что это не весело. Просто нежно вас люблю и целую каждую в отдельности.
- Вторая — это типо - филолог
- Третья — это очаровашки.
- Четвертая — хабалки.
Сейчас коротенько про каждую из них поговорим в отдельности. Возможно, что кто-то узнает себя.
Комментатор: Типо – филолог
Только женщины комментируют орфографические и пунктуационные ошибки в тексте. Оно и понятно, ведь 99% студентов филологических факультетов- это девочки. Не найдя призвания в жизни, а после филфака сделать это, практически, невозможно, они разряжают свою злость от несправедливости мира о чужое творчество. Как повезло Льву Николаевичу Толстому, что в его время еще не было технической возможности оставлять комментарии под текстом, иначе бы он узнал о себе много нового. Не важно ведь, что “Крейцерова соната” это великое произведение, над которым нужно и должно думать, главное, что пунктуация там довольно вольная, а значит, есть святой повод пригвоздить великого русского писателя к позорному столбу безграмотности. Что уж говорить о нас, простых и смертных русских блогерах.
Комментатору - филологу не важно, о чем текст. Может автор в нем душу обнажает и говорит о самом сокровенном, а значит, читателю неплохо было бы иметь такт. Но нет, ты обязательно прочтешь:
- Не смогла прочитать двух первых предложений ! Какая безграмотность.
- Что внятного может рассказать человек, который “тся” и “ться” путает. Позор.
- Вы в школе вообще учились. Писака …
А вам в ваших ПТУ не говорили, что образованного человека от “Шарикова” отличает такт и способность не обращать внимания на чужие ошибки?
Я боюсь себе представить каково жить с такой женщиной. Ладно я, сильно не обижусь, но если мужика день за днем поправляют и уму разуму учат - это, мягко говоря, невыносимо.
С другой стороны у статей без душнил - филологов было бы намного меньше комментариев, а комментарии дают индексацию и просмотры. Поэтому порой лучше делать ошибки, чтобы их комментировали. Ничего личного, просто на вашем филологическом зуде и нелепых попытках меня задеть, я делаю деньги. А чтобы сделали бы вы, если бы все начали писать грамотно ?
Вообще, это очень ненормально, когда человек пишет, что у него “идет из глаз кровь от чтения”. Девочки об этом не надо писать в комментариях, надо сломя голову мчаТСЯ к врачу.
Сделаю вам приятное, и эту часть текста редактировать не стану. Наслаждайтесь.
Комментатор: Очаровашка
В сериале «Южный парк» был эпизод про волшебную страну Воображляндию. Так вот, мне кажется, что некоторые мои читательницы там живут и комментарий шлют именно оттуда. Иначе такой градус наивности я объяснить не могу.
Пишешь о том, что у женщины с детьми много проблем и случаются эмоциональные срывы, и как этого можно избежать. Прилетают комментарии от женщин, что важно, что проблем таких быть не может, всё это выдумки и надо лучше стараться.
Пишешь, что мужчине без денег практически невозможно создать нормальные отношения с женщиной. Прилетают комментарии о том, что меня очень жаль, что я так думаю. Якобы мне нужно менять установку мышления, и тогда без всяких денег и работы женщины вокруг меня будут хороводы водить.
Пишешь о проблемах, которые возникают внутри пары, и что виноваты в них оба. Прилетают комментарии, что во всём виноват только мужчина, и выкатывается список, в чём виноват конкретно.
В общем, складывается впечатление, что некоторые женщины принципиально не хотят признавать действительность и ее правила. В их голове словно перевернулся грузовик со статусами из ВК. По мнению комментаторов-очаровашек, мир прост и однозначен. В нем:
Женщина любит мужчину просто так.
Мужчины и женщины никогда не изменяют друг другу.
Есть какие идеальные дети, которые с младенчества сами себя обслуживают, пока мама зарабатывает миллионы, продавая БАДы соседкам.
И еще много разных сказок, разоблачение которых почему-то воспринимается как ложь и извращение.
Я уверен, что мир, в котором живут очаровашки, существует. Для того чтобы в нем оказаться, нужно лечь на кровать, закрыть глаза и постараться больше никогда не просыпаться. Ну, разве лишь для того, чтобы оставить комментарий.
Комментатор: Хабалка
Я не уверен, что под эту категорию подходят только женщины. Вероятно, некоторые из них мужчины, которые почему-то пишут под женскими именами и аватарками. Видимо, чтобы никто не догадался.
Грустно от другого. Автору сегодня нужно 250 раз подумать, о чем и как писать, подбирать каждое слово, чтобы не нарваться на статью или бан. Цензура лютует, это факт. Но почему-то в комментариях можно писать что угодно. Проходиться по маме, папе и детям. Угрожать и оскорблять. И за это тебе ничего не будет.
Комментатор-хабалка, очевидно, имеет с автором личные счеты, а может быть, ей противны все мужчины как онтологические сущности. Иначе я не могу объяснить, откуда столько гнева.
Я догадываюсь, что жизнь у такого человека не удалась. Что хамить людям оффлайн опасно, могут ведь и ответить. Что родные и друзья, если/вряд ли они есть, давно деморализованы и угнетены, а значит, с ними неинтересно. Зато есть автор, которому можно написать откровенное хамство. День удался, если под ее хамством появятся комментарии и можно будет ускорить масштабный срч.
Бинго для любой статьи, когда в схватке сходится несколько хабалок. Мужчин и женщин, тут не важно. И они начинают друг друга мочить. У меня набиралось до сотни комментариев под одним комментарием.
Прикол, когда хабалка обвиняет автора в том, что он специально провоцирует скандал своей статьей. Специально — это как? Внедряюсь в ваш мозг и заставляю гадости писать? Можно ведь просто прочитать и не комментировать, пойти цветы полить, яд в рюмку сцедить, на худой конец ругайтесь с телевизором, он бездушный, ему плевать. Зачем людям настроение портить?
А затем, что если хабалке кому-то настроение хоть раз в день не испортить, то день зря прожит. Так может, дамы, вам мне доплачивать за то, что я повод даю? Не вижу ваших донатов?
автор Богомолов Евгений