В Краснодаре слушается сложное уголовное дело. В 48 томах. Предпринимателя обвиняют по «дежурной» статье – мошенничество в особо крупных размерах.
Почти каждый гособвинитель мечтает, как бы половчее опорочить позицию защитника. Давний способ повлиять на воззрение судьи. Да и спровоцировать адвоката на перепалку, которую судьи уж очень не любят.
И вот дилемма. Как дать симметричный ответ и остаться при этом в рамках правового поля? Это, разумеется, требует быстроты и находчивости. Как в КВН...
Обсуждается порядок вызова свидетелей. А их… целая сотня.
- Предлагаю допросить всех свидетелей обвинения. Затем исследовать доказательства. А потом вызвать… «так называемых свидетелей защиты» – глаголет прокурор, посматривая на судью. Судья эту колкость уловил, но лишь брови вскинул кверху… И даёт слово адвокату, который уже давно «на бумаге» обвинение разбил.
Встаю. Пристально смотрю на ухмыляющегося прокурора. За эти секунды возник вариант ответа.
- Предлагаю допросить «так называемых свидетелей обвинения» и сразу перейти к допросам свидетелей защиты». Ухмылка гособвинителя сразу улетучилась. На лице судьи читалось, что этот раунд он расценил как 50 на 50. Остальных же участников процесса это очень позабавило.
- Суд постановил, принять порядок, предложенный защитником.
И второй казус в этом же деле.
Гособвинитель задает вдруг свидетелю наводящий вопрос. Это когда уже в самом вопросе-ловушке заложена суть ответа.
- Ваша честь, прошу вопрос снять, как наводящий…, – пресекаю начавшего отвечать свидетеля.
- Вопрос снят по инициативе суда, – отвечает судья.
- Прошу сделать замечание прокурору – продолжаю «профилактировать» повадки прокурора.
- Ходатайство отклоняется, как не отвечающее процессуальной форме, – молвит судья.
- Тогда делаю заявление – прошу записать в протокол судебного заседания заявление защитника о том, что прокурор грубо нарушает закон, пытаясь получить показания, нужные обвинению.
А вот с этим уже не поспоришь.
В обеих ситуациях я следовал своему принципу – не оставлять без реагирования любое, что умаляет интересы подзащитного.
02.07.2025 г.
Адвокат Шрамченко В.П.
