В рамках дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме глава государства заявил о своём убеждении, что русские и украинцы – единый народ, подразумевая под этим единством общую принадлежность Украины к России.
Стоит отметить, что Владимир Путин последовательно придерживается этого мнения. Можно сказать, поддерживает концепцию триединого русского народа, которая была основополагающей во времена Российской империи. В более ранних своих заявлениях он уже не раз упоминал об этом. Особого внимания заслуживает его статья , опубликованная на сайте Кремля 12 июля 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев» http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/articles/66181
Вначале вспомним, что означает эта концепция.
Триединый русский народ (в историографии также: общерусский народ, единый народ Руси, большой русский народ и др.) — концепция, основанная на представлении о русском народе как о совокупности жителей исторической Руси — великороссов, малороссов и белорусов, считающихся ветвями одного народа.
В Российской империи концепция триединого русского народа обладала официальным статусом. Уже в 1655 году Алексей Михайлович начал именоваться «самодержцем всея Великой, Малой и Белой России».
Подавляющее большинство историков XVIII–XIX веков считали малороссов и великороссов представителями «единого русского народа».
Однако, в современной истории эта концепция никогда не была официальной ни в России, ни на Украине, ни в Белорусии. В российских учебниках лишь недавно наметились изменения в этом направлении.
Советская образовательная система закрепила разделение на три отдельных народа: русских, украинцев и белорусов. Но это было не так. Это ложь и манипуляция. Существует один русский народ, состоящий из трёх ветвей.
В качестве примера предлагаю посмотреть карту Российской империи 1897 года распределения главнейших народностей Европейской России, где первым пунктом значатся "русские вообще", а затем уже идёт разделение на три ветви. В рамках уже советской концепции переименовали малоросса в украинца, великоросса в русского, а белорус так и остался белорусом. Данная карта наглядно иллюстрирует, как всё было на самом деле. Это нужно помнить, это является базой.
Небольшой экскурс в историю.
Древняя Русь с центром в Киеве – матери городов русских, представляла собой единое русское пространство, где киевские князья происходили из Новгорода. Идея разделения этого пространства отсутствовала.
Монгольское нашествие привело к разделению Руси, чем воспользовалось Великое княжество Литовское, захватившее южнорусские земли, включая Киев. Позже Великое княжество Литовское было подчинено польским королевствам, образовав Речь Посполитую. По факту это было постепенное присоединение и в результате чего поляки установили контроль над Южной Русью.
Эти события во многом послужили основой для возникновения в XIX веке кружков, продвигавших концепцию украинства, подчёркивая отдельное развитие украинцев с тех времён. Ну и потом уже большевики возвели это всё на массовый уровень.
Аналогичная ситуация сложилась и с белорусами, которые усматривают истоки своей государственности в Великом княжестве Литовском, где, однако, доминировал русский язык, а само княжество называлось Великое княжество Литовское и Русское, не белорусское.
И до сих пор существует большая проблема самоидентификации.
Социологические опросы, которые проводили на Украине и в Белорусии, показывают разделение мнений относительно национальной идентичности. Например, опросы в Белорусии (декабрь 2023 года) показали, что 41% белорусов считают себя отдельной нацией с собственной историей и культурой, а 55% полагают, что белорусы, русские и украинцы являются частью триединой славянской нации.
Стоит отметить, что, по сути, славянской нации как таковой не существует. Существуют славяне в целом – это и поляки, и хорваты, и сербы и так далее. Славяне – это группа народов. Существует одна нация – русская. И корректнее было бы в опросе указывать не триединая славянская нация, а триединая русская.
И то, что Владимир Путин всё чаще и чаще поднимает тему единства русского и украинского народа является очень важным вопросом, который требует особого внимания среди лидеров общественного мнения, среди политиков, государственных деятелей. На мой взгляд, такая позиция главы государства должна сподвигнуть медийных личностей продвигать эту идею в массы. Кто-то, возможно, стеснялся своих взглядов и боялся озвучивать их ранее.
Особо хочу подчеркнуть важность закрепления этой концепции на образовательном уровне и в идеологии, особенно в Союзном государстве России и Беларуси. Хочется надеяться, что белорусы не забывают и осознают, что они также являются неотъемлемой частью русской цивилизации. Это важно и необходимо, чтобы избежать повторения украинского сценария разделения.
Теперь по поводу терминов. В действительности использование терминов "украинец" вместо "малоросс" рассматривается как терминологическая манипуляция. В Российской империи малороссы считались частью русского народа, в то время как термин "украинец" стал использоваться в XIX веке для размежевания русского народа при поддержке Австро-Венгрии. Советский Союз, в рамках политики коренизации, пошёл на поводу у украинских и белорусских националистов, проводя украинизацию и белорусизацию. Велась очень активная украинизация, когда малороссов превращали в украинцев, насильственно переводили их на мову, записывали везде их украинцами. Тоже самое было и с Белоруссией. Несмотря на то, что эту программу в Советском союзе свернули в середине 1930-х годов, она наложила серьезный отпечаток. Иосиф Сталин довольно долго боролся с рабочей «интернациональной оппозицией» Троцкого-Зиновьева. Считается, что программу «украинизации» свернули, но по факту лишь ослабили удавку, вернув в школы вторым языком — русский. Но большинство книг, газет и журналов продолжали выпускать только на украинском языке. В 1922 году было 6105 украинских школ, в 1930 г. — уже 14 430. Украинизация прессы достигла в 1932 году — 88 %. На русском издавались только три газеты (в Одессе, Донецке и Мариуполе).
Приведу в пример этнографическую карту СССР 1930-го года
Даже на этой карте «русские вообще», а дальше три ветви, но уже правда пишут украинцы (так как малороссы они уже не могли написать), но идентифицируют как ветвь русского народа.
Также можно найти огромное количество западных карт. Например, британская этническая карта Европы 1923 год.
Она также отражают разделение на великороссов (Great-Russians), малороссов (Little- Russians or Ukrainians) и белорусов (White-Russians).
Возможно, стоило бы как-то начать популяризировать этот термин «малоросс» для подчеркивания исторической преемственности. Конечно, уже очень сложно вернуться к этому термину, для этого нужно разворачивать масштабную компанию, вводить много изменений, чтобы популяризировать этот термин вместо украинца. Либо просто объяснять и популяризировать концепцию, что украинцы – это часть русского народа. Доступно объяснять, как это делает глава государства.
Хотя всё-таки исторически верным было бы вернуться к концепции триединого русского народа.
В заключение, хотелось бы сказать следующее.
Украинцы, белорусы и русские должны осознать одну простую истину: у нас один путь, одна судьба и одно государство. Наше существование невозможно вне триединого союза, и друг без друга. Недруги это прекрасно осознают и исторически стремятся уничтожить это триединство России. Россия, безусловно, способна к развитию без, к примеру, Казахстана или Таджикистана, но без Украины, а точнее Малороссии, и Белоруссии её идентичность будет неполной. Наша цель – сохранить и укрепить наше триединое русское наследие.
Попытки разделить нас, представить украинцев и белорусов как нечто отличное от русских, – это не что иное, как инструмент геополитической борьбы. Искусственно созданные различия, насаждаемые извне, призваны ослабить нас, лишить нас силы и возможности противостоять внешним угрозам. Только в единстве мы можем сохранить свою культуру, язык и традиции, передать их будущим поколениям.