Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
В своё время появились у меня две девушки с одинаковой проблемой.
Работали самозанятыми у ИП. И он их кинул. Денег им всех не заплатил.
То есть, по закону имеем должника (ИП) и двух кредиторов (самозанятых).
Девушки оказались бойкими. И пошли в суд.
Акты подписанные есть с обеих сторон. Договор есть.
Всё честь по чести.
Как вдруг....
Приносит гражданин-должник в суд отзыв на исковое заявление, что он ПЕРЕУСТУПИЛ свои права и обязанности некоему юридическому лицу.
И девушки должны теперича не у него-должника денег просить, а у того самого юридического лица.
И приложил к отзыву двусторонний договор между собой-любимым и этим юрлицом, по которому он передал все свои права и обязанности, и письмо этого юр.лица в адрес каждой девушки, в котором оно (юрлицо это) уведомляет девушек о том, что все претензии теперь надо предъявлять к нему, а не к должнику ИП.
Я если честно так охр........
Кому я должен - всем прощаю!
Для непосвящённых в тонкости поясню, что действительно бывают права, которые можно передать без согласия другого лица (должника).
Например, я должник, и у вас есть право требовать с меня 1000 руб. через год.
Но деньги вам нужны сейчас. И вы сегодня уступаете ваше право требовать через год с меня 1000 рублей Васе Пупкину за 500 рублей.
Да, вы теряете в деньгах. Но Вася Пупкин вам отдаст 500 рублей прямо сегодня. И вас это устраивает.
А ко мне Вася Пупкин придет за своей купленной 1000 рублей через год. Строго по договору. И отдам я Васе именно 1000 рублей, которую вы переуступили (продали) Васе за 500 руб.
Это называется договор цессии (уступки права требования).
Но у девушек ситуация обратная
Здесь не уступка права требования, а другое понятие - ПЕРЕВОД ДОЛГА.
Гражданин САМ должник.
У него нету никаких прав. Только обязанности.
Он. Должен. Денег.
А передать свои долги без согласия кредитора другим лицам вообще никак невозможно!
Статья 391 ГК РФ пункт 2:
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
С учётом данной нормы существенным моментом доказывания позиции нашего ответчика ИП является наличие такого согласия от моих девушек-истцов.
Такого согласия у нас (естественно) не имеется.
Ни устного, ни письменного.
Но ответчик представил в дело аж целое соглашение о том, что (дословно): "Он добровольно слагает с себя обязанности по выплате вознаграждений самозанятым")))))
Он оказывается девушек УВЕДОМИЛ, чтобы больше они к нему не обращались.
Я ж говорю - "кому я должен, всем прощаю")))
Бумажки ИП и ООО подписали между собой. Девушкам ничего не высылали. Согласия никто не спрашивал.
Данные хитровыдуманные действия сделаны нашим ответчиком не просто так.
Он с директором того юр.лица давно знаком и не первый раз людей кидает. Причем доказать знакомство в нашем случае легче лёгкого.
В ЕГРЮЛ есть записи об их совместных юридических лицах, которые они раньше устраивали по самым разным видам деятельности.
Причем разброс такой: от строительных компаний, до фитнес-клубов и управления финансовыми активами.
У этого ООО приостановлены операции по счетам за неуплату налогов. А деятельность фактически не ведется. Распродается оборудование.
Сейчас я мониторю судебную практику по ничтожности перевода долга, которой в части ГПК РФ немного. В основном этим у нас в Арбитраже "балуются". Но и арбитражная, кстати, тоже подойдёт.
ГК РФ - то у нас один на всех.
Хотя и в общей юрисдикции иногда такие решения бывают. Так что не все так печально в нашем королевстве.
Например:
Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-845/2024 Режевского городского суда Свердловской области.
В данном деле коммунальщики гонялись за новыми собственниками квартиры, желая снять с них долги собственников предыдущих.
Однако, суд указал, что в договоре купли-продажи квартиры отсутствует перевод долга со старого собственника на нового собственника. А сами коммунальщики разрешение на такой перевод долга не получали.
Ещё нашла несколько решений СОЮ.
Но смысл один - докажите, что кредитор на перевод долга БЫЛ СОГЛАСЕН !
